Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2007 по делу n А50-4967/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД                                                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                

                                        № 17АП-5920/2007-ГК

г. Пермь                                       

«04» сентября 2007г.                                                         Дело № А50-4967/2007-Г28

Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего                                        Селяниной Н.Г.

судей                                                Булкиной А.Н., Романова В.А.         

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Фарбазовой О.Ф.

при участии в судебном заседании:

от истца, ОАО «Пермская энергосбытовая компания»: Ипатов Л.В. – по доверенности № 120-01-30 от 25.12.2006г; 

от ответчика, ООО «Пермская топливно-энергетическая компания»: Сазонтова А.В. – по доверенности от 26.03.2007г.;

от третьего лица, ОАО «Пермэнерго»: Раева Е.М. – по доверенности № 143-11-95 от 05.04.2007г., Махонин Д.Н. – по доверенности № 143-11-375 от 14.09.2006г.,

рассмотрел в  судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ООО «Пермская топливно-энергетическая компания»

на решение Арбитражного суда Пермского края от 03.07.2007г.

по делу № А50-4967/2007-Г28,  принятое судьёй  Дружининой Л.В.

по иску ОАО «Пермская энергосбытовая компания»

к ООО «Пермская топливно-энергетическая компания»

третье лицо: ОАО «Пермэнерго»

о взыскании задолженности по договору поставки электроэнергии,

установил:

ОАО «Пермская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «Пермская топливно-энергетическая компания» о взыскании 3 555 929 руб. 65 коп. долга по договору № 896 от 22.05.2006г., возникшего вследствие применения за период с 01.02.2006г. по 31.08.2006г. ненадлежащего тарифа при расчетах за электроэнергию, ссылаясь на ст.ст. 309, 424, 539, 544 ГК РФ (л.д. 2-4).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 29.05.2007г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Пермэнерго» (л.д. 87-90).

           Решением Арбитражного суда Пермского края от 03.07.2007г. (л.д. 102-105) исковые требования удовлетворены в полном обьеме. С ООО «Пермская топливно-энергетическая компания» взыскано в пользу ОАО «Пермская энергосбытовая компания» 3 555 929 руб. 65 коп. долга и 29 279 руб. 65 коп. судебных расходов по иску.

          Ответчик, ООО «Пермская топливно-энергетическая компания», с решением Арбитражного суда Пермского края от 03.07.2007г. не согласен, просит его отменить, считает, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд посчитал установленными, кроме того  судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права. В жалобе указывает, что вывод суда о взыскании договорной задолженности основан на  неправильном толковании ч. 1 и ч. 2 ст. 424 ГК РФ, считает, что данный вывод основан не только на неправильном применении норм материального права, но и не соответствует фактическим обстоятельствам дела, не подтвержден соответствующими доказательствами, также полагает, что истец выбрал ненадлежащий способ защиты своих прав, который приводит к дестабилизации гражданского оборота и является в силу ст. 10 ГК РФ явным злоупотреблением правом, нарушает принцип баланса экономических интересов поставщиков и потребителей энергии.

         Истец, ОАО «Пермская энергосбытовая компания», с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не согласен, по основаниям изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, представленном в судебное заседание суда апелляционной инстанции, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. В отзыве указывает, что тариф на электроэнергию, поставляемую коммерческим организациям, подлежит государственному регулированию уполномоченными органами, кроме того, применение несоответствующего тарифа противоречит ст.544 ГК РФ.

Третье лицо, ОАО «Пермэнерго», в судебное заседание суда апелляционной инстанции представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, по мотивам аналогичным позиции  ОАО «Пермская энергосбытовая компания».

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, установленном ст., ст.266, 268, 269 АПК РФ.

Между ОАО «Пермская энергосбытовая компания» (энергоснабжающая организация)  и  ООО «Пермская топливно-энергетическая компания» (абонент) заключен  договор электроснабжения № 896 от 22.05.2006года (л.д.20).

В соответствии с условиями  пункта 1.1 договора  № 896  в период с 01.02.2006года по 31.08.2006г.  энергоснабжающая организация поставила  абоненту  5 580 555  кВтч электрической энергии, что подтверждается актами о расходе электроэнергии (л.д. 35- 48).

         Из  Приложения  № 1 (способ определения расхода электроэнергии) к договору  электроснабжения № 896 от 22.05.2006г.№ 896 и из Акта разграничения  границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности следует, что абонент не имеет непосредственного присоединения к шинам центра питания  (л.д. 30-32), в связи с чем уровень напряжения  подключения абонента относится ко второму среднему уровню напряжения.  Данное обстоятельство установлено судом первой инстанции и подтверждено сторонами по делу в соответствии со ст. 70 АПК РФ в протоколе судебного заседания (л.д.80).

        Согласно  пункту 1 ст. 424 ГК РФ в случаях предусмотренных законом применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.) устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

        В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 14.04.1995г. № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую энергию  в Российской Федерации» регулирование тарифов осуществляется в соответствии с основами ценообразования на электрическую энергию на территории РФ, правилами государственного регулирования и применения тарифов и иными нормативными актами и методическими указаниями, утверждаемыми Правительством РФ или федеральным органом исполнительной власти по регулированию естественных монополий.

           Согласно п. 51 «Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке», утвержденных Приказом ФСТ РФ от 06.08.2004г. № 20-э/2 (далее «Методических указаний…», энергоснабжающая организация должна применять тариф такого уровня напряжения, какой ток передается по принадлежащим её сетям.

          В соответствии  с пунктами  44, 45 «Методических указаний…»,   исходя из технических предпосылок заключенного  сторонами договора № 896  и уровня присоединения  сетей абонента, при расчетах за электрическую энергию подлежал применению тариф, утвержденный пунктом 5 Приложения к постановлению Региональной энергетической комиссии Пермской области от 22.11.2005года для  категории прочих потребителей, подключенных по среднему второму напряжению (СН 2) в размере 162 коп. За кВтч.  

        Между тем  из материалов дела (л.д.49-55) следует и не оспаривается ответчиком,  что расчеты за электрическую энергию произведены  абонентом  по тарифу, установленному  для прочих потребителей, подключенных по высокому напряжению (ВН)  в размере  108 коп. за кВтч.

                   В результате неправильного применения тарифа ответчиком недоплачена стоимость электрической энергии за период с февраля по август 2006года в сумме  3 555 929 руб. 65 коп.

          В соответствии со ст.544  ГК РФ оплата энергии производится абонентом за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

         Пунктом 5.2 договора № 896  от 22.05.2006г. ответчик обязался производить расчет за полученную (потребляемую) электроэнергию по тарифам соответствующих групп потребителей, установленным в соответствии с действующим законодательством и решениями Региональной (Федеральной) энергетической комиссии. В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

         На основании изложенного, исковые требования о взыскании стоимости электроэнергии подлежат удовлетворению в заявленной сумме. Доводы апелляционной жалобы отклоняются как не основанные на материалах дела и нормах права.

         Решение Арбитражного суда Пермского края от 03.07.2007года является  обоснованным законным, изменению или отмене не подлежит.

        В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине  по апелляционной жалобе относятся на ответчика.    

Руководствуясь ст.ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                           П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Пермского края от 03 июля 2007 года по делу № А50-4967/2007-Г28 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд  Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа  www. fasuo. arbitr. ru.

Председательствующий                                             Н.Г. Селянина

Судьи                                                                          В.А.Романов

А.Н. Булкина