Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2007 по делу n А50-6131/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№17АП-5791/2007-АК

г. Пермь                                                              

03 сентября 2007г.                                   Дело № А50-6131/2007-А3     

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Богдановой Р.А.,

судей Гуляковой Г.Н., Грибиниченко О.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якимовой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика МР ИФНС России № 16 по Пермскому краю

на решение от 29.06.2007г.                                  по делу №А50-6131/07–А3

Арбитражного суда Пермского края,  принятое судьей Аликиной Е.Н.

по заявлению ООО «Фаворит»

к МР ИФНС России № 16 по Пермскому краю          

о признании недействительным решения в части

при участии

от заявителя: Ковина Н.П., паспорт 5706 942536, доверенность от 25.06.2007г. № 4,

от ответчика: Новожилова В.В., удостоверение УР № 066384, доверенность от 03.04.2007г. № 56,                                             

у с т а н о в и л:

ООО «Фаворит» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 13.03.2007г. N 12 в части взыскания НДС в сумме 418 148 руб. 12 коп., соответствующих сумм пени и штрафа по п.1 ст.122 НК РФ.

Решением суда первой инстанции от 29.06.2007г.  заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, налоговый орган  обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении требований отказать. Заявитель жалобы полагает, что в силу положений гл. 21 НК РФ при расчете векселями третьих лиц возмещение налога производится только в размере их оплаченной части, при этом материалами выездной налоговой проверки установлено, что на момент предъявления спорных сумм НДС к вычету векселя, полученные от ОАО НПО «Искра- Турбогаз»,  не были «обеспечены» отгруженной продукцией.

Общество представило письменный отзыв на жалобу, согласно которому против доводов апелляционной жалобы возражает, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки инспекцией вынесено решение от 13.03.2007 N 12 (л.д.17-23). Одним из оснований для принятия указанного решения послужили выводы инспекции о неправомерном отнесении к вычетам в мае, июне 2004г. НДС в сумме 418 148 руб. 12 коп., который оплачен векселями, полученными от третьих лиц  в оплату за предстоящие поставки товаров.

Общество, не согласившись с решением инспекции, обжаловало его в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования общества, исходил из презумпции добросовестности налогоплательщика, указав, что отказ в праве на налоговый вычет может иметь место, если процесс реализации товаров (работ, услуг) не сопровождается соблюдением корреспондирующей этому праву обязанности по уплате НДС в бюджет в денежной форме,  при этом доказательства отсутствия у налогоплательщика реальных затрат по приобретению векселей, полученных по возмездной сделке, и недобросовестности налогоплательщика налоговым органом не представлено.

Изучив материалы дела, оценив доводы сторон, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Общество получило от ООО «Искра-Турбогаз»  в оплату за предстоящие поставки товара векселя, которыми в мае, июне 2004г. расплатилось с ИП Смирновым Л.Н. за поставленный последним товар, НДС был  заявлен к вычету  (л.д.  25-29).

При этом, как установлено налоговым органом и не оспаривается  заявителем в суде первой и апелляционной инстанции,  имеющаяся кредиторская задолженность заявителя по отгрузке товаров перед ООО  «Искра-Турбогаз» к моменту передачи векселей ИП Смирнову не была погашена.

В соответствии с п. 2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Поскольку возмещение налогоплательщику налога на добавленную стоимость, уплаченного им поставщику, производится в размере положительной разницы между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения, налоговый орган вправе отказать в возмещении налога на сумму вычетов, не подтвержденных надлежащими документами.

В Постановлении от 20 февраля 2001 года Конституционный Суд Российской Федерации, анализируя составные элементы механизма расчета итоговой суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей уплате в бюджет, подчеркнул, что под фактически уплаченными поставщикам суммами налога на добавленную стоимость подразумеваются реально понесенные налогоплательщиком затраты (в форме отчуждения части имущества в пользу поставщика) на оплату начисленных поставщиком сумм налога.

Пунктом 2 ст. 171 Кодекса установлено, что при использовании налогоплательщиком собственного имущества (векселя третьего лица не являются исключением) в расчетах за приобретаемые им товары (работы, услуги) суммы налога, фактически уплаченные налогоплательщиком при приобретении указанных товаров (работ, услуг), исчисляются, исходя из балансовой стоимости указанного имущества (с учетом его переоценки и амортизации, которые проводятся в соответствии с законодательством Российской Федерации), переданного в счет их оплаты.

В Кодексе не определяется понятие "балансовая стоимость". В силу п. 1 ст. 11 Кодекса указанный термин следует применять в том значении, которое ему придается в других отраслях законодательства, в частности, в законодательстве, регулирующем ведение бухгалтерского учета.

Статьей 11 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" установлено, что оценка имущества и обязательств производится для их отражения в бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности в денежном выражении. Оценка имущества, приобретенного за плату, осуществляется путем суммирования фактически произведенных расходов на его покупку.

В связи с изложенным при расчетах за товары векселем третьего лица размер вычета НДС должен соответствовать фактически произведенным расходам налогоплательщика на их приобретение.

Из материалов дела установлено, что  в июне и мае 2004г., т.е. на дату передачи векселей в счет оплаты за поставленные товары, общество реально не понесло затраты на оплату начисленных поставщиком сумм налога на добавленную стоимость в сумме 418 148 руб. 12 коп. Реальные затраты были понесены обществом в момент погашения весельного займа (поставки товаров ООО «Искра-Турбогаз») в более поздние периоды, что следует из акта сверки на 01.01.2005г. (л.д. 32-33), поэтому предоставление вычета до  даты погашения вексельного займа не соответствует закону.

При таких обстоятельствах оснований для предъявления вычета по НДС в мае, июне 2004г. не имелось, что не лишает налогоплательщика возможности реализовать право на получение вычета в том налоговом периоде, когда кредиторская задолженность по оплате векселей была погашена.

При таких обстоятельствах доводы жалобы являются обоснованными, оснований для удовлетворения требований общества не имелось,  решение суда от 29.06.2007г. подлежит отмене.

В порядке ст.110, ч.3 ст.271 АПК РФ, ст.333.21 НК РФ с ООО «Фаворит» подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционной суд

                                              П О С Т А Н О В И Л:

         Решение арбитражного суда Пермского края от 29.06.2007г. отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. 

Взыскать с ООО «Фаворит» в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах  рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

       Председательствующий                                          Р.А. Богданова

       Судьи                                                                         Г.Н. Гулякова

                                                                                          О.Г. Грибиниченко