Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2007 по делу n А50-2714/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

   СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД                                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                                    

                                        № 17АП-5716/2007-ГК

г. Пермь                                        

«31» августа 2007г.                                                              Дело № А50-2714/2007-Г3

Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего                                        Селяниной Н.Г.

судей                                               Булкиной А.Н., Романова В.А.        

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Фарбазовой О.Ф.

при участии в судебном заседании:

от истца, ООО «Пермская топливно-энергетическая компания»: 1) Федяев Д.А. – по доверенности от 15.01.2007г., 2) Мокрушина Д.К. – по доверенности от 14.02.2007г.; 

от ответчика, Товарищества собственников жилья «Строителей, 12»: 1) Гилева М.В. – председатель, выписка из протокола общего собрания от 30.09.2006г., 2) Васенин М.Н. – по доверенности от 07.05.2007г.;

от третьих лиц: ЗАО «Пермская сетевая компания», ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» - не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрел в  судебном заседании апелляционную жалобу истца,

ООО «Пермская топливно-энергетическая компания»

на решение Арбитражного суда Пермского края от 28.06.2007г.

по делу № А50-2714/2007-Г3, принятое судьёй  Захаровой Н.И.

по иску ООО «Пермская топливно-энергетическая компания»

к Товариществу собственников жилья «Строителей, 12»

третьи лица: ЗАО «Пермская сетевая компания», ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9»

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

установил:

ООО «Пермская топливно-энергетическая компания» (далее ООО «ПТЭК») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Товариществу собственников жилья «Строителей, 12» (далее ТСЖ «Строителей, 12») о взыскании 1 157 397 руб. 45 коп. задолженности за  поставленную тепловую энергию для отопления и ГВС и услуги по ее транспортировке, оказанные за период с сентября 2006г. по январь 2007г. на основании договора № 077/455 от 18.08.2004г., а также  21 355 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 12.10.2006г. по 26.02.2007г., на основании на ст.ст. 307, 309, 310, 314, 395, 401, 454, 486, 540, 544 ГК РФ; Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01 июля 1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ».

Определением Арбитражного суда Пермского края от 12 марта 2007г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ЗАО «Пермская сетевая компания», ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» (л.д. 1).

На основании ходатайств истца в порядке ст. 49 АПК РФ судом были уменьшены исковые требования до 286 317 руб. 35 коп. в части взыскания основного долга, в части взыскания процентов до 18 22 руб. 28 коп. ( л.д. 18, 118).

           Решением Арбитражного суда Пермского края от 28 июня 2007г. (л.д. 155-158)) исковые требования удовлетворены частично. С ТСЖ «Строителей, 12» взыскано в пользу ООО «Пермская топливно-энергетическая компания» 32 968 руб. 78 коп. – основного долга, 834 руб. – судебных расходов. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

          Истец, ООО «Пермская топливно-энергетическая компания», с решением Арбитражного суда Пермского края от 28 июня 2007г. не согласен, просит его отменить, считает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, не выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неверно применены нормы материального и процессуального права. В жалобе указывает, что решение суда первой инстанции в части неприменения п. 4.5. договора к отношениям сторон не мотивировано, не указаны законы и иные нормативные акты, которыми руководствовался суд при принятии решения. Также не согласен, с тем, что в решении суд счел доказанным довод ответчика о том, что тепловая сеть, проходящая по подвалу дома по ул. Строителей, 12 ответчику не принадлежит, передана в муниципальную собственность. Считает, что судом неправильно истолкован п. 3.2.1. Правил учета тепловой энергии и теплоносителя от 25.09.1995г. Считает, что обстоятельство о законности применения ответчиком процента потерь, установленного для сетевой компании, которое суд счел установленным, не доказано.

         Ответчик, ТСЖ «Строителей, 12», с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не согласен, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, указав, что задолженность истцом исчислена за счет количества тепловых потерь на участке тепловых сетей, не принадлежащих ТСЖ.

         В судебном заседании апелляционного арбитражного суда представитель ответчика указал, что бремя содержания теплосетей  должен нести собственник, однако, в нарушение ст. 210 ГК РФ из предъявленного ответчику количества тепловой энергии в период с сентября 2006г. по январь 2007 года, определенного по показаниям приборов учета на входе и выходе транзитной теплотрассы, теплопотери не вычитались. Ответчик считает, что тепловая энергия должна оплачиваться за вычетом расходов на тепловых сетях,  не принадлежащих ответчику.

Третьи лица, ЗАО «Пермская сетевая компания», ООО «Территориальная генерирующая компания №9», письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, установленном ст.266, ст. 268 АПК РФ.

Между ООО «Пермская топливно-энергетическая компания» (энергоснабжающая организация) и «Жилищно-строительный кооператив №53» (абонент) заключен договор энергоснабжения № 077/45 от 18.08.2004г.  (л.д.21).

На основании решения общего собрания  от 30.09.2005г. «Жилищно-строительный кооператив № 53» реорганизован в Товарищество собственников жилья «Строителей, 12» (л.д.76).

Согласно  пункту   1.1  договора от 18.08.2004г. энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединённую  тепловую сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и услуги по её передаче.

За период с сентября 2006года по январь 2007года истец осуществил поставку тепловой энергии ответчику и предъявил   ему для оплаты  счета за 2 398 920 г/кал.,  на общую сумму  1 228 085 руб. 13 коп., в том числе:  в 2006 году в сентябре за 170 310 Г/кал  на 81 847 руб. 34 коп. ; в октябре  за 469 020 Г/кал  на сумму 191 017 руб. 78 коп.;  в ноябре за 581 430 Г/кал на сумму 236 798 руб. 99 коп.; в декабре за 555 680 руб.  на сумму 226 311 руб. 79 коп.; в 2007 году,  в январе за 622 480 Гкал на сумму 317 259 руб. 39 коп.

Оплата произведена ответчиком частично,  в сумме  1 126 212 руб. 50 коп., что подтверждается платёжными поручениями (л.д. 77-84).

Отказ в оплате тепловой энергии абонент мотивирует необоснованным (завышенным) предъявлением количества тепловой энергии, предъявив суду контррасчет теплопотребления.

Из пояснений сторон,  доказательств по делу  и сопоставления расчетов истца и ответчика следует, что разногласия по исчислению  количества   поставленной (потребленной) абонентом тепловой энергии вызваны действиями энергоснабжающей организации, увеличившей количество теплопотребления за счет тепловых потерь на участке тепловой сети, проходящей транзитом под жилым домом.

Согласно части 1 ст. 548 ГК РФ  правила,  предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией через  присоединенную сеть.    

При таких обстоятельствах, фактически сложившиеся между сторонами отношения, связанные со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, судом первой инстанции правильно   квалифицированы как отношения, вытекающие из договора энергоснабжения.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Соглашением сторон, пунктом 3.3 договора № 077/455 от 18.08.2004г. установлено, что количество тепловой энергии потребленной абонентом в учетном периоде, увеличивается на величину потерь в тепловых сетях абонента на участке от границы  балансовой принадлежности тепловых сетей энергоснабжающей  (транспортирующей) организации до узла учета абонента.

Судом первой инстанции сделан правильный, основанный на надлежащих доказательствах (л.д. 110-112) и соответствующий действующему законодательству - ст. 36 Жилищного кодекса РФ, ст. 213, ст. 215, ст. 235, ст. 244 ГК РФ, вывод о том, что проходящий под жилым домом ответчика участок тепловой сети не принадлежит ТСЖ «Строителей, 12» и не находится на его балансе. Муниципальная собственность на спорный участок тепловой сети зарегистрирована 03.10.2000 года, до заключения договора энергоснабжения от 18.08.2004г.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции при определении размера задолженности в сумме 32 968 руб. 78 коп. правомерно приняты во внимание котррасчеты потребления тепловой энергии ответчика на сумму 1 159 182 руб. 80 коп., не включающие в себя дополнительное количество гегакаллорий, составляющих тепловые потери  на указанном выше участке сетей, а также содержащие сведения о фактической оплате в сумме 1 126 212 руб. 50 коп.

Доводы апелляционной жалобы, в том числе доводы о неправильном толковании судом первой инстанции условий договора, а также о   необходимости исчисления количества  теплопотерь только до узла учета, апелляционным арбитражным судом отклоняются по следующим основаниям.

Пунктом 1.5 договора энергоснабжения от 18.08.2004г. стороны установили руководствоваться в своих отношения «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя» (далее Правила…»), утвержденными Минтопэнерго РФ от 12.09.1995г.

Согласно п. 3.2 указанных «Правил…» количество тепловой энергии и масса (объём) теплоносителя, полученные потребителем определяются по формуле, в которой одним из значений является:   Q п – тепловые потери на участке от границы балансовой принадлежности системы теплоснабжения потребителя до его узла учёта.

Ссылки истца на то, что ТСЖ обязано было известить энергоснабжающую и сетевую организацию об отсутствии на её балансе участка теплосетей, является несостоятельной. Договором энергоснабжения № 077/455 обязанность обеспечения транспортировки энергии возложена на энергоснабжающую организацию. На ответчика, как покупателя энергоресурсов, законом либо договором не возложена обязанность по урегулированию отношений с транспортирующей, сетевой компанией. Согласно  части 1 статьи 543 ГК РФ на абонента возлагается обязанность по содержанию и техническому обслуживанию тех сетей, которые эксплуатируются им.

Основания для изменения или отмены судебного решения, предусмотренные ст. 270 АПК РФ апелляционным арбитражным судом не установлены.

В соответствии со  ст. 110 АПК РФ судебные расходы по апелляционной жалобе  относятся на  истца

Руководствуясь ст.ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                           П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Пермского края от 28 июня 2007 года по делу № А50-2714/2007-Г3 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд  Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа  www. fasuo. arbitr. ru.

Председательствующий                                             Н.Г. Селянина

Судьи                                                                          В.А.Романов

                                                                                     А.Н. Булкина