Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2006 по делу n 17АП-1308/2006-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь

26 октября 2006 года                                                 Дело № 17АП-1308/2006-ГК

Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего               Зелениной Т.Л.

судей                                               Карповой Т.Е., Глотовой Г.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Кирилловой К.Е.

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился,

от ответчика –  представитель не явился,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Удмуртской Республики «Машино-Технологическая станция «Удмуртская» на решение арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.08.06, принятое судьей Ахметовой Л.Г. по делу № А71-3893/2006-Г13  по иску Государственного унитарного предприятия Удмуртской Республики «Машино-Технологическая станция «Удмуртская»  к ОАО «Киясовоагроснаб» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Государственное унитарное предприятие Удмуртской Республики «Машино-Технологическая станция «Удмуртская» (ГУП «МТС «Удмуртская») обратилось в арбитражный суд  Удмуртской Республики с иском к ответчику  ОАО «Киясовоагроснаб» о взыскании задолженности за поставленную продукцию в сумме 69 320 руб. 28 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.03 по 24.05.06 в сумме 18 903 руб. 04 коп.

В порядке ст. 49 АПК РФ истцом увеличен размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец просил взыскать проценты за период с 15.01.03 по 18.08.06 в сумме 23 017 руб. 54 коп.

Решением арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.08.06 с ОАО «Киясовоагроснаб» в пользу ГУП «МТС «Удмуртская» взыскано 18 060 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 639 руб. 61 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ГУП «МТС «Удмуртская» с решением арбитражного суда от 18.08.06  не согласно в части отказа во взыскании основанного долга в сумме 69 320 руб. 28 коп., просит решение суда изменить, исковые требования в этой части удовлетворить. В апелляционной жалобе истец указывает, что ответчиком не представлено доказательств заявления о проведении зачета встречных однородных требований МУП «Киясовская МТС», ответчиком был проведен зачет в отношении требований, по которым пропущен срок исковой давности, определением арбитражного суда от 11.05.06 по делу № А71-1226/2006-Г29 было возвращено встречное исковое заявление истца, тем самым отказано в проведении зачета встречных требований. не явился,Г.И.   

ОАО «Киясовоагроснаб» против доводов апелляционной жалобы возражает, считает решение суда в части отказа во взыскании 69 320 руб. 38 коп. обоснованным,  в отзыве на апелляционную жалобу ссылается на то, что  стороны подтвердили проведение зачета составлением акта сверки взаимных расчетов на 30.06.04.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в апелляционный суд не явились, ответчик просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Решение пересмотрено апелляционным судом в порядке, установленном  ст. 266 АПК РФ, с учетом п. 5 ст. 268 АПК РФ,  в обжалуемой части.

Из материалов дела следует:

В период с 14.01.03 по 18.12.03 МУП «Киясовская МТС» продало ОАО «Киясовоагроснаб» товар и оказало услуги на сумму 69 320 руб. 28 коп.  что подтверждается накладными № 02 от 14.01.03, № 04 от 23.01.03, № 23 от 20.06.03, № 24 от 23.06.03, № 33 от 22.07.03, № 37 от 08.08.03, № 38 от 08.08.03, № 51 от 12.09.03, № 46 от 23.09.03, № 48 от 29.09.0, № 54 от 09.10.03, № 64 от 18.12.03, счетами-фактурами № 2 от 14.01.03, № 4 от 23.01.03, № 23 от 20.06.03, № 24 от 23.06.03, № 33 от 22.07.03, № 37 от 08.08.03, № 38 от 08.08.03, № 51 от 12.09.03, № 46 от 23.09.03, № 48 от 29.09.03, № 52 от 09.10.03, № 54 от 09.10.03, № 64 от 18.12.03.

На основании Распоряжения Правительства Удмуртской Республики № 1457-р от 31.12.04 МУП «Киясовская МТС» было реорганизовано путем присоединения к ГУП «МТС «Удмуртская».

Истцом, как правопреемником МУП «Киясовская МТС», заявлены исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и оказанные услуги в размере 69 320 руб. 28 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обязательства по оплате поставленного товара и оказанных услуг прекращены зачетом встречных однородных требований, что установлено вступившими в законную силу  судебными актами по арбитражному делу № А71-1226/2006-Г29.

Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.07.06 по делу № А71-1226/2006-Г29  по иску ОАО «Киясовоагроснаб» к ГУП «МТС «Удмуртская» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, установлено, что сумма подлежащей взысканию задолженности была определена истцом по этому делу  как разница между стоимостью поставленного им товара и оказанных услуг на общую сумму 267 031 руб. 64 коп. и стоимостью товара, поставленного ответчиком, и стоимостью оказанных им услуг на общую сумму 147 181 руб. 08 коп. Правильность представленного истцом реестра документов в подтверждение стоимости  товара, поставленного ответчиком, и стоимости оказанных им услуг подтверждена реестром документов, составленным ГУП «МТС «Удмуртская», из которого следует, что истцом были учтены все те документы и суммы, которые учитывались самим ответчиком.

При таких обстоятельствах, факт проведения ОАО «Киясовоагроснаб» зачета встречных однородных требований ГУП «МТС «Удмуртская» на сумму 147 181 руб. 08 коп. не подлежит доказыванию при рассмотрении настоящего спора.

При исследовании реестра поставок и оказанных услуг ГУП «МТС «Удмуртская» на сумму 147 236 руб. 08 коп., учтенных ОАО «Киясовоагроснаб» при взыскании задолженности по арбитражному делу № А71-1226/2006-Г29, арбитражным судом первой инстанции было установлено наличие в нем всех представленных истцом по настоящему делу счетов-фактур на сумму 69 320 руб. 28 коп. и обоснованно сделан вывод о прекращении обязательств по их оплате.

Доводы истца об отсутствии заявления ответчика о проведенном зачете являются необоснованными. Указанное обстоятельство установлено вступившим в силу решением суда по арбитражному делу. Кроме этого, при составлении акта сверки взаимных расчетов между ОАО «Киясовоагроснаб» и  МУП «Киясовская МТС» по состоянию на 30.06.04 было подтверждено отсутствие задолженности ОАО «Киясовоагроснаб» перед МУП «Киясовская МТС» на указанную дату. Доказательств проведения ответчиком зачета в отношении требований, по которым истек срок давности, истцом не представлено.

Ссылка истца на то, что отказ в проведении зачета и право на предъявление требований в сумме 69 320 руб. 28 коп. были установлены определением арбитражного суда от  11.05.06, судом не принимается, поскольку при возвращении встречного искового заявления вопрос об обоснованности заявленных требований судом не рассматривался.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда от 18.08.06 в обжалуемой части  не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на истца (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

          Решение арбитражного суда  Удмуртской Республики  от 18.08.06  по делу № А71-3893/2006-Г13 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                                        Т.Л. Зеленина

Судьи                                                                                       Т.Е. Карпова

                                                                                                  Г.И. Глотова