Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2007 по делу n А71-2876/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-5714/07-АК г. Пермь 30 августа 2007 года Дело № А71-2876/2007-Г22 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Ясиковой Е.Ю. судей Осиповой С.П., Нилоговой Т.С при ведении протокола судебного заседания секретарем Русановой Ю.С.,рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу ответчика - Игринского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике на решение от 21.06.2007 г. по делу № А71-2876/2007-Г22 Арбитражного суда Удмуртской Республики, принятое судьей Сидоренко О.А. по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нефтьоргсинтез» к старшему судебному приставу-исполнителю РО СП по Игринскому району Удмуртской Республики Фефеловой Л.А. и судебному приставу Макарову Е.С. заинтересованные лица: ООО «СоюзАвтоСтрой», ООО «НЭКО» о признании незаконными действий Представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не принимали УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Нефтьоргсинтез» (взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными действий старшего судебного пристава-исполнителя РО СП по Игринскому району Фефеловой Л.А. по затягиванию возбуждения исполнительного производства о наложении ареста на имущество ООО «СоюзАвтоСтрой» (должник), а также действий судебного пристава-исполнителя Макарова Е.С. по не предоставлению материалов исполнительного производства для ознакомления и снятия копий с документов. Решением арбитражного суда от 21.06.2007г. (резолютивная часть от 30.05.2007г.) заявленные требования удовлетворены частично. Признаны незаконными действия службы судебных приставов по Игринскому району УФССП по Удмуртской Республике по непринятию исполнительного листа № 01602 от 03.04.2007г., выданного Арбитражным судом Удмуртской Республики, о наложении ареста на принадлежащее ООО «СоюзАвтоСтрой» на праве собственности оборудование, в момент направления его взыскателем в службу судебных приставов 05.04.2007г. В удовлетворении остальной части требований отказано. Игринское РО СП УФССП РФ по Удмуртской Республике, оспаривая судебный акт в части признания незаконными действий по непринятию исполнительного листа о наложении ареста на имущество ООО «СоюзАвтоСтрой», просит решение суда отменить. Заявитель жалобы считает, что судом не полно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. Доводы жалобы сводятся к тому, что доказательств действительного нахождения имущества должника по адресу, указанному в заявлении взыскателем, ни суду первой инстанции, ни судебному приставу-исполнителю представлено не было. ООО «Нефтьоргсинтез», ООО «СоюзАвтоСтрой» и ООО «НЭКО» письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили. Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в порядке ст. 266 АПК РФ, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что оснований для отмены решения суда не имеется. Как следует из материалов дела, Арбитражным судом Удмуртской Республики 03.04.2007г. в порядке принятия обеспечительных мер по делу № А71-1795/2007-Г22 выдан исполнительный лист № 01602 о наложении ареста, на принадлежащее ООО «СоюзАвтоСтрой» на праве собственности оборудование, в пользу ООО «Нефтьоргсинтез», в котором место нахождения должника указано по адресу: Удмуртская Республика, с. Завьялово, ул. Гольянская, 1. 05.04.2007г. исполнительный документ был предъявлен ООО «Нефтьоргсинтез» в Игринское РО СП УФССП РФ по Удмуртской Республике, то есть по месту нахождения имущества должника. В сопроводительном письме, приложенном к исполнительному документу (л.д. 8), взыскатель сообщил службе судебных приставов о том, что фактически имущество должника находится по адресу: Удмуртская Республика, п. Игра, ул. Диспетчерская, 7а. Непринятие исполнительного документа Игринским районным отделом судебных приставов послужило поводом для обращения взыскателя в Завьяловский районный отдел судебных приставов. Завьяловский районный отдел судебных приставов, возбудив исполнительное производство на основании исполнительного листа № 01602 и установив, что должник находится в п. Игра, ул. Дачная, 7А, в порядке подп. 5 п. 1 ст. 27 ФЗ «Об исполнительном производстве» окончил 11.04.2007г. исполнительное производство с направлением исполнительного документа в Игринский районный отдел судебных приставов. Исполнительное производство о наложении ареста на имущество ООО «СоюзАвтоСтрой» возбуждено судебным приставом-исполнителем Игринского РО СП УФССП РФ по Удмуртской Республике 16.04.2007 г. (постановление о возбуждении – л.д. 31). Посчитав, что права ООО «Нефтьоргсинтез» нарушены затягиванием Игринским РО СП УФССП РФ по Удмуртской Республике возбуждения исполнительного производства о наложении ареста на имущество должника, взыскатель обратился в арбитражный суд с заявлением. При разрешении спора судом первой инстанции сделан правильный вывод о нарушении Игринским РО СП УФССП РФ по Удмуртской Республике положений Федерального закона «Об исполнительном производстве». Судом первой инстанции установлено, что основанием для непринятия исполнительного документа к производству Игринским районным отделом судебных приставов послужило неуказание в исполнительном листе адреса местонахождения имущества должника, в связи с чем, взыскателю было предложено обратиться в Завьяловскую службу судебных приставов по месту нахождения должника, указанному в исполнительном документе. В соответствии со статьей 9 Федерального закона № 119-ФЗ от 21.07.1997г. «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным статьей 8 настоящего Федерального закона. В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если должником является юридическое лицо, то исполнительные действия совершаются по месту его нахождения или месту нахождения его имущества. Такое решение вопроса о месте совершения исполнительных действий позволяет четко определить, какое конкретно подразделение судебных приставов должно заниматься исполнением данного исполнительного документа, и оперативно исполнить его. Взыскатель вправе предъявить исполнительный лист к исполнению судебному исполнителю по любому из перечисленных мест совершения исполнительных действий. При этом статья 8 Закона не относит в качестве обязательного реквизита исполнительного документа указание в нем адреса местонахождения имущества, подлежащего аресту. В рассматриваемом случае арест спорного имущества производился на основании определения суда о принятии обеспечительной меры в виде наложения ареста. Исполнительный лист № 01602 от 03.04.2007г., выданный Арбитражным судом Удмуртской Республики, соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 8 Федерального закона «Об исполнительном производстве», срок его предъявления к исполнению не истек. Взыскатель располагая данными о фактическом месте нахождения имущества, подлежащего аресту, предъявил его в соответствующий отдел судебных приставов, проинформировав об этом судебного пристава-исполнителя. Завьяловским районным отделом судебных приставов в ходе исполнения указанного исполнительного документа также установлено, что должник находится в поселке Игра Удмуртской Республики, то есть на территории Игринского районного отдела судебных приставов. Следовательно, действия судебного пристава-исполнителя по непринятию исполнительного документа в момент его направления взыскателем в службу судебных приставов-исполнителей 05.04.2007г., обоснованно признаны судом первой инстанции незаконными. Как установлено судом первой инстанции, до 16.04.2007 г. имущество было продано должником третьему лицу. Таким образом, незаконные действия судебного пристава-исполнителя нарушили права и законные интересы взыскателя. Довод жалобы о том, что судебный пристав-исполнитель обоснованно при непринятии исполнительного документа к производству исходил из адреса, указанного в исполнительном документе, подлежит отклонению. Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержит запрета на возбуждение исполнительного производства даже в случае нарушения требований территориальности при предъявлении исполнительного документа к исполнению, то есть судебный пристав в любом случае обязан принять исполнительный документ, соответствующий предъявляемым к нему требованиям, к исполнению. При таких обстоятельствах, решение суда отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. ст. 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.06.2007 г. по делу № А71-2876/2007-Г22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Игринского РО СП УФССП РФ по Удмуртской Республике - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. Председательствующий: Е.Ю. Ясикова Судьи: С.П. Осипова Т.С. Нилогова Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2007 по делу n А50-4656/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|