Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2007 по делу n А50-2828/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь

№ 17АП-5180/2007-ГК

29 августа 2007 года                                                        дело № А50-2828/2007-Г9     

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи  Глотовой Г.И.,

судей Зелениной Т.Л., Усцова Л.А.    

при ведении протокола секретарем судебного заседания Матвеенковой И.А.

при участии

от истца ООО «БОРК» агроинвест – не явился                                               

от ответчика ООО «БАРК» - Едигарев В.В. – доверенность от 27.12.2006 года, паспорт

от третьего лица Гирсовского ПК Дорожно-строительных материалов и содержанию дорог – СП управление дорог – не явился

рассмотрел  в  судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ООО «БАРК» на решение Арбитражного суда Пермского края от 08.06.2007 года по делу № А50-2828/2007-Г9, принятое судьей  Наговицыной Т.А., по иску ООО «БОРК» агроинвест к ООО «БАРК» о взыскании задолженности за поставленные нефтепродукты и неустойки за просрочку их оплаты.

ООО «БОРК» агроинвест обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «БАРК» о взыскании 458 109 руб. 13 коп. задолженности по договору купли-продажи нефтепродуктов № 18/11/05 от 18.11.2005 года и 23 393  руб.59 коп. неустойки за несвоевременную оплату поставленных нефтепродуктов.

В соответствии со ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора, привлечен Гирсовский ПК Дорожно-строительных материалов и содержанию дорог – СП управление автодорог (т. 1, л.д. 61-62).

        Решением Арбитражного суда Пермского края от 08.06.2007 года исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 210 940 руб. 70 коп. долга и 11 440 руб. 85 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части иска отказано.

        Не согласившись с решением суда в части взыскания неустойки и полагая, что поставка спорного товара произведена после прекращения срока действия договора № 18/11/05 от 18.11.2005 года, ответчик просит решение в части взыскания неустойки отменить, принять по делу новый судебный акт.                                                                                                                                                                                                                                                      

        Истец и третье лицо в суд не явились, отзывы на апелляционную жалобу не представили, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном порядке.                                                                                                                                             

         Рассмотрев дело в порядке, предусмотренном ст. 266, в обжалуемой части в соответствии с п. 5 ст. 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения.                        

        Как следует из материалов дела,  между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) 18.11.2005 года заключен договор купли-продажи нефтепродуктов № 18/11/05, в соответствии с которым продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты на условиях договора купли-продажи.

        Договор заключен сроком до 31.12.2005 года, а в части расчетов - до полного их завершения и может быть пролонгирован на следующий срок по соглашению сторон.

        05.06.2006 года сторонами подписано приложение № 2 к договору № 18/11/05 от 18.11.2005 года, в соответствии с которым истец обязался поставить ответчику на условиях данного договора мазут М-100 в количестве 120 тн. на сумму 348 000 руб., а ответчик – оплатить ж/д тариф и товар в течение 1 банковского  дня с момента предъявления продавцом номеров вагонов на отгруженный товар (т. 1, л.д. 14). 

        Согласно п. 6.1 договора в случае несоблюдения сроков оплаты по договору, покупатель уплачивает штрафную неустойку в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.                

        Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного в соответствии с приложением № 2 к договору мазута, из материалов дела определить дату извещения истцом ответчика о номерах вагонов с нефтепродуктами не представляется возможным, судом первой инстанции правомерно взыскана неустойка за период с 20.06.2006 года (с даты получения товара ответчиком) по 25.10.2006 года в сумме 11 440 руб. 85 коп. в соответствии со ст. 330,331 ГК РФ. 

        Доводы ответчика о том, что договор № 18/11/05 от 18.11.2005 года на день поставки спорного мазута прекратил свое действие в связи с окончанием указанного в нем срока, в связи с чем неустойка, предусмотренная условиями данного договора, взысканию не подлежит, являются не состоятельными.

        Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

        Поскольку сторонами 05.06.2006 года подписано приложение к договору № 18/11/05 от 18.11.2005 года, пунктом 5 которого предусмотрено, что стороны во всем, что не указано в приложении, руководствуются условиями договора № 18/11/05 от 18.11.2005 года, неотъемлемой частью которого является приложение, следует считать, что действие договора пролонгировано и к правоотношениям сторон, возникшим из данного приложения, подлежат применению условия п. 6.1 договора, предусматривающие уплату неустойки за нарушение сроков оплаты нефтепродуктов.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 266 – 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 08.06.2007 года по делу № А50-2828/2007-Г9 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

          Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.             

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий -                                                                   Г.И. Глотова

Судьи  -                                                                                                 Т.Л.Зеленина

                                                                                                               Л.А. Усцов