Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2007 по делу n А60-2112/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

   СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД                                                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                

                                        № 17АП-5153/2007-ГК

г. Пермь                                       

«28» августа 2007г.                                                             Дело № А60-2112/2007-С4

Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего                                        Селяниной Н.Г.

судей                                               Романова В.А., Булкиной А.Н.        

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Фарбазовой О.Ф.

при участии в судебном заседании:

от истца, ОАО «Российские железные дороги»: Грубник Е.В. – по доверенности 66 АБ № 618838 от 22.12.2006г.;

от ответчиков, ООО «Энергетическая компания муниципальных образований – ЖКХ», Администрации Артемовского городского округа – не явились, извещены надлежащим образом;

от третьего лица: Муниципального учреждения Артемовского городского округа «Жилкомстрой» - не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрел в  судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ООО «Энергетическая компания муниципальных образований – ЖКХ»

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2007г.

по делу № А60-2112/2007-С4,  принятое судьёй  Забоевым К.И.

по иску ОАО «Российские железные дороги»

к ООО «Энергетическая компания муниципальных образований – ЖКХ», Администрации Артемовского городского округа

третье лицо: Муниципальное учреждение Артемовского городского округа «Жилкомстрой»

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

установил:

ОАО «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ООО «Энергетическая компания муниципальных образований – ЖКХ» (далее ООО «ЭКМО - ЖКХ»), Администрации Артемовского городского округа солидарно 613 547 руб. 53 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с октября 2005г. по декабрь 2006г., на основании ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (том 1 л.д. 4-10).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11 апреля 2007г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено – Муниципальное учреждение Артемовского городского округа «Жилкомстрой» (том 3 л.д. 90-93).

Арбитражным судом Свердловской области в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от истца принято  заявление об увеличении исковых требований до 697 107 руб. 04 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2007г. (том 5 л.д. 35-44) исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Энергетическая компания муниципальных образований – ЖКХ» взыскано в пользу ОАО «Российские железные дороги» 604 251 руб. 32 коп. основного долга, а также в возмещении расходов по госпошлине 11 672 руб. 03 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В удовлетворении требований к Администрации Артемовского городского округа отказано.

Ответчик, ООО «Энергетическая компания муниципальных образований - ЖКХ», с решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2007г. не согласен, просит его отменить, в апелляционной жалобе указывает, что количество тепловой энергии должно определяться по нормативам для населения и должно корректироваться в связи с понижением температуры в жилых помещениях, ответчик также полагает, что стоимость специально подготовленной воды, теплоносителя не должна предъявляться к оплате. Ответчик, ООО «Энергетическая компания муниципальных образований – ЖКХ», заявил ходатайство № 01-02/4-319 от 24.08.2007г. о рассмотрении апелляционной жалобы без его участия.

Истец, ОАО «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД»), с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не согласен, в отзыве на апелляционную жалобу просит решение арбитражного суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, указав, что количество потребления тепловой энергии определяется на основании нормативного акта Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя, утвержденной приказом Госстроя № 105 от 06.05.2000г. Истец также указал, что при расчетах учтены потери теплоносителя в размере нормативной утечки и пояснил, что акты о низкой температуре составлены ответчиком в одностороннем порядке, в связи с чем,  не могут быть приняты в качестве доказательства.  

Ответчик - Администрация Артемовского городского округа, третье лицо - Муниципальное учреждение Артемовского городского округа «Жилкомстрой», письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, установленном ст.266, ст. 268 АПК РФ.

Между Муниципальным образованием «Артёмовский район» и ООО «ЭКМО - ЖКХ» заключен договор на управление муниципальным жилищным  фондом от 01.04.2005 года,  в соответствии с которым ООО «ЭКМО - ЖКХ» передан муниципальный жилищный фонд на территории города Артемовский и поселка Буланаш Артёмовского района Свердловской области  (том 1, л.д.78).

Разделом 2 договора от 01.04.2005г. ответчик принял на себя обязательства заключить договоры на обеспечение жилого фонда (нежилых помещений) коммунальными услугами, в состав которых входят: холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, газоснабжение, отведение сточных вод (канализации и вывоза жидких бытовых отходов), отопление (теплоснабжение) иные услуги.

Пунктом 4.1.26  договора от 01.04.2005г. ответчик принял на себя обязательство осуществлять расчеты с ресурсоснабжающими организациями.

 Из материалов дела (том 1, л.д. 49-77) следует, что ресурсоснабжающей организацией по тепловой энергии и горячему водоснабжению в отношении полученного ответчиком в управление жилого фонда,  является ОАО «РЖД».

 ОАО «РЖД» направило проект договора № 10-ТЭ на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 15.09.2005г., который ответчиком  подписан  с протоколом  разногласий. Поскольку разногласия по условиям договора не урегулированы и на рассмотрение в суд не переданы, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод, что стороны в требуемой форме не достигли соглашения по всем существенным условиям договора, следовательно,  договор № 10-ТЭ  от 15.09.2005г. не заключен.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что между  ООО «ЭКМО - ЖКХ» и ОАО «РЖД» сложились фактические отношения, связанные  со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией.

Согласно части 1 ст. 548 ГК РФ  правила,  предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией через присоединенную сеть.    

При таких обстоятельствах, фактически сложившиеся между сторонами отношения, связанные со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, судом первой инстанции правомерно квалифицированы как вытекающие из договора энергоснабжения.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

«Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя», утвержденными Минтопэнерго РФ от 12.09.1995г. № Вк-4936 обязанность установления приборов учета энергии возложена на потребителей тепловой энергии (п.п. 1.1-1.3). Пунктом 4.1.16 договора на управление муниципальным жилищным фондом от 01.04.2005г. ООО «ЭКМО - ЖКХ» также обязалось произвести установку приборов учета тепловой энергии в местах экономически обоснованных, максимально приближенных к потребителю тепловой энергии, произвести установку регуляторов ГВС и капитальный ремонт инженерных сетей зданий.

Поскольку приборы учета тепловой энергии у ответчика не установлены, в соответствии с Инструктивным письмом Министерства топлива и энергетики РФ от 20.12.1995г. № 42-4-2/18 определение расхода тепловой энергии у потребителя подлежит расчетным путем, в порядке установленном «Методикой определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения», утвержденной Приказом Госстроя РФ от 06.05.2000г. № 105 (далее Методикой…№105).

Представленный истцом в материалы дела расчет количества теплового потребления эксплуатируемых ООО «ЭКМО - ЖКХ» объектов соответствует порядку и формулам исчисления потребления тепловой энергии установленным Методикой…№105.

Согласно ст. 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле обязано доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы ООО «ЭКМО - ЖКХ» о необходимости исчисления количества фактически потребленной тепловой энергии по нормативам, а также  применения в отношениях между истцом и ответчиком «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных постановлением Правительства от 23.05.2006г. № 307, поскольку данные доводы не основаны  на  обстоятельствах дела  и  нормах права регулирующих отношения сторон по настоящему делу.   

Положения «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденные постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307  подлежат применению в отношениях между исполнителем коммунальных услуг и гражданами нанимателями (собственниками) жилых помещений. Средства измерения, используемые для определения количества потребления коммунальных ресурсов потребителями, проживающими в жилых помещениях  многоквартирного дома,  используются в отношениях между исполнителями (лицами, предоставляющими коммунальные услуги) и потребителями (гражданами, использующими коммунальные услуги для личных целей, не связанных с предпринимательской деятельностью – (п.1, п.3, п.4 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам»,  утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307). Правоотношения ответчика и истца по настоящему делу, регулируются положениями параграфа 6 Гражданского кодекса Российской Федерации -  «Энергоснабжение», ст. 539 - ст. 547.

Размер задолженности за тепловую энергию и теплоноситель в сумме 604 251 руб. 32 коп.  правильно определен судом первой инстанции  с учетом частичных платежей, произведенных ответчиком, количества объектов потребления и периода отопительного сезона.

Исковые требования о взыскании  стоимости тепловой энергии солидарно с Администрации Артемовского городского округа удовлетворению не подлежат. В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. Требование истца о применении солидарной обязанности не основано на договоре или законе.   

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине понесенные истцом при рассмотрении дела в первой, апелляционной, кассационной инстанциях относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                           П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 июня 2007 года по делу № А60-2112/2007-С4 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа  www. fasuo. arbitr. ru.

Председательствующий                                             Н.Г. Селянина

Судьи                                                                         

В.А.Романов

                                                                                     А.Н. Булкина