Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2007 по делу n А71-184/2004. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-5617/07-ГК

28 августа 2007 года                       г. Пермь               Дело № А71-184/2004-Г26

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего              Романова В.А,

судей                                             Булкиной А.Н,

                                                      Селяниной Н.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мехоношиным Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу Перевощикова Олега Геннадьевича

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 июня 2007 года, принятое судьей Ходыревым А.М. в рамках дела № А71-184/2004-Г26

о признании несостоятельным (банкротом) Сельскохозяйственного

производственного кооператива «Путь Ильича»

по заявлению Перевощикова Олега Геннадьевича

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05 октября 2006 года,

при участии в судебном заседании:

от заявителя жалобы:                            извещен, представитель не явился;

от должника:                                извещен, представитель не явился;

от уполномоченного органа:      Шуравин А.В, паспорт, дов от 26.12.2006,

иные лица, участвующие в деле извещены, не явились,

установил:

Решением арбитражного суда от 27.06.2005 Сельскохозяйственный производственный кооператив «Путь Ильича» (далее должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Перевощиков О.Г.

Определением Арбитражного суда Удмуртской республики от 05.10.2006 Перевощиков О.Г. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Конкурсным управляющим вышеназванного должника утвержден Туранов Н.А. Указанное определение в апелляционном или кассационном порядке не обжаловалось.

22.06.2007 Перевощиков О.Г. обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения от 05.10.2006.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.06.2007 (судья Ходырев А.М.) заявление возвращено заявителю, поскольку в нём не указано конкретное обстоятельство, являющееся, по мнению заявителя, основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Перевощиковым О.Г. подана апелляционная жалоба на определение от 27.06.2007, в которой он просит судебный акт отменить, считает, что обстоятельством, указанным в его заявлении, является подписание ходатайства собрания кредиторов об его отстранении неуполномоченным лицом.

Уполномоченный орган в своём отзыве доводы жалобы считает несостоятельными, просит апелляционный суд в её удовлетворении отказать.

Апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке, предусмотренном ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из заявления Перевощикова О.Г. от 11.06.2006 исх. № 35 в Арбитражный суд Удмуртской Республики, заявитель информирует о предъявлении Можгинскому городскому суду ходатайства № 1314 от 16.03.2006, подписанного неизвестным ему лицом Рудиной Р.А.

Каким образом предъявление подписанного Рудиной Р.А. ходатайства Можгинскому горсуду может рассматриваться в качестве существенного для настоящего дела обстоятельства, являющегося основанием для пересмотра принятого судебного акта, Перевощиков О.Г. в заявлении от 11.06.2006 исх. № 35 не разъясняет.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 12.03.2007 № 17, если конкретное обстоятельство не названо в заявлении или оно не отвечает признакам обстоятельств, указанным в пункте 1 статьи 311 АПК РФ, такое заявление подлежит возвращению со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 АПК РФ.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно возвратил заявление Перевощикова О.Г. о пересмотре определения от 05.10.2006.

Обжалуемое определение суда первой инстанции отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 июня 2007 года по делу № А71-184/2004-Г26 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                 В.А. Романов

Судьи                                                                               А.Н. Булкина

                                                                                          Н.Г. Селянина