Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2007 по делу n А60-5865/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда

                                               № 17АП-5706/2007-ГК        

г. Пермь

28 августа 2007 года                                                Дело № А60-5865/2007-С4

         Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего  Хаснуллиной Т.Н.

Судей  Виноградовой Л.Ф.  и  Крымджановой М.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Синельниковой Н.Г.   

с участием представителей

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

рассмотрев в заседании апелляционную жалобу ответчика – предпринимателя Щербинина Р.Г.,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2007 года по делу А60-5865/2007-С4

по иску ООО «Екатеринбург-2000»

к предпринимателю Щербинину Р.Г.,

о взыскании задолженности по оплате услуг сотовой радиотелефонной связи и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

         ООО «Екатеринбург-2000» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к предпринимателю Щербинину Р.Г. о взыскании 44 154 рублей 58 коп, в том числе 39 783,53 руб. – задолженности  по оплате услуг сотовой радиотелефонной связи в сети оператора связи за период с 01.10.2005г. по 30.11.2005г.; 4371,05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на основании ст. 395 ГК РФ исходя из ставки рефинансирования 10,5% за период с 16.11.2005г. по 22.02.2007г. (т.1 л.д.6-7).

         Решением суда от 21.06.2007 (судья Оденцова Ю.А) иск удовлетворен (т.3 л.д.87-92).

         Ответчик с решением не согласен.  В апелляционной жалобе указывает на то, что прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В связи с чем, производство по делу подлежит прекращению. При исчислении процентов  применена ставка рефинансирования 10,5%, вместо существующей на момент принятия решения ставки рефинансирования 10%.

         С доводами апелляционной жалобы истец не согласен. Просит решение оставить без изменения.

         Решение пересмотрено в порядке ст. 266 АПК РФ.

         Как следует из материалов дела, между ООО «Екатеринбург-2000» (оператор связи) и ИП  Щербининым Р.Г. (абонент)  заключен договор присоединения на получение услуг сотовой радиотелефонной связи по заказам № 26-100599 от 25.03.2005г. (ст.ст. 428, 779 ГК РФ; т.1 л.д. 20-69). 

         Предоставление услуг сотовой радиотелефонной связи сети связи общего пользования в диапазоне 800 и 1800 мгц оператора связи определены Правилами, утвержденными приказом генерального директора ООО «Екатеринбург-2000» (т.1 л.д. 70-72).

         Согласно п. 34 Правил,  договор на предоставление услуг сотовой радиотелефонной связи является срочным и заключается на период календарного месяца. Срок действия заказа (договора) считается продленным на период следующего календарного месяца, если абонент не заявит о расторжении договора в письменном виде до окончания календарного месяца, в котором ему предоставляются услуги связи.

         В соответствии с заказом ответчику  были предоставлены услуги связи на общую сумму 40133,53 руб. На оплату предоставленных услуг ответчику выставлены счета-фактуры № 424334 от 31.10.2005г. на сумму 23 214,81 руб. и № 432300 от 30.11.2005г. на сумму 16 568,72 руб. (т.1 л.д. 79,73,91-94).

         Оказание услуг связи в расчетный период с 01.10.2005г. по 30.11.2005г., объемы предоставленных услуг подтверждаются договором (заказом) на октябрь и ноябрь 2005г., детализацией счетов и состоявшихся соединений ответчика (т.1 л.д.74-78, 80-83, 96-166, т.2 л.д.1-62, 79-162, т.3 л.д.1-83).

  В соответствии с ч.1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

         В соответствии с п. 94 Правил, оплата услуг связи абонентом производится в течение 15 календарных дней после окончания учетного периода на основании счета-фактуры оператора связи.  Согласно п. 3 Правил, учетным периодом является календарный месяц, состоящий из календарных дней (суток), в течение  которого предъявлялись и учитывались услуги связи.

         Счета-фактуры, выставленные оператором связи на оплату услуг, предоставленных в октябре, ноябре 2005 года на общую сумму 40133,53 руб., в полном объеме абонентом оплачены не были.

         Согласно расчету истца, задолженность по оплате за расчетный период составляет 39 783,53 руб. (т.1 л.д. 8).

         Ответчик расчет суммы долга не оспаривает ни по праву, ни по размеру.

         При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 39783,53 руб. основного долга заявлено обоснованно и удовлетворено судом правомерно на основании ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

         Исковое заявление подано в Арбитражный суд Свердловской области 29.03.2007г. (т.1 л.д.6).

         На день предъявления иска ставка банковского процента составила 10,5%, согласно телеграмме Центрального Банка РФ № 1788-У от 26.01.2007г.

         В соответствии с тарифным планом «Корпорация (CR)», ответчик производит оплату фактически полученных услуг за прошедший учетный период (месяц) на основании счета-фактуры оператора связи в течение расчетного периода (кредитный порядок расчетов) – т.1 л.д.89, т.2 л.д.78.

         Согласно п. 94 Правил, оператор доставляет счета-фактуры абоненту официально почтовым курьером или заказной почтовой корреспонденцией в течение 15 календарных дней следующих после окончания учетного периода.

         Счет-фактура № 424334 от 31.10.2005г., вручена ответчику 14.11.2005г.; счет-фактура № 432300 от 30.11.2005г. поступила в адрес ответчика 12.12.2005г. (т.1 л.д.91-92).

         При таких обстоятельствах, начисление процентов годовых исходя из ставки рефинансировании 10,5% за период  с 16.11.2005г. по 22.02.2007г. (счет-фактура № 424334) и с 16.12.2006г. по 22.02.2007г. (счет-фактура 432300) произведено истцом правомерно, в соответствии со ст. 395 ГК РФ и фактическим обстоятельствам дела (т.1 л.д.8). Требование истца о взыскании 4371,05 руб. процентов удовлетворено судом правомерно.

         Довод ответчика о том, что проценты подлежали начислению исходя из ставки рефинансирования 10%, действующей на момент принятия судом решения, несостоятелен, поскольку при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска. Принимая во внимание то, что должник на протяжении длительного времени не исполняет денежное обязательство, применение в расчете ставки рефинансирования на день предъявления иска, обоснованно и не противоречии закону.

         В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к подведомственности арбитражных судов отнесены экономические споры с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном порядке, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Следовательно, гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве истца или ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Как видно из представленного свидетельства ФНС РФ серии 66 № 0047509013 02.05.2007г. в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности ответчик, а ООО «Екатеринбург-2000» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском  29.03.2007г.

С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с участием таких граждан в качестве истца или ответчика, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств (Постановление Президиума N 13003/04 от 21.12.2004г.).

Поскольку на момент обращения в арбитражный суд ответчик имел статус индивидуального предпринимателя, то спор подведомствен арбитражному суду. Оснований для прекращения производства по делу на основании п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ нет.

         С учетом изложенного оснований для отмены решения нет.

         Госпошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика, согласно ст. 110 АПК РФ.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2007г. по делу А60-5865/2007-С4 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа «www. fasuo.arbitr.ru».

Председательствующий                                                        Т.Н. Хаснуллина

Судей                                                                             Л.Ф. Виноградова

                                                                                      М.С. Крымджанова