Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2007 по делу n А50-44801/2005. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

  СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-5357/07-ГК

27 августа 2007 года                       г. Пермь             Дело № А50-44801/2005-Б

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего              Булкиной А.Н,

судей                                             Селяниной Н.Г,

                                                      Усцова Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пыленковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу конкурсного управляющего Муниципального предприятия теплоснабжения «Тепловая станция «Кондратово» Волка Е.В.

на определение Арбитражного суда Пермского края от 04 июля 2007 года, принятое судьей Исаевым А.П. в рамках дела № А50-44801/2005-Б о признании несостоятельным (банкротом) Муниципального предприятия теплоснабжения «Тепловая станция «Кондратово»

по заявлению Федеральной налоговой службы России

о включении в реестр требований кредиторов,

при участии в судебном заседании

от ФНС РФ:                                  не явились, извещены;

от должника:                                Воробьёв А.В, паспорт, дов от 05.02.2007,

иные лица, участвующие в деле извещены, не явились,

установил:

Решением арбитражного суда от 02.02.2006 Муниципальное предприятие теплоснабжения «Тепловая станция «Кондратово» (далее должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, определением арбитражного суда от 24.01.2007 конкурсным управляющим утвержден Волк Е.В.

Федеральная налоговая служба России, являющаяся на основании Постановления Правительства РФ от 29.05.2004 г. № 257 уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве требований об уплате обязательных платежей (далее уполномоченный орган), направила в арбитражный суд требование о включении в реестр требований кредиторов должника требования уполномоченного органа в размере 2.361.611 руб. 80 коп. недоимки в качестве требований, удовлетворяемых после требований кредиторов третьей очереди (т. 5 л.д. 2-4).

Определением арбитражного суда Пермского края от 04.07.2007 (судья Исаев А.П.) требования уполномоченного органа в размере 2.361.611 руб. 80 коп. основной задолженности признаны подлежащими включению в реестр требований кредиторов в качестве требований, удовлетворяемых после требований кредиторов третьей очереди Муниципального предприятия теплоснабжения «Тепловая станция «Кондратово» (т. 5 л.д. 85).

На указанное определение конкурсным управляющим должника подана апелляционная жалоба. Конкурсный управляющий считает, что определение вынесено незаконно, в нарушение положений ст. ст. 5, 142 и 225 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве), поскольку заявленное требование относится к текущим платежам, кроме того, оно не может быть включено в реестр требований кредиторов, поскольку он закрыт по истечении одного месяца с даты опубликования сведений об открытии конкурсного производства.

В судебном заседании апелляционного суда представитель конкурсного управляющего поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о рассмотрении апелляционной жалобы, отзывы на неё не представили, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствует рассмотрению жалобы.

Заслушав представителя конкурсного управляющего, исследовав его доводы и материалы дела, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, заявленные уполномоченным органом требования отражают неисполнение должником обязанностей по уплате налогов, возникших для должника в период после открытия конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25, требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Как следует из разъяснений Пленума ВАС, такие требования не признаются внеочередными (текущими) и устанавливаются судом, рассматривающим дело о банкротстве, в порядке, предусмотренном ст. 100 Закона о банкротстве, с последующим включением в реестр требований кредиторов в качестве требований, удовлетворяемых после требований кредиторов третьей очереди.

Следовательно, обжалуемое определение является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда Пермского края от 04 июля 2007 года по делу № А50-44801/2005-Б оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                      А.Н. Булкина

Судьи                                                                                   Н.Г. Селянина

                                                                                    Л.А. Усцов