Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2007 по делу n А60-10355/2004. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

  СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-5661/07-ГК

27 августа 2007 года                       г. Пермь          Дело № А60-10355/2004-С2

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего              Романова В.А,

судей                                             Булкиной А.Н,

                                                      Селяниной Н.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мехоношиным Е.В,  рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу конкурсного кредитора ОАО «Свердловэнерго»

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 25 июня 2007 года, принятое судьёй Биндер А.Г. в рамках дела № А60-10355/2004-С2 о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Алапаевский станкостроительный завод»

по жалобе конкурсного кредитора ОАО «Свердловэнерго»

на бездействие конкурсного управляющего ОАО «Алапаевский станкостроительный завод» Шабаровой Анны Алексеевны.

в судебном заседании приняли участие:

от заявителя жалобы:                            не явился, извещен,

от должника:                                не явился, извещен,

от уполномоченного органа:      Соколов В.М, удост-е, дов. от 27.11.2006,

иные лица, участвующие в деле,          извещены, их представители не явились.

Конкурсный кредитор ОАО «Свердловэнерго» обратился в арбитражный суд с жалобой на бездействие конкурсного управляющего ОАО «Алапаевский станкостроительный завод» Шабаровой А.А, которое выразилось в том, что она не предприняла действий по исключению ООО «Предприятие Вега» и ООО «Уральская независимая теплоэлектросетевая компания» из числа участников ООО «Алапаевский станкостроительный завод» в судебном порядке. ОАО «Свердловэнерго» просит признать указанное бездействие конкурсного управляющего незаконным и обязать Шабарову А.А. обратиться в арбитражный суд с заявлением об исключении указанных предприятий из ООО «Алапаевский станкостроительный завод» (т. 27 л.д. 2-5).

Определением арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2007 (судья Биндер А.Г.) в удовлетворении жалобы отказано в связи с тем, что обращение в суд с соответствующим иском является правом, но не обязанностью участника общества, суд не может вмешиваться в оперативную деятельность арбитражных управляющих и потому не вправе обязывать их обращаться с исковыми заявлениями (т. 27 л.д. 45-46).

ОАО «Свердловэнерго», обжалуя указанный судебный акт в апелляционном порядке, просит его отменить в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также неправильным применением судом норм материального права, требования заявителя удовлетворить.

Арбитражный управляющий Шабарова А.А. в своём отзыве на апелляционную жалобу считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании апелляционного суда поддержал доводы апелляционной жалобы. Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили, в судебное заседание своих представителей не направили, что не препятствует рассмотрению жалобы по имеющимся материалам дела.

Апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

установил:

Определением арбитражного суда от 21.12.2004 в отношении ОАО «Алапаевский станкостроительный завод» (далее должник) введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Домась С.В.

В соответствии с планом внешнего управления должником совместно с третьими лицами ООО «Предприятие Вега» и ООО «Уральская независимая теплоэлектросетевая компания» учреждено ООО «Алапаевский станкостроительный завод», зарегистрированное в качестве юридического лица 26.04.2006. При этом доли участников в уставном капитале были распределены соответственно 22.200 тыс. руб. (40%), 16.650 тыс. руб. (30%) и 16.650 тыс. руб. (30%). В качестве вклада в уставный капитал общества должником внесено имущество (здания, сооружения, движимое имущество) общей стоимостью 37.295 тыс. руб.

Решением арбитражного суда от 04.08.2006 должник ОАО «Алапаевский станкостроительный завод» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением арбитражного суда от 21.08.2006 конкурсным управляющим названного должника утверждена Шабарова А.А. 

Заявитель жалобы считает, что конкурсный управляющий, обнаружив невнесение иными участниками ООО «Алапаевский станкостроительный завод» своих денежных вкладов в уставный капитал общества по истечение установленного для этого статьёй 16 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» годичного срока, руководствуясь принципом разумности и добросовестности был обязан обратиться в арбитражный суд с иском об исключении указанных лиц из числа участников общества. В случае их исключения доля должника в уставном капитале общества возрастет до 100%, что, по мнению конкурсного кредитора, обеспечит реализацию принадлежащей должнику доли в уставном капитале ООО «Алапаевский станкостроительный завод» по максимально высокой цене и приведет к максимально возможному удовлетворению требований кредиторов.

В соответствии с п. 3 ст. 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» доля участника общества, который при учреждении общества не внес в срок свой вклад в уставный капитал общества в полном размере, переходит к обществу. Согласно ст. 24 названного Закона, в течение одного года со дня её перехода к обществу доля должна быть по решению общего собрания участников распределена между всеми участниками общества.

Следовательно, доля участника, не внесшего вклад в уставный капитал, переходит к обществу в силу прямого указания закона, обращения в арбитражный суд с иском об исключении такого участника из общества не требуется.

Таким образом, вследствие указанных положений закона обращение конкурсного управляющего должника в арбитражный суд с иском об исключении ряда лиц из числа участников ООО «Алапаевский станкостроительный завод» не могло привести к какому-либо целесообразному результату. Такое обращение не соответствовало бы закрепленному в п. 6 ст. 24 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» принципу разумности и добросовестности деятельности арбитражного управляющего.

Вследствие изложенного определение арбитражного суда первой инстанции от 25.06.2007 отмене не подлежит, в удовлетворении апелляционной жалобы конкурсного кредитора следует отказать.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 25 июня 2007 года по делу № А60-10355/2004-С2 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                    В.А. Романов

Судьи                                                                                   А.Н. Булкина

                                                                                              Н.Г. Селянина