Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2007 по делу n А50-7933/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существуСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№ 17АП – 5640/07-ГК
27 августа 2007 года г. Пермь Дело № А50-7933/2007-Б5
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Романова В.А, судей Булкиной А.Н, Селяниной Н.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пыленковой Т.А, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу должника индивидуального предпринимателя Щербины Виталия Вильямовича на определение Арбитражного суда Пермского края от 17 июля 2007 года, принятое судьей Телегиной М.А. в рамках дела № А50-7933/2007-Б5 по заявлению Федеральной налоговой службы России о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Щербины Виталия Вильямовича при участии в судебном заседании от должника: Щербина В.В, паспорт; Малкова М.Б, паспорт, дов. от 14.08.2007, от заявителя: Щербинина Н.В., паспорт, дов. от 14.02.2007, временный управляющий: извещен, не явился, установил: Федеральная налоговая служба России, являющаяся на основании Постановления Правительства РФ от 29.05.2004 г. № 257 уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве требований об уплате обязательных платежей (далее уполномоченный орган), обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Щербины В.В. (далее должник). Заявление мотивировано наличием у должника неисполненных обязательств по уплате налога на добавленную стоимость в размере 475.790 руб. основной задолженности и 300.745 руб. 15 коп. пени и штрафов, в подтверждение чего представлено решение о взыскании задолженности за счет имущества должника от 10.04.2007 № 1344. Определением арбитражного суда от 20.06.2007 заявление принято к производству, рассмотрение обоснованности требований уполномоченного органа к должнику назначено на 17.07.2007. Определением Арбитражного суда Пермского края от 17.07.2007 (судья Телегина М.А.) требования уполномоченного органа признаны обоснованными, в отношении предпринимателя Щербины В.В. введено наблюдение, временным управляющим утвержден Михеев С.В, требование уполномоченного органа в размере 475.790 руб. основной задолженности и 300.745 руб. 15 коп. пени и штрафов признано подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Должник с определением не согласен, в апелляционной жалобе просит судебный акт отменить, по его мнению, отсутствуют основания для признания его несостоятельным. Апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта. Как следует из материалов дела и пояснений сторон, основанием для осуществления в отношении должника процедуры бесспорного взыскания задолженности (ст. ст. 46-48, 70 Налогового кодекса РФ) и последующего обращения в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) послужило неисполнение предпринимателем обязанности по уплате НДС в феврале 2004 года в размере 475.790 руб. недоимки, что отражено в решении Инспекции ФНС по Индустриальному району г. Перми от 26.02.2007 № 35034. Из вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Пермского края от 16.07.2007 по делу № А50-6850/2007-А17 следует недействительность решения Инспекции ФНС по Индустриальному району г. Перми от 26.02.2007 № 35034 в части отказа в вычете НДС и доначисления НДС за февраль 2004 года в сумме 457.627 руб., а также начисления соответствующих пеней и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в силу несоответствия Налоговому кодексу РФ. Оставшаяся сумма задолженности по НДС в размере 18.163 руб. предпринимателем Щербиной В.В. уплачена, что подтверждается чек-ордером от 27.08.2007. Следовательно, на настоящий момент отсутствуют предусмотренные ст. ст. 33 и 48 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» основания для введения и дальнейшего осуществления процедуры наблюдения. В связи с изложенным, обжалуемый судебный акт подлежит отмене ст. 270 АПК РФ), производство по настоящему делу – прекращению. Руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л : Определение Арбитражного суда Пермского края от 17 июля 2007 года по делу № А50-7933/2007-Б5 отменить. Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Щербины Виталия Вильямовича прекратить. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. Председательствующий В.А. РомановСудьи А.Н. Булкина
Н.Г. Селянина
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2007 по делу n А71-1954/2007. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,В иске отказать полностью »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|