Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2007 по делу n А60-7603/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17АП-5658/2007-ГК

г. Пермь

27 августа 2007 года                                               Дело № А60-7603/2007-С7

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего         Л.А. Усцова

Судей                                         Л.В. Рубцовой, Т.Л. Зелениной      

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Шилонцевой

при участии в судебном заседании

от истца: не яв.;

от ответчика: не яв.;

рассмотрев в заседании апелляционную жалобу ответчика – ООО «Конверсионная техника» на решение арбитражного суда Свердловской области от 25 июня 2007 г. по делу № А60-7603/2007-С7 (судья Шулепова Т.И.), установил:

ООО «Интерстрой Мастер» обратилось в арбитражный суд Свердловской области  с иском к ООО «Конверсионная техника» о расторжении договора купли-продажи № 018/Э500 от 30.11.2006г. и взыскании 1 500 000 руб. – стоимости не поставленного товара, перечисленной истцом ответчику по платежному поручению  № 224 от 04.12.2006г.

Решением арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2007г. исковые требования удовлетворены. Договор купли-продажи № 018/Э500 от 30.11.2006г. расторгнут. С ООО «Конверсионная техника» в пользу ООО «Интерстрой  Мастер» взыскано 1 500 000 руб. стоимости не поставленного товара.

ООО «Конверсионная техника» с решением арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2007г. не согласно по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Рассмотрев жалобу в порядке, предусмотренном ст. 266 АПК РФ, апелляционный суд установил:

30.11.2006г. между ООО «Конверсионная техника» (продавец) и ООО «Интерстрой Мастер» (покупатель) заключен договор купли-продажи № 018/Э500, по условиям которого продавец обязался продать товар наименование, количество, ассортимент, цена на который определяется в спецификации (Приложение № 1), которая является неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель принять и оплатить его.

Цена, единицы измерения, количество товара, общая сумма указывается в Приложении № 1 к настоящему договору.

В Приложении  (Спецификации № 1) к договору купли-продажи № 018/Э500 от 30.11.2006г. стороны определили, что объектом продажи является дизельная электростанция мощностью 500 кВт, с военной консервации, в кунге на колесном шасси, стоимостью 1 500 000 руб. (с НДС).

Оплата за поставленные товары осуществляется в рублях РФ в 100 % предоплаты, согласно выставленного счета (п. 4.1 договора).

Пункт 3.2 договора предусматривает, что поставка товара производится в течение 3 календарных дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет ООО «Конверсионная техника».

При этом, в момент поставки товара продавец обязан передать покупателю накладную Т-1 (товарно-транспортную накладную), счет-фактуру, паспорт (п. 5.1 договора).

Во исполнение условий договора истец по платежному поручению № 224 от 04.12.2006г. перечислил ответчику 1 500 000 руб. предоплаты.

Из материалов дела следует, что ответчик доставил в место нахождения покупателя товар – дизельную электростанцию мощностью 500 кВТ с военной конверсии в кунге на колесном шасси, при этом передача товара от продавца к покупателю не состоялась.

23.01.2007г.  истец направил в адрес ответчика извещение об отказе в приемки товара, в связи с тем, что передача от продавца к покупателю товара не состоялась и требованием в течение пяти календарных дней с момента получения настоящего извещения возвратить денежные средства в сумме 1 500 000 руб. на расчетный счет истца.

06.02.2007г.  истец повторно направил в адрес ответчика претензию  с требованием незамедлительно вывезти за переделы строительной площадки дизельную электростанцию мощностью 500 кВт, предварительно возвратив денежные средства в сумме 1 500 000 руб. на расчетный счет заказчика, в связи с тем, что ответчик оставил электростанцию на строительной площадке истца без передачи ее в установленном договором порядке истцу и никаких действий по вывозу товара или передаче его на хранение истцу на договорной основе не предпринял.

В соответствии с п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи,  а если договор не позволяет определить этот срок,  в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего Кодекса.

В установленный  п. 3.2 договора срок ответчик товар не передал.

В силу п. 5.1 договора купли-продажи № 018/Э500 от 30.11.2006г. ответчик должен передать товар истцу по товарной накладной.

Документы, подтверждающие факт передачи истцу товара, ответчиком не представлены (ст. 65 АПК РФ).

В приложенной к апелляционной жалобе накладной № 176 от 15.12.2006г.   отсутствует подпись и печать истца.

Доводы заявителя жалобы, о том, что товарно-транспортная накладная, счет-фактура были отданы представителю истца Хабренко С.А., подпись которого не была поставлена, так как у него не было надлежаще заверенной доверенности  на получение товарно-материальных ценностей, поэтому ответчиком были оставлены документы для подписания и проставления печати истца с последующим направлением их в адрес ответчика, соответствующими доказательствами не подтверждаются.

Сам факт доставки дизельной электростанции мощностью 500 кВт на строительную площадку истца не подтверждает передачу товара истцу в установленном договором порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Таким образом,  в данной ситуации истец вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по передаче товара в установленные договором сроки, а доказательств того, что товар, указанный в спецификации № 1 к договору купли-продажи № 018/Э500 от 30.11.2006г., передан истцу в соответствии с требованиями договора о передаче документов, ответчиком не представлено, то исковые требования о расторжении договора купли-продажи № 018/Э500 от 30.11.2006г. и взыскании стоимости не поставленного товара, подлежат удовлетворению на основании ч.2 ст. 450 ГК РФ, ч. 1 ст. 463 ГК РФ.

С учетом изложенного, решение арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2007г. отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л

Решение арбитражного суда Свердловской области от 25 июня 2007 года по делу №А60-7603/2007-С7 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в  порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

         Председательствующий                                             Л.А. Усцов

         Судьи                                                                            Т.Л. Зеленина

                                                                                                 Л.В. Рубцова