Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2007 по делу n А60-1388/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-4714/07-ГК

27 августа 2007 года                      г. Пермь            дело № А60-1388/2007-С11    

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего    Романова В.А,

судей                                    Булкиной А.Н,

Селяниной Н.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фарбазовой О.Ф.,  рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ООО «Транс-Сервис»

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 22 мая 2007 года, принятое судьей Журавлевым Ю.А. в рамках

дела № А60-1388/2007-С11 о признании несостоятельным

(банкротом) ООО «Транс-Сервис»

по заявлению ООО «Полипром»

о включении в реестр требований кредиторов ООО «Транс-сервис»,

при участии в судебном заседании

от заявителя жалобы: Писманик И.М, конкурсный управляющий,

Копанева С.М, паспорт, дов. от 17.07.2007,

Афанасьева А.А, паспорт, дов. от 04.04.2007,

от ООО «Полипром»: извещен, представитель не явился,

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2007 ООО «Транс-сервис» (далее должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Писманик И.М.   

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2007  (судья Журавлев Ю.А.) в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ООО «Полипром» в размере 5.418.009 руб. основного долга (т. 4 л.д. 34-36).

Должник обратился в апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное определение.

До рассмотрения апелляционной жалобы от должника поступил отказ от заявления о включении его требований в реестр требований кредиторов (т. 4 л.д. 45).

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ заявителя от иска не нарушает прав иных лиц, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, производство по заявлению ООО «Полипром» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Транс-сервис», а также апелляционной жалобе – прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда Свердловской области 22 мая 2007 года по делу № А60-1388/2007-С11 отменить.

Производство по заявлению ООО «Полипром» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Транс-сервис», а также по апелляционной жалобе ООО «Транс-сервис» – прекратить.

Постановление в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий                                                    В.А. Романов

Судьи                                                                                   А.Н. Булкина

Н.Г. Селянина

129_6549