Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2007 по делу n А50П-271/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД                                                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                

                                        № 17АП-5496/2007-ГК

г. Пермь                                       

«23» августа 2007г.                                                                    Дело № А50П-271/2007

Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего                                        Селяниной Н.Г.

судей                                               Булкиной А.Н., Романова В.А.         

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Фарбазовой О.Ф.

при участии в судебном заседании:

от истца, УМП «Кудымкарские городские тепловые сети»: Непокульчицкая Э.С. - доверенность № 1866 от 21.08.2007г.;

от ответчика, МУП «Управление жилищно-коммунального хозяйства Кудымкарского района» - не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрел в  судебном заседании апелляционную жалобу истца, Унитарного муниципального предприятия «Кудымкарские городские тепловые сети»

на решение Арбитражного суда  Пермского края, Постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре

от 15 июня 2007г. по делу № А50П- 271/07,

принятое судьёй  Бахматовой Н.В.

по иску Унитарного муниципального предприятия «Кудымкарские городские тепловые сети»

к Муниципальному унитарному предприятию «Управление жилищно-коммунального хозяйства Кудымкарского района»

о взыскании 183 619 руб. 51 коп.,

установил:

УМП «Кудымкарские городские тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Пермского края  с иском к  МУП «Управление жилищно-коммунального хозяйства Кудымкарского района» о взыскании  задолженности за тепловую энергию по договору энергоснабжения № 262  от 01.03.2006  в сумме 183 619 руб. 51 коп., на основании ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражным судом Пермского края от истца принято увеличение размера  иска, в размере задолженности за тепловую энергию в сумме 254 632 руб. 41 коп. за период с 01.03.2006г. по 01.06.2007г.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 15.06.2007г. (л.д. 132-135) исковые требования удовлетворены частично, с МУП «Управление жилищно-коммунального хозяйства Кудымкарского района» в пользу УМП «Кудымкарские городские  тепловые сети» взыскано 187 429 руб. 76 коп. задолженности и 5 248 руб. 60 коп. расходов по госпошлине. В оставшейся части в удовлетворении иска суд  отказал, полагая, что расчеты за тепловую энергию между сторонами должны производиться по тарифам, установленным для населения.

  Истец с  решением Арбитражного суда Пермского края  от 15.06.2007г. не согласен, просит его отменить, указав,  что судом первой инстанции при взыскании задолженности неправильно применены тарифы. По мнению   истца расчеты по договору энергоснабжения  №262  от 01.03.2006г. должны производиться  в порядке  установленном ст. 1 Федерального закона «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию» и условиями договора, стороной по которому является юридическое лицо, а не население.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворению, указав,  что покупает тепловую энергию для населения и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307, оплату теплоэнергии должен производить по нормативам и тарифам, установленным для населения при оплате коммунальных услуг. 

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, установленном ст.266, ст. 268 АПК РФ.

  Между УМП «Кудымкарские городские тепловые сети» (Энергоснабжающая организация) и МУП «Управление жилищно-коммунального хозяйства Кудымкарского района» (Абонент) заключен договор  теплоснабжения   № 262  от 01.03.2006г.,  сроком  действия с 01.03.2006г. до 31.12.2006г., в соответствии с которым истец поставлял ответчику тепловую энергию.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.539 -547 ГК РФ).

Статьёй 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится  за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По количеству поставленной тепловой энергии разногласий между сторонами нет, возражений по количеству теплопотребления ответчиком не заявлено.

В соответствии с абзацем 2 ст. 544 ГК РФ, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

  Соглашением сторон, в частности  пунктом  2.1  договора № 262 от 01.03.2006г. установлено, что Абонент оплачивает тепловую энергию Энергоснабжающей организации по тарифам, утвержденным  уполномоченными органами, согласно Федеральному закону «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» от 14.04.1995г. № 41-ФЗ.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 14.04.1995г. №41-ФЗ, Указом Губернатора Пермской области от 30.06.2003г. №126 «О государственном  регулировании цен (тарифов) на территории области» утверждение цен (тарифов) на тепловую энергию отнесено к компетенции Региональной энергетической комиссии Пермской области.

На основании изложенного, в целях коммерческих расчетов за тепловую энергию,  поставляемую по договору № 262, подлежат применению тарифы, установленные постановлением Региональной энергетической комиссии Пермской области от 20.12.2005г. №231 «О тарифах на тепловую энергию для потребителей УМП «Кудымкарские городские тепловые сети» (г. Кудымкар) на 2006г.(л.д.46)

Вывод суда первой инстанции (л.д.134) о необходимости применения для расчетов между истцом и ответчиком тарифов, установленных Решением Думы МО «Городской округ - город Кудымкар» от 08.12.12.2006г. №182 подлежащих применению для расчетов с населением, а не с юридическим лицом, является ошибочным, не основанным на материалах дела и нормах материального права, подлежащего применению. Население не является стороной и соответственно субъектом гражданских  правоотношений  по договору № 262 от 01.03.2006 года. Данный вывод привел к принятию неправильного решения  (п.3 части 1, часть 3  ст. 270 АПК РФ).

Статьёй 17 (часть1, пункт 4, подпункт 4.1) Федерального закона от 06.10.2003г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к компетенции органов местного самоуправления по решению вопросов местного значения относится регулирование тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса - за исключением тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса - производителей товаров и услуг в сфере электро- и (или) теплоснабжения.

Согласно п. 5.1 Положения о порядке утверждения цен (тарифов), утвержденного Указом Губернатора Пермской области от 30.06.2003г. № 126, в редакции Указа Губернатора Пермского края от 02.02.2006г. № 9, применение  в  расчетах за  поставленную тепловую энергию цен (тарифов) не утвержденных в установленном порядке, является нарушением государственной дисциплины цен.

Доводы ответчика, изложенные в отзывах на иск и в отзыве на апелляционную жалобу о необходимости расчетов по нормативам и тарифам, установленным для населения, апелляционным судом отклоняются,  поскольку  ответчиком  в порядке,  предусмотренном законом (ст.450, ст. 546 ГК РФ), не реализовано право на изменение условий договора энергоснабжения № 262, приведение его условий в соответствие с Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006г., (Письмо Министерства регионального развития Российской Федерации от 13.02.2007г. № 2479-РМ/07).

В соответствии со ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом  случаях применяются цены (тарифы), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно ст.309, ст. 310 ГК РФ обязательства подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Исковые требования УМП «Кудымкарские городские тепловые сети» о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 01.03.2006г. по 01.06.2007г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению  в заявленной сумме – 254 632 руб. 41 коп., на основании ст. 309, ст. 310, ст.424, ст. 544 ГК РФ.

  На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение дела в суде первой инстанции и по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

            Решение Арбитражного суда Пермского края от 15.06.2007г. на основании ч.1, ч.3 статьи 270 АПК РФ подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 268, 269, пунктом 4 части 1, частью 3 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                        П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Пермского края  от 15 июня 2007 года по делу № А50П-271/2007 изменить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Управление жилищно-коммунального хозяйства Кудымкарского района» в пользу  Унитарного  муниципального предприятия «Кудымкарские городские тепловые сети»  254 632 руб. 41 коп. основного долга и судебные расходы по госпошлине в сумме 6 592 руб. 64 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд  Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа  www. fasuo. arbitr. ru.

Председательствующий                                               Н.Г. Селянина

Судьи                                                                   А.Н.Булкина

В.А.Романов