Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2006 по делу n 17АП-795/2006-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь

24 октября 2006 года                                               Дело № 17АП-795/2006-ГК

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего         Л.А. Усцова

Судей                                        А.Н. Лихачевой, Т.Л. Зелениной                                      

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.С. Меновщиковой

при участии в судебном заседании

от истца: Желябовская М.В., юрисконсульт, доверенность  № 169 от 14.03.2005г., паспорт;

от ответчика: не яв., извещен надлежащим образом;

рассмотрев в заседании апелляционную жалобу МУП «Тагилэнерго»  на решение арбитражного суда Свердловской области от 19 июля 2006 г. по делу № А60-10851/2006–С3 (судья И.А. Проскурякова), установил:

МУП «Тагилэнерго» обратилось в арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Технолог» о взыскании основного долга по трехстороннему договору на отпуск тепловой энергии и услуги по ее передаче № 546 от 10.06.2005г. в размере 4 153 руб. 95 коп. (л.д. 5-6).

Решением арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2006г. в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 27-29).

МУП «Тагилэнерго» с решением арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2006г.  не согласно по основаниям, указанным в апелляционной жалобе, просит решение отменить, исковые требования удовлетворить.

Рассмотрев жалобу в порядке, предусмотренном ст. 266 АПК РФ, апелляционный суд установил:

Как следует из материалов дела, 10.06.2005г. между ОАО «Нижнетагильский металлургический комбинат» (энергоснабжающая организация), МУП «Тагилэнерго» (теплосетевая компания) и ООО «Технолог» (абонент) заключен трехсторонний договор  № 546 на отпуск тепловой энергии и услуги по ее передаче, в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязалась отпускать тепловую энергию в горячей воде до границы балансовой принадлежности тепловых сетей с теплосетевой компанией, теплосетевая компания оказывать услугу по передаче энергии по своим тепловым сетям до границы балансовой принадлежности с абонентом, а абонент – принимать и оплачивать энергию и услугу по ее передаче в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ на объекты по адресу: ул. Гвардейская, 45а; Строителей, 22; Циолковского, 28 (л.д. 10-15).

В соответствии с п. 1.4. договора сторонами утвержден акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности  тепловых сетей. Границы балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности обозначены на схеме теплоснабжения.

Как следует из материалов дела, в мае – июне 2005 года ответчику оказано услуг по передаче тепловой энергии на сумму 4 153 руб. 95 коп.

За оказанные услуги МУП «Тагилэнерго» предъявило ответчику для оплаты счет-фактуру № 13998 от 31.07.2005г. на сумму 4 153 руб. 95 коп. (л.д. 18).

08.02.2006 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить, имеющуюся дебиторскую задолженность в сумме 4 153 руб. 95 коп., в течение 30 дней (л.д. 16).

Поскольку ответчик не погасил задолженность в установленный срок, истец обратился с иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (ст. 781 ГК РФ).

Сторонами в п. 2.1.1., 2.1.2., 2.1.3. договора согласовано количество отпускаемой и передаваемой тепловой энергии (л.д. 10-11).

Поскольку у ответчика приборы учета энергии отсутствуют, то количество потребляемой энергии определено расчетным путем на основании СНиП (балансовым методом).

В пункте 2.1.2. договора стороны установили количество отпускаемой энергии в зависимости от среднемесячной температуры наружного воздуха в мае в размере 28, 5 Гкал за месяц, в июне – 14, 9 Гкал в месяц.

Поскольку отопительный сезон был закончен 11 мая 2005г., на основании Распоряжения главы города Нижний Тагил Свердловской области № 333 от 04.05.2005г. и работы теплоисточников и систем теплоснабжения были переведены на летний режим, то при расчете количества отпускаемой абоненту энергии в мае 2005 года истцом был применен понижающей коэффициент, с учетом которого предъявлено за потребление и доставку 14, 9 Гкал против 28, 5 Гкал, предусмотренного в договоре.

Тарифы на тепловую энергию, вырабатываемые ОАО «Нижнетагильский металлургический комбинат» утверждены Постановлением Региональной энергетической комиссией Свердловской области № 222 от 09.12.2004г. «Об утверждении тарифов на тепловую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями Свердловской области», в том числе для категории прочие потребители в размере 88, 61 руб. (без НДС) за 1 Гкал.

Расчет истца является верным, ответчиком не оспорен.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика был направлен акт оказания услуг от 31.07.2005г., от подписания которого ответчик уклонился.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о предъявлении ответчиком возражений по поводу качества и количества предоставленной ему энергии, то ответчик необоснованно уклоняется от оплаты поставленной энергии в мае-июне 2005 г. в размере 4 153 руб. 95 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежали удовлетворению.

С учетом изложенного, решение арбитражного Свердловской области от 19.07.2006 года подлежит отмене (п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :       

Решение арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2006 года по делу №А60-10851/2006 – С3 отменить, иск удовлетворить. Взыскать с ООО «Технолог» в пользу МУП «Тагилэнерго» 4 153 руб. 95 коп. задолженности, 500 руб. государственной пошлины по иску и 1000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Исполнительный лист выдать.

          Председательствующий                                             Л.А. Усцов

Судьи                                                                            А.Н. Лихачева

Т.Л. Зелениной