Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2007 по делу n А71-4308-В/2007-Г16. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

          СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№  17АП-5502/2007-ГК

г. Пермь

20 августа 2007 года                                                   Дело № А71-4308-В/2007-Г16

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                                      Селяниной Н.Г.

судей                                                 Булкиной А.Н., Романова В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Фарбазовой О.Ф.

при участии в судебном заседании:

от истца: ООО «Росгосстрах - Поволжье» в лице филиала ООО «Росгосстрах-Поволжье» - Главное Управление по Удмуртской Республике; ответчика: ЗАО «ГУТА Страхование» в лице представительства в г. Ижевске; третьего лица: ОАО ЗИЗ «Мосэнерго» – не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,              

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

ООО «Росгосстрах – Поволжье» в лице филиала ООО «Росгосстрах – Поволжье» - Главное управление по Удмуртской Республике,

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 22 июня 2007 года по делу № А71-4308-В/2007-Г16

о возвращении искового заявления,

вынесенное судьей Козленко В.Н.

по иску ООО «Росгосстрах – Поволжье» в лице филиала ООО «Росгосстрах – Поволжье» - Главное управление по Удмуртской Республике к ЗАО «ГУТА Страхование» в лице представительства в г. Ижевске

третье лицо: ОАО ЗИЗ «Мосэнерго»

о взыскании страхового возмещения в сумме 3145 руб. 57 коп.,

установил:

         ООО «Росгосстрах – Поволжье» в лице филиала ООО «Росгосстрах – Поволжье» - Главное управление по Удмуртской Республике, г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ЗАО «ГУТА Страхование»в лице представительства в г. Ижевске, третье лицо: ОАО ЗИЗ «Мосэнерго», г. Москва о взыскании страхового возмещения в сумме 3145 руб. 57 коп., ссылаясь на ст.ст. 15, 965, 1064 Гражданского кодекса РФ.

         Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22 июня 2007 года по делу № А71-4308-В/2007-Г16 исковое заявление возвращено ООО «Росгосстрах – Поволжье» в лице филиала ООО «Росгосстрах – Поволжье» - Главное управление по Удмуртской Республике, г. Ижевск, на основании ст.35, ч.5 ст.36, ч.1 ст.129 АПК РФ, в связи с тем, что иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения филиала, представительства.

Истец, ООО «Росгосстрах – Поволжье» в лице ООО «Росгосстрах – Поволжье» - Главное управление по Удмуртской Республике (далее ООО «Росгосстрах – Поволжье»), с определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.06.2007г. не согласен, просит определение суда первой инстанции отменить полностью и принять по делу новый судебный акт, считает, что выводы суда, изложенные в определении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и судом неправильно применены нормы материального и процессуального права. В апелляционной жалобе указывает, что иск предъявлен не представительству или филиалу, а юридическому лицу.

Ответчик, третье лицо письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили, лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Апелляционный суд, рассмотрев материалы дела и представленные  истцом документы в порядке, предусмотренном ст. 266 АПК РФ,  не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

ООО «Росгосстрах – Поволжье» предъявило в Арбитражный суд Удмуртской Республики иск с имущественным требованием в порядке  суброгации к ЗАО «ГУТА Страхование» в лице представительству в г. Ижевске (входящий № 004308 от 19.06.2007г.).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.06.2007г. исковое заявление возвращено заявителю, в связи с  нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности дела, так как страховщик не находится в г. Ижевске.

Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что в соответствии с ч.5 ст.36 АПК РФ иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

Согласно статье 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Из искового заявления следует, что предметом настоящего спора является требование в порядке суброгации о возмещении ущерба, возникшего в связи с выплатой страхового возмещения по страховому случаю. В качестве ответчика по делу указано ЗАО «ГУТА Страхование», расположенное по адресу: г. Ижевск, ул. М. Горького, 154.

В силу части 5 статьи 36 АПК РФ иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

На основании части 7 данной статьи выбор между арбитражными судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу, однако при этом истец должен руководствоваться тем, из деятельности какого субъекта вытекает иск.

Как следует из материалов дела, 17.12.2003г. в городе Москва произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП).  Виновником ДТП является Вергизов М.В., управлявший автомобилем, принадлежащим ОАО ЗИЗ «Мосэнерго», которое является страхователем ЗАО «ГУТА Страхование», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Мясницкая, 35, застраховавшего гражданскую ответственность виновника ДТП.

Претензией от 15.03.2006г. (исх. № 03-05/112), направленной в адрес ОАО ЗИЗ «Мосэнерго», ООО «Росгосстрах – Поволжье» требует возместить, выплаченное им страховое возмещение, указывая на то, что в порядке ст. 965 ГК РФ к нему переходит право требования к причинителю вреда.

В ответе на претензию от 05.04.2006г. (исх. № 1 1-4/513) ОАО ЗИЗ «Мосэнерго» указывает на то, что не может являться ответчиком по делу. Кроме того, указывает, что автомобиль, управляемый Вергизовым М.В., принадлежащий ОАО ЗИЗ «Мосэнерго», был застрахован в ЗАО «ГУТА Страхование» в городе Москве, куда истцу следует обратиться за возмещением ущерба.

Поскольку страховщик гражданской ответственности владельца транспортного средства, виновного в ДТП находится в городе Москва, следует признать, что заявленный по настоящему делу иск вытекает из деятельности юридического лица - ЗАО «ГУТА Страхование», г. Москва.

Таким образом, рассмотренные апелляционным судом документы, свидетельствуют о том, что иск по настоящему спору должен быть предъявлен истцом в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, из деятельности которого вытекают спорные правоотношения – город Москва.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции сделал основанный на материалах дела и нормах законодательства вывод о неподсудности данного спора Арбитражному суду Удмуртской Республики и возвратил исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  На основании изложенного, определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22 июня 2007 года по делу № А71-4308-В/2007-Г16 является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

          Руководствуясь ст.ст. 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда Удмуртской республики от 22.06.2007г. по делу № А71-4308-В/2007-Г16 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

      Председательствующий                                            Н.Г. Селянина

      Судьи                                                                          А.Н. Булкина

                                                                                          В.А. Романов