Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2007 по делу n А50-5837/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№  17АП-5374/2007-ГК

20 августа 2007 года                            г. Пермь           Дело №  А50-5837/2007-Г16

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                 Романова В.А.,

судей                                               Селяниной Н.Г.,

Булкиной А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания   Мехоношиным Е.В.

при участии в судебном заседании

от истца:              Фролова Е.С. паспорт, доверенность № 36 от 25.12.2006г.

от ответчика:      не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ООО «Пермская топливно-энергетическая компания»,

на решение Арбитражного суда Пермского края  от  14 июня 2007г. по делу  А50-5837/2007-Г16, принятое судьей  Л.И. Лысановой,

по иску ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» 

к ООО «Пермская топливно-энергетическая компания»

о взыскании задолженности по договору транспортировки  тепловой энергии,

установил:

Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 9» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Пермская топливно-энергетическая компания», о взыскании задолженности по договору транспортировки  тепловой энергии в сумме 12 932 766 руб. 57 коп. В судебном заседании 14 июня 2007г. истцом заявлено ходатайство об уменьшении суммы исковых требовании  к ОАО «Пермская топливно-энергетическая компания» до 8 932 766 руб. 57 коп., ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено судом.

Решением Арбитражного суда Пермского края  от 14 июня 2007 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, ООО «Пермская топливно-энергетическая компания», считает, что имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд счёл установленными, не доказаны, выводы, изложенные в решении от 14.06.2007, не соответствуют обстоятельствам дела, судом нарушены нормы процессуального права, в связи с чем в своей апелляционной жалобе просит решение отменить. Ответчик полагает недоказанным возникновение у него обязательства по оплате услуг по транспортировке теплоэнергии, поскольку отсутствуют доказательства получения ответчиком счетов-фактур истца, что является условием оплаты.

Истец  с доводами апелляционной жалобы не согласен по основаниям, изложенным в отзыве, считает решение суда законным и обоснованным, просит в удовлетворении жалобы отказать, решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке, предусмотренном    ст. 266 АПК РФ,  не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком  01.04.2005  заключен  договор по транспортировке тепловой энергии № 020юр-19/05/ТГК, в соответствии с которым исполнитель (истец) обязался оказывать услуги по транспортировке (передаче) производимой заказчиком (ответчиком) теплоэнергии в границах балансовой принадлежности тепловых сетей исполнителя абонентам заказчика, срок действия договора до 31.12.2005. Дополнительным соглашением № 1 от 16.01.2006г. действие договора продлено на срок до 20.05.2007г.

В соответствии со  ст. 544 ГК РФ  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 3.3 договора устанавливается обязанность заказчика оплачивать стоимость услуг, оказанных по договору в полном объёме не позднее 25 числа месяца, следующего за отчётным, после выставления счёта-фактуры.

Истцом в период с 01.11.2006 по 28.02.2007 были оказаны услуги по передаче и распределению тепловой энергии, что подтверждается актами оказания услуг. Факт оказания услуг подтверждается выставленными  к оплате ответчиком счетами-фактурами: №722/233 от 30.11.2006г. на сумму   3 204 506 руб. 23 коп.; № 722/263 от 31.12.2006г. на сумму 2 935 263 руб. 28 коп.; №722/039 от 28.02.2007г. на  сумму 4 5222 350 руб. 00 коп.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводом ответчика, что счета-фактуры в его адрес не направлялись, поскольку в представленном истцом Акте сверки взаимных расчётов между  ООО «Пермская топливно-энергетическая компания» и  ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» по состоянию на 31.03.2007, подписанном руководителем ответчика, указаны реквизиты вышеназванных счетов-фактур.  

Истец оказал ответчику услуги на сумму 12 932 766 руб. 57 коп. Ответчик произвёл их частичную оплату в сумме 4 000 000 руб. 00 коп. платёжными поручениями № 535 от 28.04.2007 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., № 588  от 08.05.2007 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., № 639 от 18.05.2007 на сумму 950 000 руб. 00 коп., № 744 от 01.06.2007 на сумму 1 050 000 руб. 00 коп.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за оказанные в период с 01.11.2006 по 28.02.2007 услуги по договору № 020юр-19/05/ТГК от 01.04.2005 составила 8 932 766 руб. 576 коп.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона, недопустим односторонни отказ от исполнения обязательств.

Правильно установив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд первой инстанции принял обоснованное и законное решение о взыскании задолженности. Решение отмене не подлежит.

Госпошлина  по апелляционной жалобе подлежит отнесению на ответчика (ст.110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Пермского края от 14 июня 2007 г. по делу № А50-5837/2007-Г16 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

         Председательствующий                                                       В.А. Романов

          Судьи                                                                          Н.Г.Селянина    

                                             А.Н.Булкина