Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2006 по делу n 17АП-1181/2006-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь

23 октября 2006 года                                                       Дело № 17АП-1181/2006-ГК

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Глотовой  Г.И.            

судей: Лихачевой А.Н., Зелениной Т.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Меновщиковой А.С.                                                 

при участии

от заявителя (должника)  - не явился

от уполномоченного органа – не явился

от кредитора ООО «Регион-ресурс» - Грищенко А.В. – доверенность от 10.09.2006 года

рассмотрел в заседании апелляционную жалобу ООО «Доркомплект» на решение Арбитражного суда Пермской области  от 27 июля 2006 г. по делу № А50-9962/2006-Б, принятое судьей Ивановым С.Е.

ООО «Регион-ресурс» обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о признании отсутствующего должника – ООО «Доркомплект» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Пермской области от 27 июля 2006 г. ООО «Доркомплект» признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник и в отношении его открыто конкурсное производство.

Не согласившись с решением суда и полагая, что выводы суда о прекращении им деятельности и невозможности установления его места нахождения не соответствует фактическим обстоятельствам, ООО «Доркомплект» просит решение отменить, производство по делу прекратить.

ООО «Регион-ресурс» с доводами апелляционной жалобы не согласно. Считает решение законным и обоснованным, поскольку материалами дела подтверждено, что должник фактически прекратил хозяйственную деятельность, место нахождения руководителя не известно, следовательно, ООО «Доркомплект» имеет все признаки отсутствующего должника.                                                                                                                                                                                                                                                        

Рассмотрев дело в порядке, предусмотренном ст.ст.266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения.

Как следует из материалов дела, 29.05.2006 г. Арбитражным судом Пермской области  принято заявление ООО «Регион-ресурс» о признании  ООО «Дор-комплект» несостоятельным (банкротом).                                                                                                                                        

При рассмотрении заявления судом установлено, что ООО «Доркомплект» подпадает под признаки отсутствующего должника: хозяйственная деятельность предприятия не осуществляется, место нахождения руководителя не известно и установить его не представляется возможным.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ (т.1, л.д. 26-29), актом ФССП по Пермскому району о невозможности взыскания от 22.11.2005 года (т. 1, л.д. 93), итоговой справкой ГУ ФССП по Пермскому краю от 26.06.2006 года о невозможности установить место нахождение генерального директора ООО «Доркомплект» Алферова С.В. (т. 1, л.д. 96), отметками почтового отделения связи на уведомлениях арбитражного суда об отсутствии организации по юридическому адресу.

Согласно п.1 ст.227 закона в случаях, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума ВАС РФ № 29 от 15.12.2004 года в случае установления в судебном заседании по проверке обоснованности требований конкурсного кредитора к должнику признаков отсутствующего должника арбитражным судом по ходатайству конкурсного кредитора или с его письменного согласия принимается решение о применении процедуры банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы Х1 Закона о банкротстве.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие у ООО «Доркомплект» признаков отсутствующего должника, судом первой инстанции обоснованно принято решение о признании ООО «Доркомплект» банкротом в порядке упрощенной процедуры в соответствии со ст. 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).                                                                                                      

Доводы ООО «Доркомплект» о том, что он осуществляет деятельность по адресу: г. Пермь, ул. Сибирская, 10, офис 11 и что ООО «Регион-ресурс» и арбитражному суду было известно его место нахождения, не могут быть приняты во внимание.                                       

В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа или иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Согласно п. 2 ст. 8 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения указанного учредителями в заявлении о государственной регистрации постоянно действующего исполнительного органа.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ местом нахождения ООО «Доркомплект»  является деревня Крохово Пермского района Пермского края.

Сведений об изменении места нахождения юридического лица в порядке, предусмотренном ст. 13 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» должник в налоговый орган не представлял, данные изменения в реестре юридических лиц не зарегистрированы.

При таких обстоятельствах оснований считать местом нахождения юридического лица иное, чем указано в реестре юридических лиц и учредительных документах, не имеется.  

Доводы заявителя о том, что конкурсное производство не может быть введено мене, чем на один год, являются не состоятельными.

Продолжительность периода, на который вводится конкурсное производство, определяется арбитражным судом в зависимости от конкретных обстоятельств, связанных с реализацией мероприятий по анализу финансового состояния должника, установлению кредиторов, имущества должника и т.д.

Срок конкурсного производства может быть установлен судом и менее года, поскольку это не запрещено законом.

При обнаружении имущества отсутствующего должника арбитражный суд по ходатайству конкурсного управляющего вправе вынести определение о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к процедурам, предусмотренным  Законом о банкротстве.    

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 110, 266 - 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Пермской области  от 27 июля 2006 г. по делу № А50-9962/2006-Б оставить без изменения, апелляционную жалобу  без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня его принятия в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Председательствующий -                                                                        Г.И. Глотова

Судьи -                                                                                                      А.Н.Лихачева

Т.Л.Зеленина