Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2007 по делу n А60-4739/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

№ 17 АП-5304/2007-ГК

г. Пермь                                                                   Дело №А60-4739/2007-С5

14 августа 2007 года

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего  Хаснуллиной Т.Н.

судей Дюкина В.Ю.  и  Крымджановой М.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Синельниковой Н.Г.

с участием

от заявителя: Плетнев И.В., доверенность от 30.07.2007г.,

от заинтересованного лица: не явился ,

от третьего лица 1: Андреев В.А., доверенность от 02.08.2007г.,

от третьего лица 2: не явился

от третьего лица 3: не явился

рассмотрев в заседании апелляционную жалобу третьего лица – ООО «Проф Картон»

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 июня 2007 года по делу № А60-4739/2007-С5

по заявлению Прокиной Вероники Геннадьевны к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Екатеринбурга,

третьи лица: ООО «Уралагропак», ООО «Проф Картон», Чемезов Алексей Сергеевич

о признании незаконными действия по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице; о признании недействительной государственную регистрацию записи в Едином государственном реестре юридических лиц и свидетельства о внесении изменений в сведения о юридическом лице,

установил:

         Прокина В.Г. обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Екатеринбурга (далее – ИФНС РФ по Ленинскому району г.Екатеринбурга) о признании незаконными действия ИФНС РФ по Ленинскому району г.Екатеринбурга, совершенных 10.11.2006г. по внесению изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО «Уралагропак»; о признании недействительной государственную регистрацию записи в Едином государственном реестре юридических лиц № 2069671236545 от 10.11.2006г. о внесении изменений в сведения о юридическом лице, связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО «Уралагропак»; признании недействительным Свидетельства № 66 004906203, выданного ИФНС РФ по Ленинскому району г.Екатеринбурга 10.11.2006г., подтверждающее внесение изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО «Уралагропак» (т.1 л.д. 8-11).

         Определением суда от 19.04.2007г. к участию в деле  третьими лицами без самостоятельных требований, привлечены: ООО «Уралагропак», ООО «Проф Картон», Чемезов А.С. (т.2 л.д.12-13).

         Решением  суда от 14.06.2007г. (судья Хачев И.В.) заявление удовлетворено (т.2 л.д.23-28).

         ООО «Проф Картон» с решением не согласно. Заявитель полагает, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, не имеющих отношения к делу. В апелляционной  жалобе указывает на то, что на момент обращения в регистрирующий орган с заявлением о внесении оспариваемых Прокиной В.Г. изменений в ЕГРЮЛ участниками ООО «Уралагропак» являлись Чемезов А.С. и ООО «Проф Картон», а директором ООО «Уралагропак» - Склярова С.М. Решения Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-41960/2005-С1 и по делу № А60-43305/2005-С2 не имеют преюдициального значения для настоящего дела. Просит решение  отменить,  в удовлетворении заявления Прокиной В.Г. отказать.

         Решение пересмотрено в порядке ст.266 АПК РФ.

         Как следует из материалов дела, 02.11.2006г. в ИФНС РФ по Ленинскому району г.Екатеринбурга обратилась Склярова Светлана Михайловна, руководитель постоянно действующего исполнительного органа ООО «Уралагропак», с заявлением о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, а именно изменение сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица ООО «Уралагропак», Склярову С.М.; сведения об участниках юридического лица – физическом лице Прокиной В.Г. по причине прекращения обязательственных прав в отношении юридического лица; сведения об участниках юридического лица – ООО «Проф Картон» по причине возникновения обязательственных прав в отношении юридического лица (т.1 л.д. 121-126).

         10.11.2006г.  ИФНС по Ленинскому району г.Екатеринбурга № 5189А принято решение о государственной регистрации, на основании которого в Единый государственный реестр юридических лиц внесены изменения в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы ООО «Уралагропак» (т.1 л.д.119), о чем произведена регистрационная запись № 2069671236545 и выдано свидетельство (т.1 л.д. 115, 17).

Прокина В.Г. полагает, что действия ИФНС РФ по Ленинскому району г.Екатеринбурга по внесению изменений в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы ООО «Уралагропак» являются незаконными, поскольку у налогового органа не имелось правовых оснований для внесения изменений в ЕГРЮЛ изменений в сведения ООО «Уралагропак», касающихся изменения единоличного исполнительного органа.

         В обоснование заявленных требований заявитель указывает на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2007г. по делу А60- 43305/05-С2, которым удовлетворен иск Прокиной В.Г. к ООО «Уралагропак» о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «Уралагропак» от 08.11.2005г. о досрочном прекращении полномочий директора ООО «Уралагропак» Прокиной В.Г. и о назначении директором ООО «Уралагропак» Скляровой С.М.

         Согласно учредительному договору от 27.07.2004г. и Уставу, утвержденному  решением общего собрания участников протокол № 1/04 от 27.07.2004г., учредителями  ООО «Уралагропак» являлись Прокина В.Г. и Чемезов А.С. (т.1 л.д.42-59).  Прокина В.Г. избрана на должность директора ООО «Уралагропак» общим собранием участников 27.07.2004г. (т.1 л.д.60).

         21.10.2005г. между Прокиной В.Г. (продавец) и ООО «Проф Картон» (покупатель) подписан договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Уралагропак», по условиями которого продавец обязуется передать свою долю в уставном капитале общества равной 50%, а покупатель – принять и оплатить стоимость доли в размере 1 500 000 руб. 00 коп. (т.1 л.д. 85-87). В связи с невнесением ООО «Проф Картон» 1 500 000 рублей, Прокиной В.Г. в адрес ООО «Проф Картон» было направлено уведомление № 53 от 24.10.2005г. о расторжении договора купли-продажи доли в одностороннем порядке (т.1 л.д. 40). 

         08.11.2005г. (протокол № 4) состоялось общее собрание участников ООО «Уралагропак» с участием ООО «Проф Картон» и Чемезова А.С., на котором были досрочно прекращены полномочия директора Прокиной В.Г. и избрана на должность директора Склярова С.М. (т.1 л.д.84).

         Склярова С.М. обратилась в налоговый орган с заявлением  о внесении в ЕГРЮЛ изменений, касающихся, в том числе, изменения сведений о лице, имеющем право  без доверенности действовать от имени юридического лица (т.1 л.д.121-126).

Согласно ст. 23 Федерального закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», отказ в государственной регистрации  допускается в случае: а) непредставления определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов; б) представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган.

Для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны (ч.2 ст. 17 Закона 129-ФЗ).

Заявление, представляемое в регистрирующий орган, удостоверяется подписью уполномоченного лица (далее - заявитель), подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии).

При государственной регистрации юридического лица заявителями может являться руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица (ст. 9 Закона № 129-ФЗ).

Единоличным исполнительным органом общества является директор. Избрание директора общества и досрочное прекращение его полномочий относится к компетенции общего собрания участников (ст.ст. 32, 33 Федерального закона «Об ООО»).

         Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2007г. по делу № А60-43305/05-С2, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной   и кассационной инстанций, признано недействительным решение общего собрания участников ООО «Уралагропак» от 08.11.2005г. о досрочном прекращении  полномочий директора Прокиной В.Г. и о назначении нового директора ООО «Уралагропак» Скляровой С.М. (т.1л.д. 23-25).

         Судебными актами арбитражного суда, принятыми по делу А60-41960/05-С1, установлены обстоятельства, имеющие преюдициальное значение по настоящему делу, о том, что ООО «Проф Картон» участником ООО «Уралагропак» на момент проведения общего собрания 08.11.2005г., не являлось, и, следовательно, не вправе было участвовать в общем собрании (т.1 л.д.26-33).    

         Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (п.2 ст. 69 АПК РФ).

         Следовательно, легитимным единоличным исполнительным органом ООО «Уралагропак» является Прокина В.Г.

         При таких обстоятельствах обоснован довод заявителя о том, что  в налоговый орган с заявлением о внесении изменений в ЕГРЮЛ, на основании которого налоговым органом принято решение о государственной регистрации и произведены оспариваемые действия, обратилось лицо (Склярова С.М.), не имеющее права подписывать заявление в регистрирующий орган        .

         Поскольку в регистрирующий орган не было представлено надлежащее заявление от ООО «Уралагропак», то отсутствовали основания для регистрации изменений в сведения о юридическом лице  у регистрирующего органа. 

         Действия регистрирующего органа, связанные с внесением в ЕГРЮЛ изменений в сведения об юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, правомерно признаны судом незаконными (ст.201 АПК РФ).

         Ссылка заявителя жалобы на протокол № 4 от 28.11.2005г., согласно которому  директором ООО «Уралагропак» избрана Склярова С.М., несостоятелен, поскольку решение по этому вопросу принято вновь с участием ООО «Проф Картон», не являющимся участником общества.

         С момента признания ООО «Уралагропак» несостоятельным (банкротом) конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника (ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). Следовательно, вывод суда о том, что Прокина В.Г. является  единоличным исполнительным органом ООО «Уралагропак» не противоречит ни фактическим обстоятельствам дела, ни Закону о банкротстве.

         С учетом изложенного заявление удовлетворено правомерно. Оснований для отмены решения нет.

         Госпошлина по апелляционной жалобе относится на её заявителя, согласно ст. 110 АПК РФ.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 271    Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

         Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2007г. по делу А60-4739/2007-С5 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

         Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа “www. fasuo.arbitr.ru”

Председательствующий                                                   Т.Н. Хаснуллина

Судьи                                                                                В.Ю. Дюкин

                                                                                           М.С. Крымджанова