Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2007 по делу n А50-3738/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ   АРБИТРАЖНЫЙ   АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

                                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ

       № 17АП-4847/2007-ГК

г. Пермь                                                                           Дело № А50-3738/2007-Г02

«14» августа 2007г.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего:                                 Селяниной Н.Г.

судей:                                           Булкиной А.Н., Соларёвой О.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания: Механошиным Е.В.

при участии в судебном заседании:

от истца, ООО «Научно-проектное предприятие «Тест»: Голева О.И. – представитель по доверенности от 15 января 2007г.; Закшиевский Н.А. – директор (протокол общего собрания участников ООО «Научно-проектное предприятие «Тест» № 10 от 02 февраля 2004г.);

от ответчика, ООО «Союзнефтестрой»: Карпова Е.А. – представитель по доверенности № 12 от 22 марта  2007г.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, ООО «Союзнефтестрой» на решение Арбитражного суда Пермского края

от 31 мая 2007 года по делу № А50-3738/2007-Г02,

принятое судьей Гараевой Н.Я.

по иску ООО «Научно-проектное предприятие «Тест»

к ООО «Союзнефтестрой»

о взыскании задолженности по договору на выполнение работ, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Научно-проектное предприятие «Тест» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с ООО «Союзнефтестрой» суммы задолженности по договору на выполнение работ    № 06-183 от 01.02.2006 г. в размере 290000 рублей, неустойки  в размере 31743,83 рублей, ссылаясь на ст. 309 Гражданского кодекса РФ (л.д. 2-3).

         На основании ст. 49 АПК РФ суд первой инстанции принял от истца уточнение по иску, что им заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами, а не неустойка (л.д. 56).

         В порядке ст. 49 АПК РФ суд первой инстанции принял от истца уменьшение размера исковых требований в части взыскания процентов, просил суд взыскать с ответчика 290000 руб. основного долга, 27016,08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 31 мая 2007 года исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Союзнефтестрой» взыскано в пользу ООО «Научно-проектное предприятие «Тест» 290000 руб. основного долга (л.д. 58-61).

Не согласившись с решением суда от 31.05.2007 г., ответчик обжалует его в арбитражный суд апелляционной инстанции, просит отменить решение суда первой инстанции, указывая на то, что оплата работы производится после подписания акта приема-сдачи проектной документации и на то, что истцом нарушены договорные обязательства и нормы Гражданского кодекса РФ.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на то, что истец уклонялся от приемки работ и подписания акта сдачи-приемки работ.

В судебном заседании представителем истца, ООО «Научно-проектное предприятие «Тест» и представителем ответчика, ООО «Союзнефтестрой» было заявлено ходатайство об утверждении судом мирового соглашения от 14 августа 2007г.

Согласно пункту 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (пункт 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку представленное мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом.

В связи с этим, решение Арбитражного суда Пермского края  от 31.05.2007г. подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 104, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения арбитражным судом возврату истцу из федерального бюджета подлежит 50 % уплаченной им государственной пошлины применительно к сумме мирового соглашения.

Поскольку истцом, ООО «Научно-проектное предприятие «Тест» при подаче иска уплачена в доход федерального бюджета РФ государственная пошлина в сумме 7 934 руб. 87 коп., мировое соглашение заключено в отношении задолженности на сумму 290 000 рублей, возврату истцу подлежит 3 967 руб. 43 коп. в связи с заключением мирового соглашения.

          Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы подлежит возврату заявителю жалобы в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

       В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы ООО «Научно-проектное предприятие «Тест» на услуги представителя в размере 15 000 рублей относятся на  стороны поровну, поскольку по условиям мирового соглашения на обе стороны возлагается  исполнение обязательств. С ООО «Союзнефтестрой» подлежат взысканию в пользу ООО «Научно-проектное предприятие «Тест» расходы на услуги представителя в размере 7 500 рублей.  

Руководствуясь ст.ст. 104, 110, ч.1 ст. 139, ст.ст. 140, 141, ч.2 ст.150, ст.ст. 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 31 мая 2007 года по делу № А50-3738/2007-Г02 отменить.

Утвердить мировое соглашение между ООО «Научно-проектное предприятие «Тест» и ООО «Союзнефтестрой» от 14.08.2007г., по которому:

1.      ООО «Научно-проектное предприятие «Тест» обязуется в срок до 31 августа 2007 года представить заключение экспертизы промышленной безопасности по групповому рабочему проекту «Строительство поисково-оценочных скважин на Северо-Алексеевском участке недр Удмуртской Республики».

2.      ООО «Союзнефтестрой» при необходимости проведения экспертиз обязуется в срок до 03 сентября 2007 года подать документацию в компетентные органы.

3.      При выявлении  в результате экспертизы указанных в п. 1 проекта нарушений ООО «Научно-проектное предприятие «Тест» обязуется устранить эти недостатки в течение 20 дней со дня предъявления.

В случае задержки проведения экспертизы на срок свыше 1 (одного) месяца при своевременной подаче документов ООО «Союзнефтестрой», а также в случае просрочки подачи документов на экспертизу ООО «Научно-проектное предприятие «Тест» обязуется устранить недостатки в пределах определенного срока – до 31 декабря 2007 года.

4.      ООО «Союзнефтестрой» обязуется в срок до 01 ноября 2007 года оплатить 290 000 (двести девяносто тысяч рублей) с учетом НДС при условии устранения выявленных компетентными органами недостатков по результатам экспертизы.

Данное условие не применяется в случае задержки подачи документации согласно п. 2 соглашения.

5.      Расходы по госпошлине стороны решили разделить поровну.

6.      В случае неисполнения условий мирового соглашения в срок до 01 ноября 2007 года для принудительного его исполнения выдается исполнительный лист.

ООО «Научно-проектное предприятие «Тест» выдать справку на возврат из федерального бюджета РФ государственной пошлины по исковому заявлению в размере 3 967 руб. 43 коп., уплаченной в доход федерального бюджета РФ по платежному поручению № 135 от 16.03.2007г. (л.д. 6), платежное поручение оставить в деле.

ООО «Союзнефтестрой» выдать справку на возврат из федерального бюджета РФ государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб., уплаченной в доход федерального бюджета РФ по платежному поручению № 346 от 21.06.2007г., платежное поручение оставить в деле.

       Взыскать с ООО «Союзнефтестрой» в пользу ООО «Научно-проектное предприятие «Тест» расходы на услуги представителя в размере 7 500 рублей.  

Производство по делу № А50-3738/2007-Г02 прекратить.

         Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

         Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                                         Н.Г. Селянина

Судьи                                                                                                      О.Ф. Соларёва

                                                                                                А.Н. Булкина