Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2007 по делу n А60-882/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-4635/2007-ГК

г. Пермь

13 августа 2007 года                                               Дело № А60-882/2007-С2

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего         Л.А. Усцова

Судей                                        Л.В. Рубцовой, Г.И. Глотовой                                      

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.Е. Кирилловой

при участии в судебном заседании

от истца: Свиридов А.В., доверенность № 1-1/137 от 28.02.2007г., паспорт;

от ответчика: Чистяков С.П., директор, выписка из протокола № 38 от 01.06.2006г., паспорт;

рассмотрев в заседании апелляционную жалобу ответчика - ЗАО Научно-производственное предприятие «Промсвязь» на решение арбитражного суда Свердловской области от 03 мая 2007 г. по делу № А60-882/2007-С2 (судья Скуратовский М.Л.), установил:

ОАО «Промсвязь» обратилось в арбитражный суд Свердловской области с иском к ЗАО Научно-производственное предприятие «Промсвязь» об устранении нарушений права пользования принадлежащим ему земельным участком путем обязания ЗАО НПП «Промсвязь» в десятидневный срок с момента вступления в силу решения суда демонтировать принадлежащий ответчику металлический гараж (склад) площадью 18 кв.м., расположенный на земельном участке общей площадью 6 681 кв.мв.сположенный на земельном участке общей площадью 6 681  суда демонтировать принадлежащий ответчику металлический гараж (склад). с кадастровым номером 66:41:04 02 010:0077 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Фрунзе 86-б.

На основании ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования, просит устранить нарушения права пользования принадлежащим ему земельным участком путем обязания ЗАО НПП «Промсвязь» в десятидневный срок с момента вступления в силу решения суда демонтировать принадлежащий ответчику металлический гараж (склад) площадью 18 кв.м., расположенный на земельном участке общей площадью 6 681 кв.мв.сположенный на земельном участке общей площадью 6 681  суда демонтировать принадлежащий ответчику металлический гараж (склад). с кадастровым номером 66:41:04 02 010:0077 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Фрунзе 96-б.

Решением арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2007г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ЗАО Научно-производственное предприятие «Промсвязь» с решением арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2007г. не согласно по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение суда отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.

ОАО «Промсвязь» с доводами апелляционной жалобы не согласно, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев жалобу в порядке, предусмотренном ст. 266 АПК РФ, апелляционный суд установил:

ОАО «Промсвязь» является собственником земельного участка площадью 6 681 кв.м., кадастровый номер 66:41:04 02 010:0077, местоположение которого установлено относительно ориентира – дома, расположенного в границах участка, по адресу: г. Екатеринбург, ул. Фрунзе, 96-б, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации  права от 12.10.2006г. № 66 АВ 418798, выпиской из государственного земельного кадастра от 27.04.2006г.

Из пояснений истца следует, что на указанном земельном участке находится металлический гараж (склад металлический сборный), принадлежащий ЗАО НПП «Промсвязь», который занимает часть принадлежащего ему на праве собственности земельного участка без каких-либо разрешений и согласований.

18.08.2006г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием демонтировать и вывести металлический гараж с его территории, в связи с тем, что планируется проведение работ по организации парковки автомашин.

Поскольку требования ОАО «Промсвязь» оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Данный способ защиты права собственности представляет собой требование законного владельца к лицу, не владеющему индивидуально-определенной вещью, об устранении препятствий в осуществлении права, не связанного с лишением владения имуществом. Ответчик при этом должен доказать правомерность своего поведения.

Материалами дела подтверждается, что спорный земельный участок принадлежит ОАО «Промсвязь» на праве собственности. Доказательств того, что у ЗАО НПП «Промсвязь» имеются какие-либо права на спорный земельный участок, не представлено.

Из материалов дела следует, что гараж (склад металлический сборный) принадлежит ответчику (л.д. 115-116).

 При этом, судом установлено, что стороны не заблуждаются по поводу какого объекта идет спор.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования об устранении препятствий в осуществлении ОАО «Промсвязь» права пользования принадлежащим ему на праве собственности земельном участке и обязал ответчика произвести демонтаж металлической конструкции гаража (склад металлический сборный) с этого земельного участка.

Доводы ответчика о том, что гараж (склад металлический сборный) является недвижимым имуществом, противоречат материалам дела и не подтверждены соответствующими доказательствами.

Ссылка ответчика на то, что металлическая конструкция необходима ему для непрерывного производственного процесса, а его ликвидация повлечет сокращение производственных площадей и существенные затраты на его демонтаж, не имеет правого значения при разрешении настоящего спора.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального и материального права судом не допущено, решение арбитражного суда Свердловской области  от 03.05.2007г. отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение арбитражного суда Свердловской области от 03 мая 2007 года по делу №А60-882/2007-С2 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в  порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского через арбитражный суд Свердловской области.

         Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

         Председательствующий                                             Л.А. Усцов

          Судьи                                                                            Г.И. Глотова

                                                                                                 Л.В. Рубцова