Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2007 по делу n А50-3417/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и оставить иск без рассмотрения полностью
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ
СУД
П
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№ 17АП-5280/2007-ГК
«13» августа 2007г. г. Пермь Дело № А50-3417/2007-Г3 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Селяниной Н.Г. судей Соларёвой О.Ф., Булкиной А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мехоношиным Е.В. при участии в судебном заседании: от истца: ООО «Исток», ответчика: Муниципального унитарного предприятия «Полазненские тепловые сети» - не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Муниципального унитарного предприятия «Полазненские тепловые сети» на решение Арбитражного суда Пермского края от 13 июня 2007 года по делу № А50-3417/2007-Г3, принятое судьёй Захаровой Н.И. по иску ООО «Исток» к Муниципальному унитарному предприятию «Полазненские тепловые сети» о взыскании задолженности по договору на водоснабжение и водоотведение, установил: ООО «Исток» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Полазненские тепловые сети» о взыскании задолженности по договору № 58/05 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.12.2005г. за период с декабря 2005г. по июнь 2006г. в размере 531 734 руб. 96 коп., ссылаясь на ст.ст. 307, 309, 314 Гражданского кодекса РФ. Решением Арбитражного суда Пермского края от 13 июня 2007г. (л.д. 75-76) исковые требования удовлетворены в полном объеме на основании Федерального закона «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» № 210-ФЗ от 30.12.2004г. Ответчик, Муниципальное унитарное предприятие «Полазненские тепловые сети», с решением Арбитражного суда Пермского края от 13 июня 2007г. не согласен, просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указывая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, считает, что в спорный период подлежали применению тарифы, утвержденные органами местного самоуправления. Истец, ООО «Исток», письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил. Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, установленном ст.266, ст. 268 АПК РФ. В материалы дела представлено вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Пермской области от 13.12.2006 года по делу А50-12868/2002-Б (л.д.64), которым установлено, что определением Арбитражного суда Пермской области от 26.12.2002 года в отношении МУП «Полазненские тепловые сети» введена процедура внешнего управления сроком на 12 месяцев. Определением арбитражного суда от 15.01.2004г. срок внешнего управления был продлён на 6 месяцев. За время внешнего управления восстановить платёжеспособность предприятия не удалось, кредиторская задолженность с 20 930 000 руб. выросла до 38 591 000 руб. Решением арбитражного суда Пермской области от 13.12. 2006 года №А50-12868/2002-Б МУП «Полазненские тепловые сети» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Из материалов дела следует, что в период внешнего наблюдения ответчика - 01.12.2005 года ООО «Исток» заключило с ним договор № 58/05 на отпуск питьевой воды и приём сточных вод, по которому оказывало ответчику услуги по поставке воды и водоотведению. Услуги, оказанные истцом в период с декабря 2005 года по июнь 2006 года ответчиком не были оплачены, в связи с чем ООО «Исток» обратилось 19.03.2007 года в Арбитражный суд Пермского края о взыскании с МУП «Полазненские тепловые сети» задолженности в сумме 531 734 руб. 96 коп. за водопотребление и водоотведение. На момент обращения истца в Арбитражный суд Пермского края в отношении должника открыто конкурсное производство. Согласно п. 1 и 2 ст. 5 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. После введения следующей процедуры банкротства указанные платежи не являются текущими платежами (Пункт 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004г. №29, Постановление Президиума ФАС Уральского округа от 22.06.2007г. № 11). В соответствии со ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 указанного закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. На основании изложенного, требования о взыскании задолженности по договору поставки воды и приему сточных вод № 58/05 от 01.12.2006г. могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. В соответствии с п. 4 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве. Согласно п.4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, исковое заявление оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 176, 268, 269, 270, ч. 1 ст. 148, ст.104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
П О С Т А Н О В И Л :
Решение Арбитражного суда Пермского края от 13 июня 2007 года по делу №А50-3417/2007-Г3 отменить. Иск ООО «Исток» к МУП «Полазненские тепловые сети» оставить без рассмотрения. Истцу выдать справку на возврат из бюджета госпошлины в сумме 11 817 руб. 35 коп., уплаченной в доход федерального бюджета РФ платёжным поручением № 123 от 16.03.2007г. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www. fasuo. arbitr. ru. Председательствующий Н.Г. СелянинаСудьи О.Ф. Соларёва А.Н. Булкина Вид Арбитраж Этап Апелляция Регион Суд 17 арбитражный апелляционный суд Судья Селянина Н. Г. Категория Результат Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и оставить иск без рассмотрения полностью Дата 12.08.2007 Голосуй или умрешь Образование как бизнес Мнимая природа власти Торговля энтропией Распечатать: Сохранить: Оригиналы доступны в картотеке арбитражных дел Информация о проекте Аналитические возможности Статистические карточки Добавление дел Юристы онлайн Видеозвонки наверх function pwopen(a) { var popupWin = window.open(a.href, 'share', 'location=no,width=600,height=500,left=100,top=100'); if (null === popupWin) { return true; } else { popupWin.focus(); return false; } } var _paq = _paq || []; /* tracker methods like "setCustomDimension" should be called before "trackPageView" */ _paq.push(['trackPageView']); _paq.push(['enableLinkTracking']); (function() { var u="//rospravjmnxyxlu3.onion/piwik/"; _paq.push(['setTrackerUrl', u+'piwik.php']); _paq.push(['setSiteId', '14']); var d=document, g=d.createElement('script'), s=d.getElementsByTagName('script')[0]; g.type='text/javascript'; g.async=true; g.defer=true; g.src=u+'piwik.js'; s.parentNode.insertBefore(g,s); })(); $L = function (c, d) { for (var b = c.length, e = b, f = function () { if (!this.readyState || this.readyState === "complete" || this.readyState === "loaded") { this.onload = this.onreadystatechange = null; --e || d() } }, g = document.getElementsByTagName("head")[0], i = function (h) { var a = document.createElement("script"); a.async = true; a.src = h; a.onload = a.onreadystatechange = f; g.appendChild(a) }; b;) i(c[--b]) }; $L(['/images/js/all.23.js'], function () { });Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2007 по делу n А50-5926/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|