Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2007 по делу n А50-2129/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№  17АП-4538/2007-ГК

г. Пермь

09 августа  2007 года                                                  Дело №  А50-2129/2007-Г9

Апелляционный суд в составе:

председательствующего                                                              Соларевой О.Ф.                     

судей                                                                           Булкиной  А.Н., Селяниной Н.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания       Мехоношиным Е.В.

при участии в судебном заседании:

от истца:        Рябова Н.Г. по доверенности № 5 от 25.04.2007 г., паспорт;

от ответчика: Коротких Е.В.по доверенности № 7 от  18.04.2007г., паспорт;

рассмотрев в заседании апелляционную жалобу  ответчика, ООО «Метасервис», на решение Арбитражного суда Пермского края от 16 мая 2007г., принятое судьей Наговицыной Т.А. по делу № А50-2129/2007-Г9,

по иску МУП «Тепловые сети» к ООО «Метасервис»

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» (далее  МУП «Тепловые сети») обратилось в  Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «Метасервис»  о взыскании суммы задолженности за поставленную тепловую энергию за период с   февраля по апрель 2006 г. в размере 567 609 руб. 84 коп.,  на основании  статей 309,  314,  544, 547 ГК РФ (л.д. 2).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 16 мая 2007 г. с ООО «Метасервис» взыскан в пользу МУП «Тепловые сети» основной долг  в сумме 567 609 руб. 84 коп. и государственная пошлина в сумме  12 176 руб. 10 коп. (л.д. 116-118).

Ответчик, ООО «Метасервис», с решением суда не согласился, представил апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать. В апелляционной жалобе указал, что не согласен с применением при расчетах потребления тепловой энергии  методики, утвержденной заместителем Губернатора Пермской области Шубиным И.Н. от 30 мая 2001 г.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2007 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 17 июля 2007 г.

17.07.2007г., в судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях, пояснил, что возражения ответчика считает необоснованными.

В связи с наличием значительных расхождений при определении количества тепловой энергии истцом (по методике от 30.05.2001г.) и ответчиком (в соответствии с распоряжением Губернатора Пермской области от 14.01. 2003г. № 16-р) суд предложил сторонам рассчитать  количество потребленной  ответчиком тепловой энергии  в соответствии с  «Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального водоснабжения», утвержденной Приказом Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу № 105 от 06.05.2006 года.  Стороны с предложением суда согласились. Для представления расчетов сторонами в судебном заседании объявлен перерыв до 19.07.2007г. до 14час.30мин. (ст.163 АПК РФ).

19.07.2007г. в судебное заседание  стороны не явились, расчеты не представили. От сторон поступили ходатайства об отложении судебного разбирательства на срок 14 дней в связи с невозможностью в короткий срок произвести необходимый расчет с применением вышеуказанной Методики.

Судом в соответствии с п. 5 ст. 158 АПК РФ судебное разбирательство было отложено  на 14 час.45мин.  09 августа  2007 года.

09 августа 2007г. в судебное заседание  стороны представили мировое соглашение и заявили ходатайство об его утверждении судом.

Согласно ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (п. 5 ст. 49 АПК РФ).

Условия мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст. 151 АПК РФ,  сторонам разъяснены.

Поскольку представленное мировое соглашение соответствует требованиям ст. 140  АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Пермского края от  16 мая 2007г. подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании части  2 ст. 150 АПК РФ.

Согласно п.3,4 ст.141 АПК РФ в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, и распределяются судебные расходы.

В соответствии со ст. 104, п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ при утверждении судом мирового соглашения истцу подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной им госпошлины.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме      12 176 руб.10 коп. по платежному поручению № 15 от 19.01.2007 г. (л.д. 4).

 В связи с заключением мирового соглашения истцу  следует возвратить  из федерального бюджета  госпошлину в размере  6088 руб. 05 коп.  (12 176 руб.10 коп./2). Остальная часть госпошлины по иску согласно условиям мирового соглашения подлежит  возмещению  ответчиком.

Как видно из условий мирового соглашения от 09.08.2007г.,  стороны пришли к соглашению об обоснованности заявленных истцом требований в сумме  465 440руб.10коп. При таких обстоятельствах госпошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на  стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (ст.110 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 п.п. 1, 3  ст. 333.40 НК РФ, ответчику,  ООО «Метасервис»,   следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную по платёжному поручению   № 1298 от 14.06.2007г. госпошлину по апелляционной жалобе  в сумме  5088 руб. 05 коп.

Руководствуясь статьями  266-270, 271, 141, п. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Пермского края от 16 мая 2007 г.  по делу № А50-2129/2007-Г9 отменить.

Утвердить заключенное между Муниципальным унитарным предприятием «Тепловые сети» и ООО «Метасервис» мировое соглашение  от 09.08.2007г., согласно которому:

 1.Стороны признают, что задолженность ООО «Метасервис» перед МУП «Тепловые сети» за поставленную тепловую энергию  за период с февраля 2006 г. по апрель 2006 г. составляет 465 440 руб. 10 коп. (четыреста шестьдесят пять тысяч четыреста сорок рублей 10 копеек),   а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6088,05руб. (шесть тысяч восемьдесят восемь рублей 05 копеек). Всего  471 528,15 (четыреста семьдесят одна тысяча пятьсот двадцать восемь рублей 15 копеек).

2. Ответчик ООО «Метасервис» обязуется вышеуказанную сумму перечислить в следующие сроки:

До 15 августа 2007 г.  100 000 (сто тысяч рублей);

До 15 сентября 2007 г.100 000 (сто тысяч рублей);

До 15 октября 2007 г. 100 000 (сто тысяч рублей);

До 15 ноября 2007 г.  100 000 (сто тысяч рублей);

До 15 декабря 2007 г. 71 528,12 (семьдесят одна тысяча пятьсот двадцать восемь рублей 12 копеек).

 3.В случае нарушения вышеуказанного срока суд выдает истцу по его заявлению исполнительный лист.

 4.Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

 5.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах по одному для каждой стороны и один экземпляр в Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд.

 6.Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты  его утверждения в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде».

Производство по делу прекратить.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети»  из федерального бюджета сумму госпошлины по иску в размере 6088 руб. 05 коп., уплаченной по платежному поручению № 15 от 19.01.2007 г. (платежное поручение остается в деле).

Возвратить ООО «Метасервис» из федерального бюджета сумму госпошлины по апелляционной жалобе в сумме 5088 руб. 05 коп.,  уплаченной по платёжному поручению  № 1298 от 14.06.2007г. (платежное поручение остается в материалах дела).

Взыскать с МУП «Тепловые сети» в пользу ООО «Метасервис»  180 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд  Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа  www. fasuo. arbitr. ru.

Председательствующий                                                       О.Ф. Соларева

 Судьи                                                                                   А.Н. Булкина

                                                                                              Н.Г. Селянина