Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2007 по делу n А50-11647/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

№ 17 АП-5120/2007-ГК

г. Пермь                                                                 Дело №А50-11647/2006-Г17

08 августа 2007 года

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего  Хаснуллиной Т.Н.

судей Паньковой Г.Л.  и  Васевой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Герасимовой Н.Е.

с участием

от истца: Гераськина М.Н., доверенность от 01.11.2006г., Бирюкова О.В., доверенность от 18.05.2007г.;

от ответчика: Снычева М.С, директор, выписка из ЕГРЮЛ от 01.08.2007г. № 1607;

от третьего лица 1: Шлапацкая Н.В., доверенность от 02.03.2007г.,

от третьего лица 2: не явился

от третьего лица 3: не явился

рассмотрев в заседании апелляционную жалобу истца – Деменева Михаила Геннадьевича

на решение Арбитражного суда пермского края от 09 июня 2007 года по делу № А50-11647/2006-Г17

по иску Деменева Михаила Геннадьевича

к ЗАО «Торпедо»

третьи лица: Анохин Павел Викторович, Анохина Светлана Петровна, Куренкова Людмила Анатольевна

о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров,

установил:

         Деменев М.Г. обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к  ЗАО «Финансово-промышленная компания «Дан» о признании недействительными решения собрания от 20.05.2006г. № 44 ФПК/2006, проведенного ответчиком в качестве повторного внеочередного собрания акционеров ЗАО «Финансово-промышленная компания «Дан» по всем вопросам повестки дня (т.1 л.д.2-5).

         Определением суда от 28.06.2006г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Анохин П.В., Анохина С.П., Куренкова Л.А. (т.1 л.д.1).

         Определением суда (протокольное) от 06.06.2007г. на основании ст. 48 АПК РФ произведена замена ответчика на ЗАО «Торпедо» (т. 2 л.д.6).

         Решением арбитражного суда от 09.06.2007г. (судья Тюрикова Г.А.) в удовлетворении иска отказано (т.2 л.д.8-11).

         Истец с решением не согласен. Полагает, что  выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Просит решение суда отменить, иск удовлетворить.

         В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о его замене  на ЗАО «ФПК «ДАН», в обосновании ходатайства представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 01.08.2007г., Свидетельство серии 23 № 006549118 о переименовании общества. В связи с переименованием юридического лица, суд в порядке ст. 48 АПК РФ произвел процессуальную замену ЗАО «Торпедо» на ЗАО «ФПК «ДАН».

         Решение пересмотрено в порядке ст.266 АПК РФ.

         Как следует из учредительного договора от 20.03.95г., Деменевым М.Г. и Анохиным П.В. создано акционерное общество закрытого типа «Финансово-промышленная компания «ДАН» путем реорганизации товарищества с ограниченной ответственностью «ДАН». Уставный капитал создаваемого общества определен в размере 20 500 тыс.руб., который разбит на 410 простых именных акций номинальной стоимостью по 50 000 руб.. Акции между акционерами делятся поровну (т.1 л.д. 13).

         Устав общества зарегистрирован администрацией Свердловского района г. Перми 10.04.95г. № 1506; новая редакция Устава ЗАО «Финансово-промышленная компания «ДАН» зарегистрирован зам.главы администрации 01.09.1997г. Согласно последней редакции устава, уставный капитал общества составляет 20 500 тыс.рублей и состоит из 410 штук обыкновенных акций номинальной стоимостью 50 000 рублей каждая. Акции общества размещаются среди его акционеров, согласно реестру акционеров  (т.1 л.д. 69).

         Согласно п. 8.1. Устава, общество самостоятельно ведет реестр акционеров в виде журнала, страницы которого должны быть пронумерованы, прошнурованы, скреплены печатью общества за подписью директора и главного бухгалтера. Реестр хранится в бухгалтерии общества и является документом строгой отчетности (п.8.2). Внесение записи в реестр акционеров общества осуществляется по требованию акционера не позднее трех дней с момента подачи документов, предусмотренных правовыми актами РФ (п.8.3).

         Согласно протоколу от 20.05.2006г. № 4ФПК/2006, проведено внеочередное  общее собрание акционеров ЗАО «ФПК «ДАН», на котором присутствовали Анохин П.В. – 34,1% голосующих акций общества, Анохина С.П. – 32,9% голосующих акций общества, Куренкова Л.А. – 32,9% голосующих акций общества; с повесткой дня: 1. О прекращении полномочий единоличного исполнительного органа ЗАО «ФПК «ДАН» - генерального директора Деменева М.Г.; 2. Об избрании единоличным исполнительным органом – генеральным директором  ЗАО «ФПК «ДАН» Снычевой М.С.; 3. О внесении изменений в Устав общества в связи со сменой места нахождения ЗАО «ФПК «ДАН». Присутствующими на собрании лицами единогласно приняты решения: 1. Прекратить полномочия единоличного исполнительного органа – генерального директора ЗАО «ФПК «ДАН» Деменева М.Г.; 2. Избрать единоличным исполнительным органом – генеральным директором ЗАО «ФПК «ДАН» Снычеву М.С.; 3. Изменить п.1.16 устава общества, изложив его в редакции: «1.6. Местонахождение общества: 614000, РФ, Пермский край, город Пермь, ул. Пушкина, дом 71 (т.1 л.д.12).

         Деменев М.Г. просит признать все решения внеочередного повторного собрания акционеров ЗАО «ФПК «ДАН» от 20.05.2006г., поскольку он не был извещен о времени и месте проведения собрания. Участие в собрании Деменева М.Г. могло повлиять на результаты голосования.       

Согласно п.7 ст.49 Федерального закона «Об акционерных обществах», акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.

Порядок подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, а также компетенция высшего органа управления акционерного общества определены в главе 7 ФЗ «Об акционерных обществах».

Согласно пп. 1, 8  п. 1 ст. 48 Закона об акционерных обществах вопросы, связанные с внесением изменений в устав общества, избрание исполнительного органа, досрочное прекращение его полномочий      относятся к компетенции общего собрания акционеров.

Общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества (п. 1 ст. 58 ФЗ).

Согласно ст. 25 Федерального закона «Об акционерных обществах», п. 7.3 Устава общества «ФПК «ДАН» уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости акций общества, приобретенных акционерами; при учреждении общества все его акции размещаются среди учредителей.

До полной оплаты эмиссионных ценных бумаг, выпуск (дополнительный выпуск) которых подлежит государственной регистрации, и государственной регистрации отчета (представления в регистрирующий орган уведомления) об итогах выпуска (дополнительного выпуска) указанных ценных бумаг запрещается обращение эмиссионных ценных бумаг (п. 1 ст. 27.6 Федерального закона «О рынке ценных бумаг»).

Таким образом, отсутствие государственной регистрации отчета об итогах выпуска ценных бумаг не свидетельствует о том, что акции как именные ценные бумаги не существуют, а лишь ограничивает их обращение на рынке ценных бумаг.

         В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что выпуск акций ЗАО «ФПК «ДАН»  был зарегистрирован, и акции были зачислены на лицевые счета акционеров.

         В судебном заседании лица, участвующие в деле, подтвердили эти обстоятельства. 

Согласно письму Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе от 16.05.2007г. № 1810/О-7, документы на государственную регистрацию первого выпуска акций ЗАО «ФПК «ДАН» и ЗАО «Торпедо» не представляли.

         В случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя (абз. 2 ст. 29 ФЗ «О рынке ценных бумаг»).

Права, закрепленные эмиссионной ценной бумагой, переходят к их приобретателю с момента перехода прав на эту ценную бумагу (абз. 3 ст. 29 указанного ФЗ).

Акционеры - владельцы обыкновенных акций общества могут, в том числе, участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции (ч. 2 ст. 31 ФЗ «Об акционерных обществах»).

При этом ни нормами корпоративного законодательства, ни нормами законодательства о рынке ценных бумаг не предусмотрено запрета на осуществление владельцами эмиссионных ценных бумаг прав, закрепленных такими бумагами, до момента государственной регистрации отчета об итогах их выпуска.

Положения ст. 27.6 ФЗ «О рынке ценных бумаг» в данном случае не применимы, поскольку нормы материального права, содержащиеся в данной статье, распространяются лишь на случаи обращения эмиссионных ценных бумаг, то есть  на отчуждение акций  на вторичном рынке.

Таким образом, по состоянию на 20.05.2006 акции ЗАО «ФПК «ДАН», размещенные среди акционеров данного общества (Анохиным П.В. и Деменевым М.Г.), являлись голосующими (абз. 2 п. 1 ст. 49 ФЗ «Об акционерных обществах»).

         Следовательно, именно эти лица имели право созывать и проводить собрание акционеров ЗАО «ФПК «ДАН».

         О проведении обжалуемого собрания Деменев М.Г. не извещался, с повесткой дня собрания не был знаком, участие в собрании не принимал.

         Голосование Деменева М.Г., обладающего 50 % голосующих акций, могло повлиять на результаты голосования по всем вопросам повестки дня.

         Принятые на собрании решения нарушают права акционера Деменева М.Г. на участие в управлении финансово-хозяйственной деятельности общества.

         При таких обстоятельствах исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

         Ссылка ответчика на то, что Деменев М.Г. в силу продажи акций Анохину П.В. по договору от 25.04.05г., не являлся акционером ЗАО «ФПК «ДАН»,  несостоятельна, поскольку выпуск акции ЗАО «ФПК «ДАН» не прошел государственную регистрацию. Следовательно, переход прав на акции не мог произойти на основании имеющихся в деле договоров купли-продажи акций и передаточных распоряжений.

         До государственной регистрации выпуска акций ЗАО «ФПК «ДАН» переход прав на акции от первого владельца по гражданско-правовой сделке невозможен, поэтому вопрос о действительности и заключенности договора купли-продажи акций от 25.04.2005г., рассмотренный судом в рамках названных дел, не может влиять на  права истца как акционера ЗАО «ФПК «ДАН». В связи с чем, ссылка ответчика на судебные акты, принятые арбитражными судами по делу А50-12815/06-Г21, А50-9515/06-Г13,  несостоятельна.

         Имеющиеся в деле выписки из реестра акционеров ЗАО «ФПК «ДАН», подписанные ответственным лицом Снычевой М.С., в рассматриваемых отношениях не являются надлежащими доказательствами, поскольку полномочия названного лица оспариваются в судебном порядке в рамках арбитражного дела А50-8912/2006.

         С учетом изложенного решение подлежит отмене на основании п.2 ч.1 ст. 270 АПК РФ.

         Госпошлина по делу относится на ответчика, согласно ст. 110 АПК РФ.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.176, 270    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

         Произвести замену ответчика ЗАО «Торпедо» на ЗАО «Финансово-промышленная компания «ДАН». 

         Решение Арбитражного суда Пермского края от 09.06.2007г. по делу А50-11647/2006-Г17 отменить, иск удовлетворить.

         Признать недействительным решения собрания от 20.05.2006г. № 44ФПК/2006, проведенное в качестве повторного внеочередного собрания акционеров ЗАО ФПК «ДАН» по всем вопросам повестки дня.

         Взыскать с ЗАО «Финансово-промышленная компания «ДАН» в пользу Деменева Михаила Геннадьевича 2000 рублей госпошлины по иску и 1000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

         Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

         Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа “www. fasuo.arbitr.ru”.

Председательствующий                                                       Т.Н. Хаснуллина

Судьи                                                                                    Е.Е. Васева

                                                                                              Г.Л. Панькова