Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2007 по делу n А50-14815/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17 АП-5118/2007-ГК

г. Пермь                                                               Дело №А50-14815/2006-Г17

08 августа 2007 года

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего                       Г.Л. Паньковой,

судей                                                      Е.Е. Васевой, Т.Н. Хаснуллиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Герасимовой Н.Е.

при участии в судебном заседании

от истца – Деменева Михаила Геннадьевича: Бирюкова О.В., доверенность от 18.05.2007г., Гераськина М.Н., доверенность от 01.11.2006г.,

от ответчика – ЗАО «Торпедо»: Снычева М.С., директор, выписка из ЕГРЮЛ от 01.08.2007г. № 1607;

от третьих лиц: 1. Анохина Павла Викторовича: Шлапацкая Н.В., доверенность от 02.03.2007г.

2. Анохиной Светланы Петровны: не явились,

3. Куренковой Людмилы Анатольевны: не явились,

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу истца Деменева Михаила Геннадьевича на решение Арбитражного суда Пермского края от 09 июня 2007 года по делу № А50-14815/2006-Г17 (судья Г.А. Тюрикова) по иску Деменева Михаила Геннадьевича к ЗАО «Торпедо» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров,

установил:

       Деменев М.Г. обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к  ЗАО «Финансово-промышленная компания «Дан» о признании недействительными решения собрания от 22.06.2006г. № 5ФПК/2006, проведенного ответчиком в качестве повторного внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Финансово-промышленная компания «Дан».

       Определением суда от 08.09.2006г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Анохин П.В., Анохина С.П., Куренкова Л.А. (т. 1 л.д. 1).

       Протокольным определением от 13.10.2006г. на основании ст. 48 АПК РФ произведена замена ответчика ЗАО «Финансово – промышленная компания «Дан» на ЗАО «Торпедо» (т. 1 л.д. 91).

Определением суда от 13.10.2006г. производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения суда по делу № А50-12815/2006-Г21 (т. 1 л.д. 92).

Определением суда от 14.05.2007г. (т. 1 л.д. 104) производство по делу возобновлено.

       Решением суда от 09.06.2007г. в удовлетворении иска отказано в полном объеме (т. 2 л.д. 15-19).

Истец с решением суда не согласен по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. В апелляционной жалобе заявитель указал, что до настоящего времени он считает себя действительным собственником 205 обыкновенных именных акций ЗАО «ФПК «ДАН» (ЗАО «Торпедо»). Первый выпуск акций не прошел государственную регистрацию, в связи с чем сделка, совершенная 25.04.2007г. между Деменевым М.Г. и Анохиным П.В. путем заключения договора купли – продажи акций ЗАО «ФПК «ДАН» является ничтожной в силу ст. 168 ГК РФ. Данное обстоятельство не было рассмотрено судом первой инстанции. Таким образом, до настоящего момента единственными акционерами ЗАО «ФПК «ДАН» могут быть Деменев М.Г. и Анохин П.В. Необоснован вывод суда первой инстанции о том, что Деменев М.Г. не являлся акционером ЗАО «ФПК «ДАН» (ЗАО «Торпедо») и не обладал правом обжаловать решения внеочередного общего собрания акционеров от 22.06.2006г. О дате проведения собрания акционер Деменев М.Г. не был извещен. Требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров Анохин П.В. не заявлял, следовательно, у него не возникло право на самостоятельный созыв собрания. Решение о созыве собрания от 22.06.2006г. принято неправомочным лицом, в его подготовке не участвовал единоличный исполнительный орган, акционер Деменев М.Г. не был извещен о проведении собрания и не принимал в нем участия. В апелляционной жалобе просил решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представители истца доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение суда отменить, исковые требования – удовлетворить.

       В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что с доводами апелляционной жалобы не согласен по основаниям, изложенным в отзыве. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Заявил ходатайство о замене ЗАО «Торпедо» на ЗАО «Финансово – промышленная компания «ДАН» (ЗАО «ФПК «ДАН»), в обосновании ходатайства представил выписку из Единого государственного реестра юридических лиц от 01.08.2007г. № 1607, свидетельство серии 23 № 006549118 о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, изменения в устав ЗАО «Торпедо», свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации серии 59 № 003131030. В связи с переименованием юридического лица, судом апелляционной инстанции ходатайство ответчика удовлетворено в порядке ст. 48 АПК РФ и произведена процессуальная замена ЗАО «Торпедо» на ЗАО «Финансово – промышленная компания «ДАН» (ЗАО «ФПК «ДАН»). В отзыве на апелляционную жалобу указал, что по договору купли – продажи от 25.04.2005г. Деменев М.Г. продал свои акции Анохину П.В., 12.05.2006г. часть акций перешла в собственность Анохиной С.П. и Куренковой Л.А., указанные обстоятельства установлены судебными актами. На 12.05.2006г. акционерами общества являлись Анохин П.В., Анохина С.П. и Куренкова Л.А. В силу отсутствия акций у Деменева М.Г. он не мог голосовать  на собрании 22.06.2006г. и влиять на результаты голосования, поэтому данным решением не могли быть затронуты права истца  и он не вправе обжаловать данное решение. В отзыве на жалобу просил решение суда оставить без изменения, в удовлетворении жалобы просил отказать.

Представитель третьего лица Анохина П.В. в судебном заседании пояснил, что с доводами апелляционной жалобы не согласен, поддержал позицию представителя ответчика, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Третьи лица Анохина С.П. и Куренкова Л.А. в судебное заседание не явились, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

       Семнадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел апелляционную жалобу в порядке, предусмотренном ст. ст.266, 268 АПК РФ.

Из учредительного договора от 20.03.95г. (т. 1 л.д. 8-11) следует, что Деменев М.Г. и Анохин П.В. создали акционерное общество закрытого типа «Финансово – промышленная компания «ДАН» путем реорганизации товарищества с ограниченной ответственностью «ДАН». Уставный капитал создаваемого общества определен в размере 20 500 тыс. руб., который разбит на 410 простых  именных акций номинальной стоимостью по 50 000 руб. Акции между акционерами делятся поровну.

       Как следует из устава ЗАО «ФПК «ДАН», зарегистрированного администрацией Свердловского района г. Перми 10.04.95г. № 1506, новая редакция Устава ЗАО «ФПК «ДАН» зарегистрирована зам. главы администрации 01.09.1997г., уставный капитал общества составляет 20 500 тыс. рублей и состоит из 410 штук обыкновенных акций номинальной стоимостью 50 000 рублей каждая. Акции общества размещаются среди его акционеров, согласно реестру акционеров (т. 1 л.д. 12-27).

       Согласно п. 8.1. Устава, общество самостоятельно ведет реестр акционеров в виде журнала, страницы которого должны быть пронумерованы, прошнурованы, скреплены печатью общества за подписью директора и главного бухгалтера. Реестр хранится в бухгалтерии общества и является документом строгой отчетности (п. 8.2 устава). Внесение записи в реестр акционеров общества осуществляется по требованию акционера не позднее трех дней с момента подачи документов, предусмотренных правовыми актами РФ (п. 8.3 устава).

       Согласно протоколу от 22.06.2006г. № 5ФПК/2006 (т. 1 л.д. 48), проведено внеочередное общее собрание акционеров ЗАО «ФПК «ДАН», на котором присутствовали Анохин П.В. – 34,1% голосующих акций общества, Анохина С.П. – 32,9% голосующих акций общества, Куренкова Л.А. – 32,9% голосующих акций общества, с повесткой дня собрания:

1. О прекращении полномочий единоличного исполнительного органа ЗАО «ФПК «ДАН» - генерального директора Деменева М.Г.

2. Об избрании единоличным исполнительным органом – генеральным директором  ЗАО «ФПК «ДАН» Снычевой М.С.

Присутствующими на собрании лицами единогласно приняты решения:

1. Прекратить полномочия единоличного исполнительного органа – генерального директора ЗАО «ФПК «ДАН» Деменева М.Г.

2. Избрать единоличным исполнительным органом – генеральным директором ЗАО «ФПК «ДАН» Снычеву М.С.

       Истец, указывая, что решение о созыве собрания принято лицами, не являющимися акционерами общества, и, поскольку он не был извещен о времени и месте проведения собрания, а его участие на собрании могло повлиять на результаты голосования, обратился в арбитражный суд с иском о признании решения собрания акционеров ЗАО «ФПК «ДАН» от 22.06.2006г. № 5ФПК/2006 недействительным.

Согласно п.7 ст.49 Федерального закона «Об акционерных обществах», акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.

Порядок подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, а также компетенция высшего органа управления акционерного общества определены в главе 7 ФЗ «Об акционерных обществах».

Согласно пп. 1, 8 п. 1 ст. 48 ФЗ «Об акционерных обществах» вопросы, связанные с внесением изменений в устав общества, избрание исполнительного органа, досрочное прекращение его полномочий относятся к компетенции общего собрания акционеров.

Общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества (п. 1 ст. 58 ФЗ «Об акционерных обществах»).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 25 ФЗ «Об акционерных обществах», п. 7.3 Устава ЗАО «ФПК «ДАН» уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости акций общества, приобретенных акционерами. При учреждении общества все его акции размещаются среди учредителей.

До полной оплаты эмиссионных ценных бумаг, выпуск (дополнительный выпуск) которых подлежит государственной регистрации, и государственной регистрации отчета (представления в регистрирующий орган уведомления) об итогах выпуска (дополнительного выпуска) указанных ценных бумаг запрещается обращение эмиссионных ценных бумаг (п. 1 ст. 27.6 Федерального закона «О рынке ценных бумаг»).

Таким образом, отсутствие государственной регистрации отчета об итогах выпуска ценных бумаг не свидетельствует о том, что акции как именные ценные бумаги не существуют, а лишь ограничивает их обращение на рынке ценных бумаг.

  В соответствии с п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 23.04.2001г. № 63 «Обзор практики разрешения споров, связанных с отказом в государственной регистрации выпуска акций и признанием выпуска акций недействительным» размещение акционерным обществом акций может осуществляться только после государственной регистрации их выпуска. Сделки с акциями, совершенных до их государственной регистрации, являются недействительными (ничтожными) в силу абз. 7 ст. 18 ФЗ «О рынке ценных бумаг», п. 2 ст. 5 ФЗ «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг».

       В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что выпуск акций ЗАО «ФПК «ДАН» был зарегистрирован, и акции были зачислены на лицевые счета акционеров.

Согласно письму Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе от 16.05.2007г. № 1810/О-7, представленного с апелляционной жалобой, документы на государственную регистрацию первого выпуска акций ЗАО «ФПК «ДАН» и ЗАО «Торпедо» не представляли.

       В случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя (абз. 2 ст. 29 ФЗ «О рынке ценных бумаг»).

Права, закрепленные эмиссионной ценной бумагой, переходят к их приобретателю с момента перехода прав на эту ценную бумагу (абз. 3 ст. 29 ФЗ «Об рынке ценных бумаг»).

Акционеры - владельцы обыкновенных акций общества могут, в том числе, участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции (ч. 2 ст. 31 ФЗ «Об акционерных обществах»).

Таким образом, по состоянию на 22.06.2006 акции ЗАО «ФПК «ДАН», размещенные среди акционеров данного общества (Анохиным П.В. и Деменевым М.Г.), являлись голосующими (абз. 2 п. 1 ст. 49 ФЗ «Об акционерных обществах»).

       Следовательно, именно эти лица имели право созывать и проводить собрание акционеров ЗАО «ФПК «ДАН».

       О проведении обжалуемого собрания Деменев М.Г. не извещался, с повесткой дня собрания не был знаком, участие в собрании не принимал.

       Голосование Деменева М.Г., обладающего 50 % голосующих акций, могло повлиять на результаты голосования по всем вопросам повестки дня.

       Таким образом, принятые на собрании решения нарушают права акционера Деменева М.Г. на участие в управлении финансово-хозяйственной деятельности общества.

       При таких обстоятельствах исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

       Ссылка ответчика на то, что Деменев М.Г. в силу продажи акций Анохину П.В. по договору купли - продажи акций ЗАО «ФПК «ДАН» от 25.04.05г. (т. 1 л.д. 123-124), не являлся акционером ЗАО «ФПК «ДАН»,  несостоятельна, поскольку выпуск акции ЗАО «ФПК «ДАН» не прошел государственную регистрацию. Следовательно, переход прав на акции не мог произойти на основании имеющихся в деле договоров купли-продажи акций и передаточных распоряжений (т. 1 л.д. 125, 117-121).

       До государственной регистрации выпуска акций ЗАО «ФПК «ДАН» переход прав на акции от первого владельца по гражданско-правовой сделке невозможен, поэтому вопрос о действительности и заключенности договора купли-продажи