Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2007 по делу n А71-859/07-Г1. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

№ 17АП-5114/2007-ГК

г. Пермь                                                                             Дело № А71-859/07-Г1

08 августа 2007  г.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи      Дюкина В.Ю.,

судей                                                  Крымджановой М.С., Паньковой Г.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Синельниковой Н.Г.

при участии в судебном заседании представителей

от истца – конкурсного управляющего СПК (колхоз) «Рассвет»: Булдакова Н.Н. по доверенности от 12.10.2006 г.

от ответчика – ООО «Союз»: Николаев А.В. по доверенности от 09.01.2007 г.,

от ответчика – СПК (колхоз) «Рассвет»: не явился,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – ООО «Союз»

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 31.05.2007 г. по делу № А71-859/07-Г1

(судья Зинатуллин М.М.)

по иску конкурсного управляющего СПК (колхоз) «Рассвет» к ООО «Союз», к СПК (колхоз) «Рассвет» о признании недействительными соглашения об отступном, решений общего собрания участников общества, изменений и дополнений в устав и учредительный договор общества, обязании вернуть долю участия кооператива в уставном капитале общества,

У С Т А Н О В И Л:

         Конкурсный управляющий Сельскохозяйственного производственного кооператива (далее – СПК) (колхоз) «Рассвет» обратился в Арбитражный суд Удмуртской республики с иском к ООО «Союз» о признании недействительными соглашения об отступном от 22.07.2005 г., решений общего собрания участников ответчика от 22.07.2005 г. и от 19.10.2006 г., изменений и дополнений №№ 1 и 2, вносимых в Устав и в учредительный договор ответчика.

         В порядке, установленном ст. 49 АПК РФ, истец изменил предмет иска, заявив требование о признании недействительным соглашения об отступном от 22.07.2005 г., о возложении на ответчика обязанности произвести выплату действительной стоимости доли СПК (колхоз) «Рассвет» на момент выхода последнего из ООО «Рассвет» в размере 691 600 руб. (т. 2 л.д. 171).

         Определением от 04.04.2007 г. (т. 2 л.д. 99) СПК (колхоз) «Рассвет» привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

         Решением от 31.05.2007 г. соглашение об отступном от 22.07.2005 г. признано недействительным; в удовлетворении остальной части иска отказано.

         Ответчик – ООО «Союз», с данным решением не согласен по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить, в удовлетворении иска отказать.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласен по основаниям, приведённым в отзыве на указанную жалобу, которую он просит оставить без удовлетворения, обжалуемое решение – без изменения.

Ответчик – СПК (колхоз) «Рассвет» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом с соблюдением требований ст.ст. 121, 122 АПК РФ, явку в судебное заседание своего представителя не обеспечило, отзыв на апелляционную жалобу в суд не направило.

         Рассмотрев дело в порядке, установленном ст. 266 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

         Как следует из материалов дела, 22.07.2005 г. СПК (колхоз) «Рассвет» (должник), с одной стороны, и ООО «Союз» (кредитор) – с другой, заключили соглашение об отступном (ст. 409 ГК РФ) (т. 1 л.д. 8). Данным соглашением его стороны определили размер задолженности СПК (колхоз) «Рассвет» перед кредитором на дату совершения оспариваемой сделки – 900 000 руб., порядок предоставления отступного - прекращение обязательства должника по уплате кредитору указанной денежной суммы передачей последнему доли должника в его – в ООО «Союз», уставном капитале. Момент перехода прав на указанную долю в уставном капитале ООО «Союз» сторонами соглашения определен как момент предъявления требования о приобретении этой доли согласно п. 7 ст. 23 Закона РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон) (п. 5 соглашения).

         Требование о приобретении обществом с ограниченной ответственностью «Союз» принадлежащей СПК (колхоз) «Рассвет» доли в уставном капитале ООО «Союз» в размере 38 % было заявлено СПК (колхоз) «Рассвет» 21.07.2005 г. (т. 1 л.д. 80).

         Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.12.2005 г. по делу № А71-18422/2005-Г26 было принято заявление ФНС России о признании СПК (колхоз) «Рассвет» несостоятельным (банкротом) (т. 1 л.д. 139).

         Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.08.2006 г. по делу № А71-18422/2005-Г26 был утвержден конкурсный управляющий СПК (колхоз) «Рассвет» (т. 1 л.д. 98).

Конкурсным управляющим СПК (колхоз) «Рассвет» требование о признании недействительной указанной сделки заявлено на основании положения п. 3 ст. 103 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» (т. 1 л.д. 106).

Согласно положениям п. 3 ст. 103, абз. 2 п. 4 ст. 129 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по иску конкурсного управляющего, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Заключение оспариваемой сделка имело место в пределах шестимесячного срока до подачи заявления о признании СПК (колхоз) «Рассвет» банкротом.

СПК (колхоз) «Рассвет» являлся должником ООО «Союз». Наличие соответствующих денежных обязательств указанной стороны перед ООО «Союз» не оспаривается (ст. 65 АПК РФ), следует из материалов дела.

Подтверждается материалами дела наличие и иных кредиторов СПК (колхоз) «Рассвет».

Суть оспариваемой сделки – соглашения об отступном, как верно установил суд первой инстанции, заключается в удовлетворении требований одного из кредиторов  СПК (колхоз) «Рассвет» - ООО «Союз», поскольку предметом этой сделки являлась передача должником кредитору доли в уставном капитале общества, которой соответствует часть стоимости чистых активов общества, пропорциональная размеру этой доли (ст. 14 Закона). Наличие иных кредиторов СПК (колхоз) «Рассвет» позволяет в данном случае сделать вывод о предпочтительном удовлетворении требований лишь одного из кредиторов – ООО «Союз».

Установленные обстоятельства правомерно повлекли удовлетворение иска о признании сделки недействительной.

По мнению арбитражного суда апелляционной инстанции, довод апелляционной жалобы о возникновении денежного обязательства ООО «Союз» перед СПК (колхоз) «Рассвет» по выплате последнему действительной стоимости его доли в связи с заключением оспариваемого соглашения и заявления им - СПК (колхоз) «Рассвет», требования о приобретении его доли в уставном капитале, правового значения не имеет. В этой части арбитражный суд апелляционной инстанции исходит из того, что указанное обстоятельство не изменяет установленной судом выше сути оспариваемой сделки.

   Таким образом, правовых оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального или норм процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ООО «Союз» – заявителя жалобы (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.05.2007 г. по делу № А71-859/07-Г1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа «www.fasuo.arbitr.ru».

Председательствующий                                                     В.Ю. Дюкин

Судьи                                                                                   М.С. Крымджанова

Г.Л. Панькова