Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2007 по делу n А71-923/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

г. Пермь                                № 17АП-5064/2007-ГК

7 августа 2007 года                                              Дело № А71-923/2007-Г12

Апелляционный суд в составе:

председательствующего          Е.Е.Васевой

судей              Т.Н.Хаснуллиной, М.С.Крымджановой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.Е.Герасимовой 

при участии в судебном заседании

от истца: Федоров О.А. – дов. от 1.02.2007г.

от ответчиков 1.не яв., извещен надлежащим оборазом

2.Хрулев С.А. – дов. от 26.12.2006г.

третьих лиц 1.не яв., извещен надлежащим образом

2.Федоров О.А. – дов № 15 от 18.01.2007г.

рассмотрев в заседании апелляционную жалобу истца ЗАО «Иж-Крипт» на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 мая 2007 года по делу № А71-923/2007-Г12

                                                   судья Н.З.Гараев

по иску ЗАО «Иж-Крипт»

к 1.ЗАО «КК «Марк-ИТТ»

2.ФГУП «РТРС» Филиал «Удмуртский РРТПЦ»

третьи лица 1.ОАО «ВолгаТелеком» филиал в Удмуртской Республике

2.ООО «Народный Интернет»

о признании сделки недействительной

установил: ЗАО «Иж-Крипт» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ЗАО «КК «Марк-ИТТ» и ФГУП «РТРС» Филиал «Удмуртский РРТПЦ» о признании недействительным соглашения от 15.12.2006г. о передаче 53% в радиорелейной линии «Радиан-15» (Ижевск-Нефтекамск) заключенного ответчиками и применении последствий недействительности сделки – возврат сторонами всего полученного по сделке.

        Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 мая 2007 года по делу № А71-923/2007-Г12, принятым судьей Гараевым Н.З., в удовлетворении иска отказано.

        ЗАО «Иж-Крипт» в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, рассмотреть дело по существу, удовлетворить требования о признании сделки «Соглашение о передаче 53% в радиорелейной линии «Радиан-15» (Ижевск-Нефтекамск)» от 15.12.2006г. недействительной и применить последствия недействительности сделки. Заявитель апелляционной жалобы полагает, что суд не дал оценку доводам и доказательствам, приведенным в обоснование иска, в материалах дела отсутствуют доказательства изъятия имущества из гражданского оборота, имущество мобилизационного назначения не изъято из гражданского оборота, что подтверждается Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 6.04.2005г. № 29-Г05-3.

        ЗАО «КК «Марк-ИТТ» с доводами апелляционной жалобы не согласилось по причинам, изложенным в отзыве, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, полагает, что решение по настоящему делу вынесено с учетом ранее принятых и вступивших в законную силу судебных актов по делу № А71-125/2004-Г2.

        ФГУП «РТРС» Филиал «Удмуртский РРТПЦ» с доводами апелляционной жалобы не согласен по причинам, изложенным в отзыве, полагает, что рассматриваемая сделка не является договором купли-продажи, правоотношения регулируются ст.252 ГК РФ, радиорелейная линия ограничена в обороте, поскольку предназначена для обеспечения мобилизационных нужд РФ, её нахождение в обороте допускается по специальному разрешению, которое имеется только у ФГУП «РТРС», собственником радиомачты является Российская Федерация, право зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, земельный участок предоставлен в аренду, указанные объекты правомерно не оценивались в составе РРЛ, оспариваемая сделка не затрагивает прав истца, РРЛ является комплексом движимого имущества и прав на использование радиочастот.

        ОАО «ВолгаТелеком» Филиал в Удмуртской Республике письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило, представитель в судебное заседание не явился.

        ООО «Народный Интернет» письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило, представитель в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просит отменить решение суда первой инстанции, удовлетворить исковые требования.

        Дело рассмотрено в порядке ст. 266 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации. Из материалов дела установлено, Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.05.2003г. по делу № А71-58/2003-Г10 установлена доля владения на праве собственности ЗАО «КК «Марк-ИТТ» в общей собственности на радиорелейную линию связи «Ижевск-Нефтекамск» (в том числе входящие в её состав технические средства объекта связи) в размере 53% от её стоимости.

        Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 5 марта 2005 года по делу № А71-125/2004-Г2 ЗАО «Коммуникационная компания «Марк-ИТТ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден Гулящих Николай Евгеньевич. 6 декабря 2006 года состоялось собрание кредиторов ЗАО «КК Марк-ИТТ», на собрании приняты решения: исключить из конкурсной массы долю в праве общей долевой собственности на радиорелейную линию «Ижевск-Нефтекамск» в размере 53% в связи с наличием преимущественного права на покупку доли у участника общей долевой собственности; установить сумму компенсации за долю владения на РРЛ «Ижевск-Нефтекамск» в размере 53% , выплачиваемую Федеральным государственным унитарным предприятием «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» - 1500000 рублей. Цена установлена на основании отчета от 30.03.2005г. оценщика - ООО «Джел» собранием кредиторов 30.08.2005г. Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 9.03.2006г. по делу № А71-125/2004-Г2 в удовлетворении заявления ОАО «Белкамнефть» о признании решения собрания кредиторов ЗАО «КК «Марк-ИТТ» от 9.12.2005г. недействительным отказано, постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики от 6.05.2006г. определение оставлено без изменения.

        14 декабря 2006 года между ЗАО «КК Марк-ИТТ» и ФГУП «РТРС» филиал «Удмуртской РРТПЦ» заключено соглашение о передаче имущества. Соглашением предусмотрено, что ЗАО «КК Марк-ИТТ» передает долю владения на праве собственности в общей собственности на радиорелейную линию связи «Ижевск-Нефтекамск» в размере 53%, а ФГУП «РТРС» обязуется выплатить сумму компенсации в размере 1500000 рублей.

        Истец полагает, что указанная сделка является ничтожной, поскольку продажа имущества осуществлялась без проведения торгов в нарушение ст.139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сделка о передаче имущества является притворной, прикрывает договор купли-продажи имущества (п.2 ст.170 ГК РФ), продаваемое имущество включает радиомачту, следовательно, является недвижимым, государственная регистрация прав на него не произведена, в отчете оценщика не отражена стоимость радиомачты.

        В материалы дела представлено свидетельство о государственной регистрации  права хозяйственного ведения ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» имуществом Российской федерации – мачта, назначение коммуникационное, площадь 15.5 кв.м. литер 1, расположенная по адресу Удмуртская Республика, г.Сарапул, ул.Мира, 3а. Зарегистрированные права Российской Федерации и ФГУП «РТРС» в судебном порядке не оспаривались. Основания для вывода о том, что в предмет оспариваемого соглашения входила доля в праве на недвижимое имущество у суда отсутствуют.

        В соответствии со ст.139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» продажа имущества должника, включенного в конкурсную массу, осуществляется на открытых торгах. На собрании кредиторов ЗАО «КК Марк-ИТТ» 9.12.2005г. доля в праве общей собственности на радиорелейную линию в размере 53% исключена из конкурсной массы. Решение собрания оспорено в судебном порядке, вступившими в законную силу судебными актами установлена правомерность исключения указанного имущественного права из конкурсной массы, а также правомерным признано решение о передаче доли её совладельцу.

        Согласно ст.252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли, вместо выдела доли в натуре допускается выплата компенсации выделяющемуся собственнику с его согласия другими собственниками. Решение о выделе доли, согласие на получение компенсации и её размер утверждены собранием кредиторов должника. Соглашение от 14.12.2006г. соответствует требованиям ст.252 ГК РФ. Основания для вывода о том, что соглашение является притворным, у суда отсутствуют.

        Таким образом, суд апелляционной инстанции не установил нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу ст.270 АПК РФ являются основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

        В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей по апелляционной жалобе относятся на ЗАО «Иж-Крипт».

        Руководствуясь ст. ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

        Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30 мая 2007 года по делу № А71-923/2007-Г12 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

        Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

        Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

         Председательствующий                                               Е.Е.Васева

Судьи                                                                             Т.Н.Хаснуллина

                                                                                                  М.С.Крымджанова