Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2007 по делу n А60-13428/2003. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

№  17АП-5331/2007-ГК

г. Пермь

07 августа 2007 года                                               Дело А60-13428/2003-С2

Апелляционный суд в составе:

председательствующего                                                         Соларевой О.Ф.

судей                                                          Казаковцевой Т.В., Селяниной Н.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания   Мехоношиным Е.В.

при участии в судебном заседании

от ОАО «ЭВИС»: Степановских  Е.А. адвокат по доверенности № 3/7 от 01.02.2007 года, удостоверение;

от должника: не явились;

от конкурсного управляющего: не явились;

от конкурсных кредиторов: Компании «Самбрэ э Луар С.А.»: не явились;

от комитета кредиторов: не явились;

рассмотрев в заседании апелляционную жалобу  ОАО «ЭВИС» на определение Арбитражного суда Свердловской области  от 20 июня 2007 года, принятое судьей Биндером А.Г., по делу № А60-13428/2003-С2 о прекращении производства по заявлению о признании недействительным решения комитета кредиторов,

по делу о признании ООО «Взаимодействие» несостоятельным (банкротом),

установил:

ОАО «ЭВИС» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения комитета кредиторов ООО «Взаимодействие» об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Взаимодействие», а также утверждении начальной цены продажи имущества (л.д. 6-9).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2007 года производство по заявлению ОАО «ЭВИС» о признании недействительным решения комитета кредиторов прекращено на основании  ст. 150 АПК РФ (л.д. 52-54).

ОАО «ЭВИС» обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, просит указанный судебный акт отменить, рассмотреть заявление по существу, удовлетворить его, признав решение комитета кредиторов ООО «Взаимодействие» от 27.07.2006 года в части установления начальной продажной цены дебиторской задолженности ЗАО «Измайловский парк». В обоснование своих доводов заявитель указал, что  судом нарушены нормы процессуального и материального права, возможность обжалования указанного решения комитета кредиторов предусмотрена законодательством, считает, что является в силу п. 4 ст. 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее Закон о банкротстве) лицом, участвующим  арбитражном процессе по делу о банкротстве ООО «Взаимодействие». 

Должник, конкурсный управляющий, председатель комитета кредиторов, Компания «Самбрэ э Луар С.А.», надлежаще извещенные о времени судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, отзывы не представили.

Апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьей  266 АПК РФ, находит доводы апелляционной жалобы обоснованными.

Из материалов дела установлено, решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2003г. по делу № А60-13428/2003-С2 ООО «Взаимодействие» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство. Определением  того же арбитражного суда от 27.07.2005г.  конкурсным управляющим назначен Костромин Д.В.

В ходе конкурсного производства ОАО «ЭВИС» в порядке, предусмотренном ст. 125 Закона о банкротстве, в соответствии с соглашением от 26.01.2004 г. на условиях займа предоставило ООО «Взаимодействие» 119 322 986 руб. 50 коп. для расчетов с кредиторами.

ООО «Взаимодействие» за счет средств, предоставленных ОАО «ЭВИС», приобрело вексель Сбербанка России за 79 995 000 руб. и произвело расчет с ЗАО «Измайловский парк» по договору от 03.06.2003 года путем передачи последнему названного векселя.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2005 года по делу № А60-25097/2005-С2 применены последствия недействительности договора от 03.06.2003г.- на ЗАО «Измайловский парк» возложена обязанность уплатить ООО «Взаимодействие» 79 995 000 руб. (л.д. 14-17).

Комитетом кредиторов ООО «Взаимодействие» 27 июля 2007г.  принято решение об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, установление начальной цены дебиторской задолженности ЗАО «Измайловский парк»  в размере 79 000 000 руб. (л.д. 13).

Заявитель обратился с заявлением о признании  недействительным  решения комитета кредиторов ООО «Взаимодействие» об установлении начальной продажной цены в размере 79 000 000 руб., что, по его мнению, является  завышенной ценой продажи принадлежащих должнику прав, выставляемых на торги, чем причиняется ущерб законным интересам заявителя.

Прекращая производство по заявлению  ОАО «ЭВИС»  о признании недействительным решения комитета кредиторов ООО «Взаимодействие» от 27.07.2006 года, суд указал, что поскольку заявитель не является кредитором должника, его права и законные интересы оспариваемым решением не нарушаются, ОАО «ЭВИС» не является лицом, имеющим право на обжалование указанного решения, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 150 АПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п.1 ст. 17 Закона о банкротстве комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу абз. 1 п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Статьями 34,35 Закона о банкротстве установлен перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе о банкротстве.

Лицо, предоставившее должнику денежные средства для удовлетворения требований кредиторов в соответствии с реестром их требований, следует считать участником дела о банкротстве по аналогии с лицом, предоставившим обеспечение для проведения финансового оздоровления (п. 4 ст. 15 и ст. 34 Закона о банкротстве), третьим лицом. Поэтому ОАО «ЭВИС» располагает возможностью защищать свои интересы путем обжалования в рамках дела о банкротстве соответствующего решения собрания кредиторов (комитета кредиторов) об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

Таким образом, Законом о банкротстве  предусмотрена возможность обжалования  решения комитета кредиторов должника, ОАО «ЭВИС». 

При таких обстоятельствах определение  суда о прекращении производства по заявлению о признании недействительным решения комитета кредиторов по основанию, предусмотренному  ст. 150 АПК РФ, подлежит отмене (п.4 ч.1, ч.3 ст. 270 АПК РФ),   вопрос о прекращении производства по заявлению  ОАО «ЭВИС»  - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области (п.2 ч.4 ст.270 АПК РФ).

 Согласно п. 5 ст. 15 Закона о банкротстве обжалование определения суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в таком признании предусматривается в порядке, определенном п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве. В соответствии с данной нормой по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным. 

Руководствуясь статьями 176, 266, 267, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :        

Определение Арбитражного суда Свердловской области от  20.06.2007г. по делу № А60-13428/2003-С2 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный  суд Свердловской области.

  Председательствующий                                             О.Ф. Соларева

Судьи                                                                     Т.В.Казаковцева

                                                                                 Н.Г. Селянина