Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2007 по делу n А71-1954/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№17АП-4430/07-АК

г. Пермь                                                                         Дело №А71-1954/2007-Г16

07 августа 2007 года

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего  Мещеряковой Т.И.,

судей                                   Щеклеиной Л.Ю.,

                                             Риб Л.Х.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тухватуллиной Э.Р.,

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу заявителя Товарищества  с ограниченной ответственностью Научно-Технический Центр «Каскад»

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 26.04.2007г. по делу № А71-1954/2007-Г16,

принятого судьей Е.И. Ломаевой

по заявлению Товарищества  с ограниченной ответственностью  Научно-Технический Центр «Каскад»

к судебному приставу – исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Главного управления Федеральной службы судебных приставов Вертипраховой Л.М.

третье лицо:

Открытое акционерное общество Ижевский электромеханический завод «Купол»

о признании недействительным решения и действий судебного пристава - исполнителя

при участии:

от заявителя: не явились,

от ответчика: не явились,

от третьего лица: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество с ограниченной ответственностью Научно-Технический Центр «Каскад» (далее - товарищество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным постановления об окончании исполнительного производства от 16.03.2007г., акта описи и ареста имущества от 15.03.2007г., вынесенных судебным приставом – исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ижевска Главного управления Федеральной службы судебных приставов Вертипраховой Л.М. (далее – судебный пристав – исполнитель), обязании совершить повторные исполнительные действия по описи и аресту электропечи СШВЭ-1.2,5/25-И2 (заводской №8019) и машины ИП 6010-100-1 (заводской №1464) в присутствии товарищества с наложением пломбы на арестовываемое имущество.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.04.2007г. (резолютивная часть решения оглашена 26.04.2007г.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда, товарищество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, принять по делу новое решение, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального и материального права. В апелляционной жалобе указывает на то, что товарищество не было надлежащим образом извещено о месте и времени судебного заседания, а так же ссылается на правомерность заявленных требований.

Товарищество, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы представителя в судебное заседание не направило.

Судебный пристав – исполнитель с апелляционной жалобой не согласен по основаниям, указанным в письменном отзыве, решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривает, ссылаясь при этом на законность вынесенных судебным приставом – исполнителем актов.

Судебный пристав - исполнитель надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, представителей в судебное заседание не направил.

Открытое акционерное общество Ижевский электромеханический завод «Купол», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, отзыв на жалобу не представило, надлежащим образом извещено о времени и месте ее рассмотрения, просит рассмотреть жалобу в отсутствие своих представителей.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела, суд первой инстанции определением от 27.03.2007г. принял заявление товарищества, возбудил производство по делу и назначил рассмотрение дела на 12.04.2007г. (л.д. 1).

12.04.2007г. в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении товарищества о времени и месте рассмотрения дела, рассмотрение было отложено на 26.04.2007г. (определение об отложении рассмотрения дела от 12.04.2007г. - л.д.61)

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведении отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный суд откладывает судебное заседание.

Из материалов дела усматривается, что заявитель об отложении времени рассмотрения дела по адресу, указанному им в заявлении, своевременно извещен не был, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, однако суд первой инстанции рассмотрел спор по существу и принял по делу решение.

Кроме того, в деле имеется копия уведомления №42121, в соответствии с которым определение об отложении рассмотрения дела от 12.04.2007г. было получено представителем товарищества 27.04.2007г. В связи с чем довод товарищества о том, что о времени и месте рассмотрения дела оно было извещено после того, как рассмотрение дела фактически состоялось, является обоснованным.

Таким образом, дело рассмотрено судом первой инстанции 26.04.2007г. в отсутствие товарищества - заявителя по делу, не извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является в силу пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного по делу решения (п.42 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 82 от 13 августа 2004г. «О некоторых вопросах применения АПК РФ»).

На основании изложенного решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.04.2007г. по делу № А71-1954/2007-Г16 подлежит отмене, дело - рассмотрению по правилам ч. 5 ст. 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, п.2 ч. 4, ч.5 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.04.2007г. по делу № А71-1954/2007-Г16 отменить.

Перейти к рассмотрению дела по заявлению Товарищества с ограниченной ответственностью Научно-Технический Центр «Каскад» по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий:                                                       Т.И. Мещерякова

Судьи:                                                                            Л.Ю. Щеклеина

                                                                                      Л.Х. Риб