Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2007 по делу n А60-37567/2004. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-5100/2007-ГК

г. Пермь

07.08.2007г.                                                               Дело № А60-37567/2004-С1                                       

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего:  Л.А. Усцова,

судей    Т.Е. Карповой,  Л.В. Рубцовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания И.Б. Фадеевой

при участии в судебном заседании

от взыскателя: не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО «Лукойл-Пермнефтепродукт» - правопреемника должника: Калинин Д.А., доверенность № 207 от 15.12.2006г., паспорт,

рассмотрел  в заседании арбитражного суда апелляционную   жалобу нового должника - ООО «Лукойл-Пермнефтепродукт»   на определение  арбитражного суда Свердловской  области   от 01.06.2007г. по делу № А60-37567/2004-С1, принятое судьей Е.А. Платоновой,  и  установил  следующее:

         Взыскатель – ООО «Торговый дом «ЕвразХолдинг» обратился  в арбитражный суд Свердловской области с заявлением о процессуальном правопреемстве стороны в установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (ст. 48 АПК РФ).  Просит произвести замену первоначального должника – ООО «Лукойл-Екатеринбургнефтепродукт» на правопреемника – ООО «Лукойл-Пермнефтепродукт».

         Определением арбитражного суда от 01.06.2007г. заявление взыскателя удовлетворено.

         Новый должник – ООО «Лукойл-Пермнефтепродукт» с определением не согласен по основаниям, указанным в апелляционной жалобе, просит определение отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266 АПК РФ.

         Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2005г. с ООО «Лукойл-Екатеринбургнефтепродукт» в пользу ООО «Торговый дом  «ЕвразХолдинг» взыскано 252996,26 руб. задолженности и 6659,93 руб. госпошлины. Взыскателю 03.05.2005г. выдан исполнительный лист, 20.02.2006г. постановлением судебного пристава-исполнителя № 11144/7/06 возбуждено исполнительное производство.

         В ходе исполнительного производства установлено, что 08.06.2004г. в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ООО «Лукойл-Екатеринбургнефтепродукт». Из представленных в материалах дела  учредительных документов видно, что прекращение деятельности должника связано с реорганизацией последнего в форме присоединения к ООО «Лукойл-Пермнефтепродукт».

         В силу п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

         Указанные положения закона закреплены в п.2.1 ст. 2 Устава ООО «Лукойл-Пермнефтепродукт», передаточном акте от 17.03.2004г. и  договоре о присоединении названных обществ.

         При таких обстоятельствах заявление взыскателя о замене должника в исполнительном производстве является обоснованным (ст. 48 АПК РФ).

         Доводы правопреемника относительно того, что на момент вынесения решения юридического лица – ООО «Лукойл-Екатеринбургнефтепродукт» не существовало, судом правомерно отклонены.

         При вынесении судебного акта, арбитражный суд оценивает только имеющиеся в деле доказательства (ст. 71 АПК РФ).

         На день вынесения решения сведений  о реорганизации должника от лиц, участвующих в деле и налоговой службы, в суд не поступало (ст. 65 АПК РФ).

         Доказательств уведомления кредиторов, в частности ООО «Торговый дом «ЕвразХолдинг», о реорганизации, заявителем апелляционной жалобы также не представлено (п. 5 ст. 51 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

         С учетом вышеизложенного, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268, 269,   272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

                                     П О С Т А Н О В И Л:

Определение  арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2007г. по делу № А60-37567/2004-С1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить ООО «Лукойл-Пермнефтепродукт» из федерального бюджета РФ 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по апелляционной жалобе платежным поручением № 4430 от 04.06.2007г.

         Постановление может быть обжаловано в  порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев  со дня его принятия через арбитражный суд Свердловской области.

         Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий Л.А. Усцов Судьи

Т.Е. Карпова

  Л.В. Рубцова