Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2007 по делу n А71-1508/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

  СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                   № 17АП-5003/2007-ГК

03 августа 2007 года                                               дело № А71-1508/2007 Т/10-Г15

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                 Булкиной А.Н.,

судей                                               Селяниной Н.Г.,

                                            Соларевой О.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фарбазовой О.Ф., 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора – Открытого акционерного общества «Ижевский автомобильный завод» 

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 июня 2007 года, о включении требования ОАО «Ижевский автомобильный завод» в реестр требований кредиторов ООО «Оздоровительный центр «Жемчужина Урала» по делу № А71-1508/2007 Т/10-Г15, принятое судьей Шаровой Л.П.  

в рамках дела о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Оздоровительный центр «Жемчужина Урала»,

при участии в судебном заседании:

от должника: Ахмедшина Р.Р., доверенность от 12.06.2007г.,

временный управляющий: Котов М.С.,

от заявителя жалобы (кредитора): не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.03.2007г. принято к производству заявление ООО «Оздоровительный центр «Жемчужина Урала» о признании его несостоятельным (банкротом), в отношении предприятия введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев.

Определением суда от 04.04.2007г. временным управляющим должника утвержден Котов Михаил Сергеевич. 

ОАО «Ижевский автомобильный завод» (далее кредитор) 17.05.2007г. обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 51 224 руб. 00 коп., в порядке статьи 71 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (л.д. 6-7).

Определением суда от 15.06.2007г. в удовлетворении требования ОАО «Ижевский автомобильный завод» («ИжАвто») о включении в реестр требований кредиторов должника - ООО «Оздоровительный центр «жемчужина Урала» в размере 51 224 руб. 00 коп. отказано (л.д. 36-39).

Кредитор – ОАО «ИжАвто» не согласившись с вышеназванным определением, обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, просит определение отменить и принять новый судебный акт о включении требования ОАО «ИжАвто» на сумму 51 224 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов должника – ООО «Оздоровительный центр «Жемчужина Урала». Заявитель жалобы считает, что суд неправомерно отказал в удовлетворении заявленного им ходатайства об отложении дела, для представления дополнительных документов в обоснование требования и приобщении к материалам дела акта сверки должника за 2005 год.

Представитель должника – ООО «Оздоровительный центр «жемчужина Урала» и временный управляющий возражают против удовлетворения апелляционной жалобы, считают определение суда законным и обоснованным.

Апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает апелляционную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании первой инстанции кредитором – ОАО «ИжАвто» предоставлялся двусторонний акт сверки расчетов № 2044 составленный должником с отраженной в нем задолженностью в размере 41 789 руб. и заявлялось устное ходатайство об отложении рассмотрения требования для представления дополнительных документов в обоснование размера требования.

Протокольным определением от 15.06.2007г. в удовлетворении ходатайства кредитора отказано. Суд мотивировал отказ злоупотреблением правом со стороны кредитора, в связи с неисполнением определения от 23.05.2007г., в котором заявителю было предложено представить документы, подтверждающие основания возникновения задолженности, а также ввиду не пояснения суду, какие конкретно документы могут быть представлены в подтверждение обоснованности размера требования. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть требования по имеющимся в деле документам. 

Однако, представляемый на обозрение суда акт сверки взаимных расчетов сторон по состоянию на 31.12.2005г. № 2044, составленный самим должником, свидетельствует о наличие у последнего задолженности перед кредитором в размере 41 789 руб. 00 коп. Поскольку задолженность, отраженная в акте сверки не была подтверждена первичными документами и заявленные требования возникли из имевших место правоотношений сторон в период 2005 года, судом сделан ошибочный вывод о возможности рассмотрения заявленного требования по имеющимся в деле документам. Следовательно, отказ в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения требования для предоставления дополнительных документов, привело к принятию неправильного судебного акта по настоящему делу. 

Таким образом, приложенные к апелляционной жалобе акт сверки расчетов по состоянию на 31.12.2005г. № 2044 с протоколом разногласий и первичные документы, подтверждающие наличие задолженности, с учетом невозможностью представления названных документов в суд первой инстанции принимаются апелляционным судом как дополнительные доказательства, в соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. (далее Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр кредиторов. 

Имеющиеся в деле документы: счета должника на предварительную оплату бронирования номеров на проживание в гостинице, платежные поручения заявителя на их оплату, а также двусторонние акты на оказание услуг, предъявленные по ним счета-фактуры, свидетельствуют об имевших место разовых сделках между ООО «Оздоровительный центр «Жемчужина Урала» (должником) и ОАО «ИжАвто» (кредитором) по предоставлению гостиничных услуг, в результате совершения которых у должника возникла обязанность по их плате (ст. 307 ГК РФ). 

Согласно представленному двустороннему акту сверки взаимных расчетов № 2044 за период с 01.01.2005г. по 31.12.2005г. с учетом отраженных в акте оказанных услуг и произведенных проплат задолженность ООО «Оздоровительный центр «Жемчужина Урала» составляет 41 789 руб. 00 коп.

При этом представленный заявителем расчет  по наличию фактической задолженности в большем размере – 51 224 руб. за счет исключения из акта стоимости услуг по счет – фактуре №79 от 17.10.2005г. на сумму 9 435 руб. не может быть принят, так как подписав акт сверки №2044 по расчетам на 31.12.2005 на сумму 41 789 руб.  заявитель не урегулировал свои разногласия в установленном порядке (ст.65 АПК РФ). 

С учетом изложенных обстоятельств, требование ОАО «ИжАвто» о включении в реестр требований кредиторов должника – ООО «Оздоровительный центр «Жемчужина Урала» обоснованно в размере 41 789 руб. 00 коп.

 Определение суда от 15.06.2006г., в соответствии с частью 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 июня 2007 года по делу № А71-1508/2007 Т/10-Г15 отменить.

Признать требование Открытого акционерного общества «Ижевский автомобильный завод» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Оздоровительный центр «Жемчужина Урала» обоснованным в размере 41 789 руб.  и подлежащим включению в реестр требований кредиторов предприятия – должника по третьей очереди удовлетворения с правом голоса на собрании кредиторов.

В удовлетворении остальной части требования отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.   

 Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                    А.Н. Булкина

Судьи                                                                                  Н.Г. Селянина

                                                                                             О.Ф. Соларева