Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2006 по делу n 17АП-1101/06-АК. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ   АРБИТРАЖНЫЙ   АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                                                                              Дело № 17АП-1101/06-АК

20 октября 2006 г.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего   Осиповой С.П.

судей  Савельевой Н.М., Мещеряковой Т.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тухватуллиной Э.Р.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Визит», г.Ижевск

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 августа 2006 г.

по делу № А71-5241/2006-А6, принятое судьей Глуховым Л.Ю.

по заявлению ООО «Визит», г.Ижевск

к Инспекции ФНС РФ по Ленинскому району г.Ижевска УР

об отмене постановления,

представители сторон участия в судебном заседании не принимали, были извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л :

В Арбитражный суд Удмуртской Республики обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Визит» с заявлением об отмене постановления Инспекции ФНС РФ по Ленинскому району г. Ижевска УР от 07.06.2006г. №20 о привлечении общества к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в сумме 30 000 руб.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.08.2006г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО «Визит» с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылаясь на малозначительность совершенного им правонарушения.

Налоговый орган в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором доводы апелляционной жалобы считает необоснованными, оснований для отмены судебного акта не усматривает.

Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, апелляционный суд считает, что решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29.05.2006г. налоговым органом  проведена проверка павильона «Продукты питания», принадлежащего ООО «Визит», расположенного по адресу: г.Ижевск, ул.Баранова ост. «Ветлечебница», в ходе которой установлено, что общество осуществляет реализацию алкогольной продукции нескольких наименований (вино «Саперави», емкостью 0,7л., по цене 109 руб., в количестве трех бутылок; вино «Вампир», емкостью 0,7л., по цене 102 руб., в количестве пяти бутылок; вино «Мерло Золотой Век», емкостью 0,7л., по цене 97 руб., в количестве четырех бутылок) без сертификатов соответствия и справок к товарно-транспортным накладным.

По результатам проверки составлен акт от 29.05.2006г. (л.д.13) и протокол об административном правонарушении №32/06 от 30.05.2006г. (л.д.11), 05.06.2006г. необходимые документы обществом были представлены в инспекцию.

07.06.2006г. налоговым органом было вынесено постановление №20 о привлечении ООО «Визит» к административной ответственности по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 30 000 руб. (л.д.10).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из доказанности состава правонарушения по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ в действиях общества и отсутствия оснований для признания данного правонарушения малозначительным.

Данные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Частью 3 ст. 14.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение иных (кроме поименованных в ч.ч. 1 и 2 названной статьи) правил розничной торговли алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Из анализа ст.ст. 10.2, 11, 16, 26 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», а также из Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. №55, с учетом Постановления Правительства от 08.02.2006г. за №80 следует, что не допускается продажа алкогольной продукции без документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота (товарно-транспортные накладные, сертификаты соответствия).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в принадлежащем обществу павильоне реализовывалась алкогольная продукция без справок к товаротранспортным накладным (разделы "А" и "Б") и сертификатов соответствия, которые были представлены после составления протокол - 05.06.2006г. Кроме того, у представленного сертификата соответствия истек срок действия еще 18.09.2005г. (л.д.34).

Отсутствие в период проверки в торговой точке заполненных и заверенных документов, подтверждающих легальность производства и оборота алкогольной продукции, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п. 3 ст. 14.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Таким образом, судом сделан обоснованный вывод о доказанности инспекцией состава вменяемого обществу административного правонарушения.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что документы отсутствовали только в день проверки и о том, что правонарушение является малозначительным, исследованы судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 176, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса   Российской   Федерации,  арбитражный    суд    апелляционной   инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 августа 2006г. по делу А71-5241/2006-А6 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий:                                                        С.П.  Осипова

Судьи:                                                                                      Н.М.Савельева

                                                                                                  Т.И.Мещерякова