Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2007 по делу n А71-1906/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь

      № 17АП-4980/2007-ГК

01 августа 2007 года                                                        дело № А71-1906/2007-Г10

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Г. И. Глотовой,

судьей А.Н. Лихачевой и Л.А. Усцова

при участии:

от истца ООО «Талан» - Двоеглазов П.П. – доверенность от 02.07.2007 года, паспорт

от ответчика ОАО «Средуралнеруд»  – не явился                                      

рассмотрел в заседании суда апелляционную жалобу ответчика ОАО «Средуралнеруд» на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.05.2007 года по делу № А71-1906/2007-Г10, принятое судьей Абуязидовой Г.А.

по иску ООО «Талан» к ОАО «Средуралнеруд»  о взыскании задолженности по договору по договору займа.

ООО «Талан» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО «Средуралнеруд» 36 314 075 руб. 90 коп. долга по договору займа.                                                                  

Решением от 29.05.2007 года исковые требования удовлетворены частично. С ОАО «Средуралнеруд»  в пользу истца взыскано 36 000 000 руб. долга и расходы по уплате госпошлины, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда в части взыскания 2 896 500 руб. долга и, полагая, что изложенные в решении суда выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку на данную сумму договор займа между сторонами не заключался, ответчик просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.              

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает их необоснованными, поскольку договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств, просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке, предусмотренном ст. 266 АПК РФ, в пределах, установленных ч. 5 ст. 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения.

Как следует из материалов дела, между истцом (Займодавец) и ответчиком (Заемщик) заключен договор займа № 1 от 17.02.2006 года, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику по его заявкам в качестве займа денежные средства в сумме 36 000 000 руб. для выкупа Заемщиком частных жилых домов и осуществление проектирования многоквартирного жилого дома, с условием возврата заемных средств в срок до 01 марта 2007 года (л.д. 15-16).

Дополнительным соглашением к договору от 20.02.2006 года стороны установили срок возврата кредита до 01 сентября 2006 года (л.д. 17)

В соответствии с указанным договором истец перечислил на расчетный счет ответчика 36 314 075 руб. 90 коп., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 18-34) и сторонами не оспаривается.                                                                                                           

Обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнил.                                                                                                                                                             

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены исковые требования в части взыскания долга в сумме 36 000 000 руб. в соответствии со ст. 307 ГК РФ.

Доводы ответчика о том, что перечисленные истцом после установленного договором займа срока денежные средства в сумме 2 896 500 руб. не могут считаться заемными, являются не состоятельными.

Согласно условиям договора истец обязался передать ответчику в заем денежные средства в сумме 36 000 000 руб.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Денежные средства переданы истцом в пределах срока действия договора, поскольку согласно п. 5.5 договора договор действует до исполнения сторонами своих обязательств.

В платежных поручениях имеется ссылка на договор займа. Факт получения ответчиком денежных средств в сумме 2 896 500 руб., перечисленных истцом после 31.08.2006 года, в качестве займа подтверждается актом сверки расчетов по состоянию на 31.10.2006 года (л.д. 59).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.110,266-269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 мая 2007 года по делу № А71-1906/2007-Г10  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

         Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий -                                                                    Г.И. Глотова

Судьи -                                                                                                   А.Н. Лихачева

                                                                                                      Л.А. Усцов