Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2007 по делу n А60-35501/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

№ 17АП-4316/2007-ГК

г. Пермь                                                                        

01 августа 2007  года                                                Дело №А60-35501/2006-С7                                             

Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в составе:

Председательствующего        Е.Е. Васевой

судей      Т.Н. Хаснуллиной, В.Ю. Дюкина

при ведении протокола секретарем судебного заседания Герасимовой Н.Е.

при участии в судебном заседании:

от истца - не яв., извещен надлежащим образом

от ответчиков: 1. не яв., извещен надлежащим образом

2. не яв., извещен надлежащим образом

от третьих лиц: 1. не яв., извещен надлежащим образом

2. не яв., извещен надлежащим образом

3. не яв., извещен надлежащим образом

рассмотрев в заседании апелляционную жалобу истца, Ляминой Натальи Геннадьевны, на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 апреля 2007 года по делу № А60-35501/06-С7

судья Е.А. Бикмухаметова

по иску Ляминой Натальи Геннадьевны к 1.Обществу с ограниченной ответственностью «Террикон», 2. Ляминой Инне Михайловне

третьи лица: 1.Инспекция ФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, 2.Сафонов Евгений Дмитриевич, 3. Лямин Дмитрий Борисович

о признании участником общества в размере 100 % доли в уставном капитале общества,

установил:

          Лямина Наталья Геннадьевна обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Террикон», Ляминой Инне Михайловне о признании участником общества в размере 100 % доли в уставном капитале общества.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об изменении предмета иска, просит признать Лямину Н.Г. участником общества в размере 100 % доли в уставном капитале общества; признать недействительной в силу ничтожности сделку по отчуждению Ляминым Д.Б. в пользу Ляминой И.М. 100 % доли в уставном капитале общества, в соответствии с которой 04.04.2006 г. ФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга зарегистрировало изменения в учредительные документы общества. На основании ст. 49 АПК РФ ходатайство истца судом отклонено, поскольку истцом заявлены новые требования.

          Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27 апреля 2007 года по делу № А60-35501/06-С7, принятым судьей Е.А. Бикмухаметовой, в удовлетворении исковых требований отказано.        

         В апелляционной жалобе Лямина Наталья Геннадьевна просит решение суда первой инстанции отменить, полагает, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы процессуального права, отчуждение доли в уставном капитале произошло по согласованной воле сторон, государственная регистрация перехода права собственности произведена по заявлению единственного участника общества Лямина Д.Б., в последующем Лямин Д.Б. не вправе был отчуждать 100 % доли Ляминой И.М., кроме того, суд дважды отклонил ходатайства истца об уточнении иска, нарушив ст. 49 АПК РФ.

Лямин Дмитрий Борисович с доводами апелляционной жалобы не согласен по основаниям, изложенным в отзыве, полагает, что не подписывал документов, связанных с отчуждением  доли в пользу истца, уступка доли осуществлена лишь в апреле 2006 г. в пользу Ляминой И.М..

Общество с ограниченной ответственностью «Террикон», Лямина Инна Михайловна, Инспекция ФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, Сафонов Евгений Дмитриевич письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили, в судебное заседание представители не явились.

        Дело рассмотрено в порядке статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  Из материалов дела установлено.

Решением единственного учредителя Лямина Д.Б. от 22.01.2003 г. №1 создано ООО «Терикон», директором назначен Лямин Д.Б. (том 2, л.д. 18). 31.01.2003 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании ООО «Терикон», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации 66 № 004101864 (том 2, л.д. 11). На основании решения учредителя № 1 утвержден устав ООО «Терикон», в соответствии со ст. 2 которого единственным участником общества является Лямин Д.Б. (том 2, л.д. 19-30).

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 29.11.2006 г. следует, что по состоянию на 01.01.2004 г. единственным участником ООО «Терикон» является Лямина Н.Г.. Материалами дела подтверждается, что регистрация изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО «Терикон» произведена по заявлению Ламбина А.С., представителя ООО «Терикон» по доверенности от 13.10.2003 г.. На основании решения единственного участника ООО «Терикон» Ляминой Н.Г. № 1 от 09.10.2003 г. утверждены изменения в устав общества, согласно ст. 2 единственным участником ООО «Терикон» является Лямина Н.Г. (том 2, л.д. 8, 9).

Истица, ссылаясь на то, что у нее возникло право на долю 100 % уставного капитала в результате отчуждения доли по согласованной воле сторон, требует признать ее участником общества в размере 100 % доли в уставном капитале ООО «Терикон».

В соответствии с п. 6 ст. 21 Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 г. «Об обществах с ограниченной ответственностью» уступка доли (части доли) в уставном капитале общества должна быть совершена в простой письменной форме, если требование о ее совершении в нотариальной форме не предусмотрено уставом общества. Несоблюдение формы сделки по уступке доли (части доли) в уставном капитале общества, установленной настоящим пунктом или уставом общества, влечет ее недействительность.

Общество должно быть письменно уведомлено о состоявшейся уступке доли (части доли) в уставном капитале общества с представлением доказательств такой уступки. Приобретатель доли (части доли) в уставном капитале общества осуществляет права и несет обязанности участника общества с момента уведомления общества об указанной уступке.

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие об уступке Ляминым Д.Б. доли 100 %  уставного капитала Ляминой Н.Г.. Довод заявителя о том, что отчуждение доли состоялось по согласованной воле сторон, не может быть принят судом апелляционной инстанции, поскольку не подтверждается материалами дела. Кроме того, материалы дела не содержат сведений об уведомлении общества о состоявшейся уступке доли.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что оснований для перехода доли уставного капитала к Ляминой Н.Г. не имелось, следовательно, у нее отсутствовало право на внесение изменений в учредительные документы общества.

Отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства о дополнении предмета спора новым предметом правомерен, поскольку такое право истца не предусмотрено ст.49 АПК РФ.

Таким образом, судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1 000 рублей относятся на Лямину Наталью Геннадьевну.

       Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

         Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27 апреля 2007 года по делу № А60-35501/06-С7 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.        

         Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.             

        Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа «www.fasuo.arbitr.ru».

          Председательствующий                                      Е.Е. Васева      

          Судьи                                                                    Т.Н. Хаснуллина

                                                                                         В.Ю. Дюкин