Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2007 по делу n А60-4107/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-4900/2007-ГК

г. Пермь                                                                        

31 июля 2007  года                                                Дело №А60-4107/2007-С2                                            

Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в составе:

Председательствующего   Е.Е. Васевой

судей      Г.Л. Паньковой, В.Ю. Дюкина        

при ведении протокола секретарем судебного заседания Герасимовой Н.Е.

при участии в судебном заседании:

от истца Радушев Б.В. - паспорт

от ответчика Таракин В.Н. - дов. от 31.12.2005 г.; Дерябина Т.В. - дов. от 29.12.2006 г.

рассмотрев в заседании апелляционную жалобу истца, Радушева Бориса Васильевича, на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01 июня 2007 года по делу № А60-4107/2007-С2

судья А.Г. Биндер

по иску Радушева Бориса Васильевича к Открытому акционерному обществу «Пневмостроймашина»

о признании права на приобретение дополнительных акций, обязании вернуть акции, взыскании недополученных дивидендов, возмещении морального ущерба и расходов на лечение,

установил:      

           Радушев Борис Васильевич обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Открытому акционерному обществу «Пневмостроймашина» о признании права на приобретение дополнительных акций общества в количестве 12 805 штук, обязании ответчика вернуть дополнительные акции на условиях их реализации в 2004 году, взыскании 128 898 рублей, в том числе: 28 275 рублей недополученных дивидендов, 100 000 рублей в возмещение морального ущерба и 623 рублей расходов на лечение.

          Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01 июня 2007 года по делу № А60-4107/2007-С2, принятым судьей А.Г. Биндер, в удовлетворении исковых требований отказано.

         В апелляционной жалобе Радушев Борис Васильевич просит решение суда первой  инстанции отменить, считает решение суда незаконным и необоснованным, полагает, что на собрании 10.03.2004 г. истец не голосовал по вопросу о размещении дополнительных акций путем закрытой подписки, данный вопрос не содержится в повестке дня и не зафиксирован протоколом счетной комиссии, только приобретением этих акций истец может сохранить свою долю собственности.

         Открытое акционерное общество «Пневмостроймашина» с доводами апелляционной жалобы не согласно по основаниям, изложенным в отзыве, полагает, что сообщение о проведении общего собрания содержало формулировки вопросов повестки дня; в бюллетене была разъяснена возможность осуществления преимущественного права на приобретение дополнительных акций, поскольку истец проголосовал за увеличение уставного капитала, он не приобрел преимущественного права.        

         Дело рассмотрено в порядке ст.266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Из материалов дела установлено.

 Согласно выписке из реестра акционеров по состоянию на 27.07.2005 г. Радушев Борис Васильевич является акционером ОАО «Пневмостроймашина», владеющим 985 штук обыкновенных акций (л.д. 17).

10.03.2004 г. состоялось внеочередное общее собрание акционеров ОАО «Пневмостроймашина» с повесткой дня по следующим вопросам: 1.утверждение устава общества в новой редакции; 2.увеличение уставного капитала общества; 3.принятие решений об одобрении сделок, в совершении обществом которых, имеется заинтересованность. Число голосов, которыми обладали лица, принявшие участие в общем собрании, составляет в совокупности 89,13 % голосов, размещенных голосующих акций общества. По вопросу № 2 повестки дня большинством голосов (98,75 %) принято решение увеличить уставный капитал общества путем выпуска 39 808 160 дополнительных акций и размещения их путем закрытой подписки среди ограниченного круга лиц, что подтверждается протоколом общего собрания акционеров № 13 от 25.03.2004 г. (л.д. 44-50).

Истец, ссылаясь на то, что он имеет преимущественное право приобретения размещаемых обществом дополнительных акций, требует признать за ним право на приобретение дополнительных акций общества, обязать ответчика вернуть дополнительные акции на условиях их реализации в 2004 году, взыскать 128 898 рублей, в том числе: 28 275 рублей недополученных дивидендов, 100 000 рублей в возмещение морального ущерба и 623 рублей расходов на лечение.

В соответствии с п.1 ст. 40 Федерального закона № 208-ФЗ от 26.12.1995 г. «Об акционерных обществах» акционеры общества имеют преимущественное право приобретения размещаемых посредством открытой подписки дополнительных акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, в количестве, пропорциональном количеству принадлежащих им акций этой категории (типа).

Акционеры общества, голосовавшие против или не принимавшие участия в голосовании по вопросу о размещении посредством закрытой подписки акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, имеют преимущественное право приобретения дополнительных акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, размещаемых посредством закрытой подписки, в количестве, пропорциональном количеству принадлежащих им акций этой категории (типа).

Радушев Борис Васильевич был извещен надлежащим образом о проведении внеочередного общего собрания акционеров общества, присутствовал на собрании и участвовал в голосовании по вопросам повестки дня. Из представленного бюллетеня для голосования акционера Радушева Б.В. следует, что по вопросу № 2 повестки дня он проголосовал за увеличение уставного капитала общества путем выпуска дополнительных акций и размещения их путем закрытой подписки среди ограниченного круга лиц. Бюллетень для голосования содержит подробные условия выпуска и размещения дополнительных акций путем закрытой подписки, указан круг акционеров, которые имеют преимущественное право приобретения дополнительных акций в соответствии со ст. 40 Федерального закона № 208-ФЗ, а также круг лиц, участвующих в закрытой подписке. Таким образом, истец был ознакомлен каким способом и на каких условиях производится увеличение уставного капитала.

Учитывая, что на собрании истец принимал участие в голосовании и проголосовал за увеличение уставного капитала общества, в силу ст. 40 Федерального закона № 208-ФЗ он не имеет преимущественного права приобретения дополнительных акций. Доказательства причинения истцу имущественного или морального ущерба в материалы дела не представлены.  При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы истца о том, что он голосовал за увеличение уставного капитала, а не за размещение дополнительных акций по закрытой подписке, судом апелляционной инстанции не приняты, поскольку текст бюллетеня для голосования содержал всю необходимую информацию.

Таким образом, судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу ст.270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

 Истец освобожден от уплаты государственной пошлины, поскольку является инвалидом второй группы в силу ст.333.37 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

           Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01 июня 2007 года по делу № А60-4107/2007-С2 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.            

           Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

          Председательствующий                                            Е.Е. Васева

          Судьи                                                                           Г.Л. Панькова

                                                                                                В.Ю. Дюкин