Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2007 по делу n А50-2032/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-4772/2007-ГК

г. Пермь

27 июля 2007 года                                               Дело № А50-2032/2007-Г1

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего         Л.А. Усцова

Судей                                        А.Н. Лихачевой, Г.И. Глотовой                                      

при ведении протокола секретарем судебного заседания И.А. Мосиной

при участии в судебном заседании

от истца – ОАО «Пермский моторный завод»: Печорин П.С., юрисконсульт, доверенность № 643-41/2006 от 01.01.2007г., паспорт; Каримов Т.Д., доверенность № 643-105/2007 от 01.01.2007г., паспорт;

от ответчика – ОАО «Авиакомпания  «Красноярские авиалинии»: Хозова О.В., юрисконсульт, доверенность № 1-1/75-07-678 от 05.03.2007г., паспорт;

рассмотрев в заседании апелляционную жалобу ответчика - ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» на решение арбитражного суда Пермского края от 17 мая 2007 г. по делу № А50-2032/2007-Г-1 (судья Касьянов А.Л.), установил:

ОАО «Пермский моторный завод» обратилось в арбитражный суд Пермского края с иском к ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» о взыскании 15 412 465 руб. задолженности по оплате выполненных работ и 1 203 521 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 3-4).

На основании ст. 49 АПК РФ истец отказался от иска в части требования о взыскании задолженности в сумме 4 763 175 руб. 78 коп., в связи с ее уплатой ответчиком после обращения с иском в арбитражный суд (л.д. 93; 113).

Решением арбитражного суда Пермского края от 17.05.2007г. производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 4 763 175 руб. 78 коп. прекращено. С ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» в пользу ОАО «Пермский моторный завод» взыскано 10 649 289 руб. 22 коп. задолженности, 1 063 460 руб. 79 коп. процентов. В удовлетворении остальной части иска отказано.

ОАО «Авиакомпания» Красноярские авиалинии» с решением арбитражного суда Пермского края от 17.05.2007г. не согласно по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение суда отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.

ОАО «Пермский моторный завод» с доводами апелляционной жалобы не согласно, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев жалобу в порядке, предусмотренном ст. 266 АПК РФ, апелляционный суд установил:

15.08.2003г. между ОАО «Пермский моторный завод» (исполнитель) и ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» (заказчик) заключен договор № 651/01-1790-02-1930/АТ-03 по условиям, которого исполнитель обязался выполнять по поручению заказчика комплекс работ по обеспечению работоспособности авиадвигателей ПС-90А в составе силовых установок самолетов ТУ-204, находящихся в эксплуатации у заказчика, а заказчик – оплачивать их результаты до 25-ого числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставленных истцом счетов-фактур (п.п. 1.1., 4.4.).

  Обращаясь с настоящим иском в арбитражный суд, ОАО «Пермский моторный завод» ссылается на то, что ответчиком не полностью оплачены, выставленные ему счета-фактуры № 907504 от 25.12.2005г., № 900956 от 28.02.2006г., № 900148 от 16.03.2006г., № 902462 от 16.05.2006г., № 904378 от 21.08.2006г., № 905029 от 18.09.2006г., всего на сумму 15 412 465 руб.

В связи с тем, что после обращения ОАО «Пермский моторный завод» с иском в арбитражный суд, ответчик частично оплатил по платежному поручению № 2963 от 20.04.2007г. счет-фактуру № 907504 от 25.12.2005г. в сумме 4 763 175 руб. 78 коп., то задолженность ответчика составила 10 649 289 руб. 22 коп.

Обжалуя судебный акт, заявитель жалобы ссылается на то, что размер задолженности по состоянию на 17.05.2005г. составляет 5 559 614 руб. 22 коп., поскольку к счет-фактуре № 901148 от 16.03.2006г. на сумму 926 600 руб. отсутствует акт приемки-сдачи выполненных работ, а акт приемки-сдачи выполненных работ к счет-фактуре № 900956 от 28.02.2006г. на сумму 4 746 000 руб. подписан неуполномоченным лицом.

Доводы заявителя, необоснованны и подлежат отклонению.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из пунктов 4.4.-4.5. договора следует, что расчеты за выполненные истцом работы осуществляются на основании данных о наработке двигателей, представляемых ответчиком.

В соответствии с п.п. 4.4.-4.5. договора после получения соответствующего акта о наработке изделий истец обязан направить ответчику счет-фактуру и акт приема-сдачи выполненных работ.

Довод ответчика о том, что акт приемки-сдачи выполненных работ к счет-фактуре № 900956 от 28.02.2006г. на сумму 4 746 000 руб. подписан неуполномоченным лицом, судом не принимается.

Из материалов дела следует, что оспариваемый акт приема-сдачи выполненных работ был оформлен на основании составленного ответчиком должным образом акта о наработке двигателей, утвержденного директором КЭАТ ОАО АК «Красноярские авиалинии» Зеркалием В.И.

Акт приемки-сдачи выполненных работ к счет-фактуре № 900956 от 28.02.2006г. составлен в соответствии с утвержденной сторонами формой акта (Приложение № 4 к договору) и подписан со стороны ответчика директором КЭАТ ОАО АК «Красноярские авиалинии»  Зеркалием В.И.

Кроме того, в материалах дела имеется подобные акты, которые подписывались до оспариваемого акта директором комплекса эксплуатации авиационной техники, а счет-фактуры, выставленные на основании указанных актов приемки-сдачи выполненных работ оплачивались ответчиком без возражений.

Пункт 1 ст. 182 АПК РФ предусматривает, что полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Таким образом, действия директора КЭАТ ОАО АК «Краснокамские авиалинии» Зеркалия В.И., который подписывал акты приемки-сдачи выполненных работ, являются действиями представителя ответчика, подпадающими под признаки нормы, содержащейся в абз. 2 п.1 ст. 182 ГК РФ.

Следовательно, направление ответчику акта приемки-сдачи выполненных работ к счет-фактуре № 900956 от 28.02.2006г. являлось основанием для оплаты последним, выполненных истцом работ на сумму 4 746 000 руб. 00 коп.

Доводы ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» об отсутствии к счет-фактуре № 901148 от 16.03.2006г. на сумму 926 600 руб. акта приемки-сдачи выполненных работ, безосновательны.

ОАО «Пермский моторный завод» вместе с отзывом на апелляционную жалобу представлен акт приемки-сдачи выполненных работ к  счет-фактуре № 901148 от 16.03.2006г. на сумму 926 600 руб., подписанный генеральным директором ОАО АК «Красноярские авиалинии» Б.М. Абрамовичем.

При таких обстоятельствах, ссылка заявителя жалобы на то, что размер задолженности на день вынесения решения арбитражным судом Пермского края составлял 5 559 614 руб. 22 коп., подтверждения в материалах дела не нашла.

Таким образом, необоснованна ссылка ответчика о необходимости начисления процентов согласно ст. 395 ГК РФ, на сумму долга 5 559 614 руб. 22 коп.

Доводы ответчика о том, что истец при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами не исключил из суммы долга НДС, противоречат материалам дела.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального и материального права судом не допущено, решение арбитражного суда Пермского края от 17.05.2007г. отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение арбитражного суда Пермского края от 17.05.2007 года по делу №А50-2032/2007-Г-1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в  порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского через арбитражный суд Пермского края.

         Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

         Председательствующий                                             Л.А. Усцов

          Судьи                                                                            Г.И. Глотова

                                                                                                 А.Н. Лихачева