Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2007 по делу n А50-14196/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-4776/2007-ГК

г. Пермь

26 июля 2007 года                                               Дело № А50-14196/2006-Г1

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего         Л.А. Усцова

Судей                                         А.Н. Лихачевой, Г.И. Глотовой                                      

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.Е. Кирилловой

при участии в судебном заседании

от истца – ООО «Ветлан-Сервис»: Фуфлыгин А.В., доверенность от 16.03.2006г., паспорт;

от ответчика – ТСЖ «Блюхера 7а»: Кудрякова И.А., председатель  правления, выписка из протокола правления от 03.02.2007г., паспорт;

от третьих лиц: не яв.;

рассмотрев в заседании апелляционную жалобу ответчика – ТСЖ «Блюхера 7а»  на определение арбитражного суда Пермского края от 15 июня 2007 г. по делу № А50-14196/2006-Г1 (судья Касьянов А.Л.), установил:

ООО «Ветлан-Сервис» обратилось в арбитражный суд Пермской области с иском к товариществу собственников жилья «Блюхера 7а» об устранении препятствий в пользовании имуществом, расположенном по адресу: г. Пермь, ул. Блюхера, 7а, путем сноса самовольно возведенных ограждений с воротами.

Определением арбитражного суда Пермской области от 02.11.2006г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Администрация г. Перми, Управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю, Стерлягов С.М.

Решением арбитражного суда Пермской области от 07.12.2006г. в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2007г. решение арбитражного суда Пермской области от 07.12.2006г. оставлено без изменения.

11.05.2007 года ответчик – ТСЖ «Блюхера 7а» обратился в арбитражный суд Пермского края с заявлением об отнесении на истца судебных расходов по оплате услуг представителя  в сумме 15 636 руб.

Определением арбитражного суда Пермского края от 15.06.2007г. в удовлетворении заявления отказано.

ТСЖ «Блюхера 7а» с определением арбитражного суда Пермского края от  15.06.2007г. не согласно по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит определение суда отменить и взыскать с истца судебные расходы.

26.07.2007г. в судебном заседании ТСЖ «Блюхера 7а» обратилось с письменным ходатайством об увеличении размера требований до 20 636 руб., в связи с понесением им дополнительных судебных расходов в результате подачи апелляционной жалобы на определение арбитражного суда Пермского края от 15.06.2007г.

ООО «Ветлан-Сервис» с доводами апелляционной жалобы не согласно, просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Третьи лица, надлежащим образом, извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, отзыв на апелляционную жалобу не представили.

Рассмотрев жалобу в порядке, предусмотренном ст. 266 АПК РФ, апелляционный суд установил:

Статья 110 АПК РФ предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, в разумных пределах.

В силу ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении.

Таким образом, рассмотрение вопроса о возмещении судебных расходов возможно и после разрешения спора по существу (п. 21 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 Как следует из материалов дела, ООО «Ветлан-Сервис» обратилось в арбитражный суд Пермской области с иском к товариществу собственников жилья «Блюхера 7а» об устранении препятствий в пользовании имуществом, расположенном по адресу: г. Пермь, ул. Блюхера, 7а, путем сноса самовольно возведенных ограждений с воротами.

Решением арбитражного суда Пермской области от 07.12.2006г. в удовлетворении иска отказано.        

 Обращаясь в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, ТСЖ «Блюхера 7а» указало, что в рамках рассмотрения данного спора им понесены расходы на услуги представителя, привлеченного для защиты интересов организации в сумме 15 000 руб., что подтверждается квитанциями серии КА № 002861 от 18.09.2006г., серии КА № 008362 от 16.04.2007г., а также расходы на оплату проезда в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в размере 636 руб., что подтверждается проездными документами ГЖ 2010109 844380, ГЖ 2010109 055887.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, представителем ТСЖ «Блюхера 7а» Юркин С.В. в суде выступал адвокат Красников С.И.

Согласно квитанциями серии КА № 002861 от 18.09.2006г., серии КА № 008362 от 16.04.2007г., серии КА № 009701 от 20.06.2007г. за представление интересов в арбитражном суде по иску ООО «Ветлан-Сервис» к ТСЖ «Блюхера 7а», за составление отзыва на кассационную жалобу, а также за составление апелляционной жалобы ответчик оплатил адвокату Юркину С.В. 20 000 руб.

09.10.2006г. ТСЖ «Блюхера 7а» выдана доверенность на Юркина С.В. (т.1 л.д. 90).

Материалы дела подтверждают факт участия адвоката в судебных заседаниях по настоящему делу, составления отзыва на кассационную жалобу и апелляционной жалобы  (т. 1 л.д. 91; 103; 107; 166).

Таким образом, из материалов дела  следует, что адвокат Юркин С.В. выполнял функции представителя ответчика по настоящему делу.

Факт оплаты ответчиком,  ТСЖ «Блюхера 7а», юридических услуг представителя Юркина С.В., оказанных по настоящему делу, подтверждается квитанциям серии КА № 002861 от 18.09.2006г., серии КА № 008362 от 16.04.2007г., серии КА № 009701 от 20.06.2007г.

Понесение ответчиком расходов на оплату железнодорожных билетов в сумме 636 руб., подтверждается  проездными документами ГЖ 2010109 844380, ГЖ 2010109 055887.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также учитывая характер заявленного спора, степень его сложности, временные и трудозатраты, понесенные представителем, учитывая критерий разумности расходов (с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела), требование ТСЖ «Блюхера 7а» о взыскании с истца судебных расходов в размере 20 636 руб. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного определение арбитражного суда Пермского края от 15.06.2007г. подлежит отмене (п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 176, 258, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение арбитражного суда Пермского края от 15.06.2007 года по делу №А50-14196/2006-Г1 отменить, заявление ТСЖ «Блюхера 7а» о распределении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ООО «Ветлан-Сервис» в пользу ТСЖ «Блюхера 7а» 20 636 руб. 00 коп. судебных издержек. 

Постановление может быть обжаловано в  порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

         Председательствующий                                             Л.А. Усцов

         Судьи                                                                           А.Н. Лихачева

                                                                                                 Г.И. Глотова