Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2007 по делу n А50-10281/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

№ 17АП-4889/2007-ГК

г. Пермь                                                                        

25 июля 2007  года                                                Дело №А50-10281/2006-Г15                                             

Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в составе:

Председательствующего        Е.Е. Васевой

судей      Т.Н. Хаснуллиной, В.Ю. Дюкина

при ведении протокола секретарем судебного заседания Герасимовой Н.Е.

при участии в судебном заседании:

от истца не яв., извещен надлежащим образом

от ответчика Коротков Д.Б. - дов. от 06.03.2007 г.

рассмотрев в заседании апелляционную жалобу ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственное предприятие «Керчевское», на дополнительное решение Арбитражного суда Пермского края от 31 мая 2007 года по делу № А50-10281/2006-Г15

судья Т.И. Чекурова

по иску Джепаровой Валентины Ананьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-производственное предприятие «Керчевское»

о восстановлении в качестве учредителя,

установил:

         Джепарова Валентина Ананьевна обратилась в Арбитражный суд Пермской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-производственное предприятие «Керчевское» о восстановлении в качестве учредителя.

         Решением Арбитражного суда Пермской области от 14.08.2006 г. по делу № А50-10281/2006-Г-15, в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2006 г. решение от 14.08.2006 г. оставлено без изменения. Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2007 г. судебные акты по делу № А50-10281/2006-Г-15 оставлены без изменения.

        11.05.2007 г. в арбитражный суд обратилось ООО «Торгово-производственное предприятие «Керчевское» с заявлением о взыскании судебных издержек, связанных с рассмотрением дела № А50-10281/2006-Г15, в размере 17 808,44 рублей.

 Дополнительным решением Арбитражного суда Пермского края от 31.05.2007 г. по делу № А50-10281/2006-Г-15, принятым судьей Т.И. Чекуровой, заявление ООО «Торгово-производственное предприятие «Керчевское» удовлетворено частично, взыскано с Джепаровой В.А. в пользу ООО «Торгово-производственное предприятие «Керчевское» 500 рублей судебных издержек.

         В апелляционной жалобе ООО «Торгово-производственное предприятие «Керчевское» просит решение суда первой инстанции отменить и взыскать судебные издержки в полном объеме, считает выводы суда, изложенные в дополнительном решении, необоснованными, полагает, что взысканная сумма не соответствует реально понесенным издержкам, представленная истцом справка о постановке на учет по безработице не доказывает чрезмерности понесенных ответчиком судебных расходов.

         Джепарова Валентина Ананьевна письменный отзыв на апелляционную жалобу не представила, в судебное заседание не явилась.

         Дело рассмотрено в порядке статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

 В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

ООО «Торгово-производственное предприятие «Керчевское» требует взыскать судебные издержки, состоящие из: расходов на оплату услуг представителя, командировочных и транспортных расходов.

 Понесенные ответчиком расходы на оплату услуг представителя подтверждаются представленными в материалы дела договором № 62 от 21.07.2006 г., заключенным между ООО «Фирма «ИВС» (исполнитель) и ООО «ТПП Керчевское» (заказчик), на оказание юридических услуг; счетом № 38/10 от 26.10.2006 г.; платежным поручением № 183 от 27.11.2006 г..

 В обоснование командировочных расходов ответчик  ссылается на расходные ордера № 796 от 20.07.2006 г., № 882 и № 883 от 08.08.2006 г., № 1295 от 13.11.2006 г.; командировочные удостоверения Антипина Л.И. от 20.7.2006 г., от 08.08.2006 г. и Бацоевой Л.З. от 08.08.2006 г., от 13.11.2006 г.; авансовые отчеты Антипина Л.И. от 25.07.2006 г., от 10.08.2006 г. и Бацоевой Л.З. от 10.08.2006 г., от 16.11.2006 г.. В подтверждение транспортных расходов ответчиком представлены кассовые чеки, проездные билеты на автобус.

Из материалов дела следует, что в судебных заседаниях Арбитражного суда Пермской области 21.07.2006 г. и 09.08.2006 г. участвовал Антипин Л.И., командировочные удостоверения которого (том 2, л.д. 10, 16)  содержат отметку ООО «Фирма «ИВС». Таким образом, определить размер расходов, связанных с явкой ответчика в суд не представляется возможным. В судебном заседании 09.08.2006 г. Бацоева Л.З. не участвовала, поэтому расходы, предусмотренные кассовым ордером № 883 от 08.08.2006 г., не связаны с рассмотрением дела. В судебном заседании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 14.11.2006 г. участвовала Бацоева Л.З., расходы на проезд которой подтверждаются копией билета Березники-Пермь на сумму 187 рублей. Командировочные расходы определены в заявлении в сумме 200 рублей и в расходном ордере № 1295. В судебном заседании Федерального арбитражного суда Уральского округа 29.01.2007 г. представители ответчика не участвовали. Копии кассовых чеков на бензин не свидетельствуют о взаимосвязи указанных расходов с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, представленными в материалы дела документами подтверждаются понесенные ответчиком командировочные и транспортные расходы на сумму 387 рублей.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (п. 2 ст. 110 АПК РФ).

Истица представила заявление об уменьшении судебных издержек и справку ГУ «Центр занятости населения Чердынского района Пермского края» от 28.05.2007 г. о том, что она состоит на учете по безработице с 20.09.2006 г. (том 2, л.д.35, 36). 

Принимая во внимание, что Джепарова В.А. с 20.09.2006 г. не имеет работы и заработка, суд первой инстанции обоснованно снизил размер заявленных ответчиком судебных расходов до 500 рублей, в том числе командировочные, транспортные расходы и расходы на оплату услуг представителей. Разумность расходов правомерно определена судом первой инстанции с учетом материального положения Джепаровой В.А..

Таким образом, судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ могли бы повлечь изменение или отмену дополнительного решения суда первой инстанции.      

       Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

         Решение Арбитражного суда Пермского края от 31 мая 2007 года по делу № А50-10281/2006-Г15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.        

         Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.          

        Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа «www.fasuo.arbitr.ru».

          Председательствующий                                      Е.Е. Васева      

          Судьи                                                                    Т.Н. Хаснуллина

                                                                                          В.Ю. Дюкин