Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2007 по делу n А50-4028/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

№ 17АП-4759/2007-ГК

г. Пермь                                                                        

24 июля 2007  года                                                Дело №А50-4028/2007-Г12                                             

Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в составе:

Председательствующего        Е.Е. Васевой

судей   Г.Л. Паньковой, Т.Н. Хаснуллиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания Герасимовой Н.Е.

при участии в судебном заседании:

от истца Аликина М.М. - дов. от 15.05.2007 г.

от ответчика Копылова Т.Н. - председатель - удост. № 15

рассмотрев в заседании апелляционную жалобу ответчика, Пермского регионального отделения Общероссийской общественной организации инвалидов  «Всероссийское общество глухих», на решение Арбитражного суда Пермского края от 31 мая 2007 года по делу № А50-4028/2007-Г12

судья В.В. Удовихина

по иску  Индивидуального предпринимателя Клешнина Александра Павловича к Пермскому региональному отделению Общероссийской общественной организации инвалидов  «Всероссийское общество глухих» об устранении препятствий в пользовании имуществом,

установил:

         Индивидуальный предприниматель Клешнин Александр Павлович, зарегистрированный в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным номером 307590304000017, обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к Пермскому региональному отделению Общероссийской общественной организации инвалидов  «Всероссийское общество глухих» об устранении препятствий в пользовании имуществом - помещением, расположенным по адресу: г. Пермь, ул. М.Горького, 58 и выселении ответчика из указанного помещения.

          Решением Арбитражного суда Пермского края от 31 мая 2007 года по делу № А50-4028/2007-Г-12, принятым судьей В.В. Удовихиной, исковые требования удовлетворены, на Пермское региональное отделение Общероссийской общественной организации инвалидов  «Всероссийское общество глухих» возложена обязанность освободить помещение, расположенное по адресу: г. Пермь, ул. М.Горького, 58.        

         В апелляционной жалобе Пермское региональное отделение Общероссийской общественной организации инвалидов  «Всероссийское общество глухих» просит решение суда первой инстанции отменить, полагает, что решение является незаконным, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, ответчик пользуется спорным помещением на основании договора безвозмездного пользования имуществом № 05-379, требование о признании договора ничтожным не заявлялось.

         Индивидуальный предприниматель Клешнин Александр Павлович с доводами апелляционной жалобы не согласен, полагает, что поскольку он является собственником помещений, то вправе ими распоряжаться по своему усмотрению, действия ответчика по использованию помещений нарушают его права.

         Дело рассмотрено в порядке статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Согласно свидетельств о государственной регистрации Клешнину А. П. на основании договоров купли-продажи от 08.09.2005 г. и от 25.11.2005 г., на праве долевой собственности принадлежат встроенные помещения, литер А, на 1-ом этаже 5-этажного кирпичного дома, расположенные по адресу: г. Пермь, ул. М.Горького, 58, кадастровый номер 59-59-01/077/2005-499 (л.д. 8-10).

Согласно свидетельства о государственной регистрации общественного объединения от 11.05.2005 г. Пермское региональное отделение Общероссийской общественной организации инвалидов  «Всероссийское общество глухих» расположено по адресу: г. Пермь, ул. М.Горького, 58 (л.д. 13). 

26.12.2006 г. Клешнин А. П. направил претензию в адрес Пермского регионального отделения Общероссийской общественной организации инвалидов  «Всероссийское общество глухих» об освобождении занимаемых помещений в срок до 09.01.2007 г. (л.д. 5). Претензия оставлена без ответа.

Истец, ссылаясь на то, что является собственником помещений, требует устранить препятствия в пользовании имуществом и выселить ответчика из занимаемых помещений.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В обоснование законности пользования помещением ответчиком представлен договор безвозмездного пользования имуществом, находящимся в муниципальной собственности № 05-379 от 05.04.2001 г., заключенный между Муниципальным управлением по распоряжению объектами муниципальной собственности Администрации г. Перми и Пермской областной общественной организацией Всероссийского общества глухих, сроком действия до 30.03.2004 г. (л.д. 27-29). Приказом Департамента имущественных отношений Администрации г. Перми указанный договор продлен на срок до 30.03.2005 г. (л.д. 30).

Вступившими в законную силу судебными актами (решение Свердловского районного суда г. Перми от 15.03.2007 г. по делу № 2-1053, определение Пермского краевого суда от 26.04.2007 г. по делу № 33-2096), Администрации г. Перми в удовлетворении требований о признании сделок недействительными, в том числе, договоров купли-продажи от 08.09.2005 г. и от 25.11.2005 г., на основании которых зарегистрировано право собственности Клешнина А.П. на спорные помещения и в удовлетворении требований Пермского регионального отделения Общероссийской общественной организации инвалидов  «Всероссийское общество глухих» о применении последствий недействительности сделок отказано (л.д. 14-22). Суд указал, что Пермское региональное отделение Всероссийского общества глухих, не являясь собственником спорных нежилых помещений, не имеет правового интереса к последствиям рассмотрения заявленного спора, поскольку не приобретает права собственности на спорное помещение.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется.

Таким образом, судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса РФ общественные организации инвалидов освобождены от уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе.

       Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

         Решение Арбитражного суда Пермского края от 31 мая 2007 года по делу № А50-4028/2007-Г12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.        

         Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

        Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа «www.fasuo.arbitr.ru».

          Председательствующий                                     Е.Е. Васева      

          Судьи                                                                    Г.Л. Панькова

                                                                                        Т.Н. Хаснуллина