Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2007 по делу n А50-2114/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ   АРБИТРАЖНЫЙ   АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 17АП-4941/2007-ГК

г. Пермь

«24» июля  2007 г.                                                      Дело № А50-2114/2007-Г13

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Лихачевой А.Н.

судей                              Глотовой Г.И., Усцова Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Мосиной И.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Старцева Дмитрия Викторовича

на определение Арбитражного суда Пермского края от 25 июня 2007 года о назначении экспертизы, приостановлении производства

по делу № А50-2114/2007-Г13 (судья М.Ю. Шафранская)

по иску Русс Н.А.

к Федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата» по Пермской области Пермский районный филиал; Старцеву Д.В.;

третьи лица – Общество с ограниченной ответственностью «ТРИММ»; Прокуратура Пермского района; Управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю; Управление Роснедвижимости по Пермской области; Закрытое акционерное общество «Птицефабрика «Сылвенская»; Министерство промышленности и природных ресурсов Пермского края;  Государственная инспекция по охране окружающей среды Пермского края; Камское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов; Администрация муниципального образования «Пермский муниципальный район»; Чумаков П.С.; Жданов О.М.

о признании регистрации земельного участка недействительной,

при участии:

от истца – Русс Н.А. – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;

от ответчика - Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Пермской области Пермский районный филиал – Дьяконова С.Г., паспорт серии 57 04 номер 205403 от 13.11.2003 года, представитель по доверенности № 2 от 09.01.2007 года;

от ответчика – Старцева Д.В. – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;

от третьих лиц - Общества с ограниченной ответственностью «ТРИММ»; Прокуратуры Пермского района; Управления Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю; Управления Роснедвижимости по Пермской области; Закрытого акционерного общества «Птицефабрика «Сылвенская»; Министерства промышленности и природных ресурсов Пермского края;  Государственной инспекции по охране окружающей среды Пермского края; Камского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов; Администрации муниципального образования «Пермский муниципальный район»; Чумакоа П.С.; Жданова О.М. – представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

суд установил:

Русс Н.А. (истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата» по Пермской области Пермский районный филиал, Старцеву Д.В. (ответчикам) о признании регистрации (постановку на кадастровый учет) земельного участка с кадастровым номером 59:32:366 00 04:0378, расположенного на хуторе Русское поле Пермского района Пермской области недействительной (исковое заявление от 12 февраля 2007 года (л.д. 3-5, том 1)).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 25 июня 2007 года (судья М.Ю. Шафранская) производство по делу № А50-2114/2007-Г13 было приостановлено в связи с назначением экспертизы (л.д. 150-153, том 2).

Заявитель апелляционной жалобы – Старцев Дмитрий Викторович (ответчик) - с определением суда первой инстанции не согласен.

Как следует из апелляционной жалобы, определение о приостановлении производства по делу принято с нарушение норм процессуального права.

Согласно ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее -  АПК РФ) арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя.

Следовательно, полагает заявитель жалобы, поскольку он (Старцев Д.В.), а также привлеченные по делу в качестве третьих лиц Жданов О.М. и Чумаков П.С. не являются индивидуальными предпринимателями, то в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ данный спор  не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Ннты:

явленные требования в полном объемеа основании изложенного, Старцев Д.В. просит обжалуемое определение о приостановлении производства по делу отменить, производство по делу № А50-2114/2007-Г13 - прекратить.

Представителем второго ответчика - Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Пермской области Пермский районный филиал – Дьяконовой С.Г. выражено несогласие с доводами апелляционной жалобы, что отражено в протоколе судебного заседания.

 Просит определение Арбитражного суда Пермского края о приостановлении производства по делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель истца и третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке, установленном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

          Как следует из материалов дела, определением от 25.06.2007 г. назначена экспертиза, производство по делу приостановлено на основании п.1 ст.144 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с ч. 4 ст.82 АПК РФ о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение, обжалование которого арбитражным процессуальным кодексом не предусмотрено.

В соответствии с п. 1 ст.144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Довод ответчик о том, что он не является индивидуальным предпринимателем, а, следовательно, производство по делу подлежит прекращению, отклоняется, поскольку вопрос о принадлежности ответчика к участникам рассматриваемого спора подлежит исследованию в судебном заседании (ст. 153 АПК РФ).

Кроме того, участие физических лиц  (Жданова О.М. и Чумакова П.С.) в процессе в качестве третьих лиц не изменяет подведомственности данного спора арбитражному суду в силу положений    п. 4 ст. 27, п. 2 ст. 29 АПК РФ.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 266 - 269, 270, 271 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                                 П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда Пермского края от 25 июня 2007 года по делу № А50-2114/2007-Г13 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

  Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение  двух месяцев  со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить  на Интернет – сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

         Председательствующий                                А.Н. Лихачева

         Судьи                                                               Г.И. Глотова

                                                                                   Л.А. Усцов