Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2007 по делу n А50-1354/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда

17АП-4528/2007-ГК   

г. Пермь                                                                      Дело № А50-1354/2007-Г12

12 июля 2007 года

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хаснуллиной Т.Н.,

судей Виноградовой Л.Ф.  и  Паньковой Г.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Герасимовой Н.Е.

с участием

от истца: Бобровский В.В., доверенность № 3-07 от 16.01.2007г.;

от ответчика: не явился;

рассмотрев в заседании апелляционную жалобу ответчика  –

индивидуального предпринимателя Ошмарина Андрея Леонидовича,

на решение Арбитражного суда Пермского края от 16 мая 2007 года

по делу № А50-1354/2007-Г12,

по иску ООО «Охранное предприятие «Арсенал-Союз» к индивидуальному предпринимателю Ошмарину Андрею Леонидовичу

о взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг,

установил:

ООО «Охранное предприятие «Арсенал-Союз» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю Ошмарину А.Л. о взыскании 38 925 руб. 00 коп. задолженности по договору на оказание охранных услуг № 08/2006 от 26.05.2006г. (л.д.3-4).

Решением арбитражного суда от 16.05.2007г. (судья Удовихина В.В.) исковые требования удовлетворены (л.д.60-61).

Ответчик с решением не согласен. Полагает, что факт оказания услуг не доказан, охранные услуги не оказывались. Просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Решение пересмотрено в порядке  ст. 266 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 26 мая 2006 года между ИП Ошмариным А.Л. (заказчик) и ООО «Охранное предприятие «Арсенал-Союз» (исполнитель) подписан договор № 08/2006 на оказание охранных услуг на объекте, расположенном по адресу: г. Березники, ул. Мира, д. 69 (магазин «Северный») – л.д. 18-19. Объектами охраны являются: торговые, бытовые и производственные помещения, склады, а также прилегающая территория; товарно-материальные ценности, находящиеся внутри объекта (пункт 1.2. договора).

Договор заключен сроком до 31 декабря 2006 года (пункт 3.2. договора).

В соответствии с условиями договора № 08/2006 исполнитель обязуется осуществлять охрану и обеспечивать общественный порядок на объекте в рабочее время, обеспечивать безопасность работы сотрудников заказчика, осуществлять охрану методом постоянного наблюдения на территории охраняемого объекта, обеспечивать сохранность материальных ценностей и др. (п. 2.1. договора), а заказчик, в свою очередь, обязуется осуществлять оплату оказываемых исполнителем услуг (пункт 4.1. договора).

Согласно пункту 4.4. договора стоимость одного часа охраны объекта одним работником исполнителя составляет 45,00 рублей (без учета НДС).

Исполнитель представляет заказчику счет-фактуру и акт приема-сдачи выполненных работ на оплату не позднее 20 числа текущего месяца (пункт 4.2. договора). Оплата надлежаще исполненных услуг производится заказчиком не позднее 5-ти календарных дней следующего месяца с момента представления документов на оплату (п.4.3).

В соответствии со сметами на охранные услуги за май, июнь, июль 2006 года, составленными и подписанными исполнителем, общая стоимость охранных услуг составляет 38 925 руб. 00 коп. (9 225,00 руб. + 25 740,00 руб. + 3 960,00 руб.) – л.д.12,13,14.

Согласно подписанным исполнителем в одностороннем порядке актам приема-сдачи выполненных работ (услуг) за май, июнь, июль 2006 года услуги выполнены на общую сумму 38 925 руб. 00 коп.

На указанную сумму заказчику предъявлены к оплате счета-фактуры № 00055 от 31.05.2006г., № 00067 от 30.06.2006г., № 00074 от 05.07.2006г. (л.д. 38,39,40).

Во исполнение пункта 4.2. договора исполнитель представил заказчику подписанные и скрепленные печатью с его стороны акты выполненных работ (услуг) за май, июнь, июль 2006 года и счета-фактуры для оплаты на общую сумму 38 925 руб. 00 коп. (л.д.35-37). Документы заказчиком были получены лично, о чем свидетельствует подпись на сопроводительных письмах о получении Ошмариным А.Л.

02 октября 2006 года исполнителем направлена в адрес заказчика претензия об уплате задолженности в размере 38 925 руб. 00 коп. с требованием погасить долг в срок до 10.10.2006г. (л.д. 16).

13 октября 2006 года исполнитель повторно направил акты выполненных работ (услуг) с требованием подписать и скрепить печатью, а также погасить задолженность по оплате предоставленных услуг (л.д.17).

         Указанные письма заказчиком были получены, что подтверждается уведомлениями о вручении 09.10.2006г. и 23.10.2006г. (л.д. 10,11).

Поскольку задолженность ответчиком не была погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

         В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

         Объект, магазин «Северный», был принят под охрану исполнителем, о чем свидетельствует уведомление ОВД Дзержинского р-на г.Перми и УВД г.Березники (л.д.50). Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Из имеющихся в материалах дела, табелей учета рабочего времени за май, июнь, июль 2006 год следует, что с 26 мая 2006 года по 05 июля 2006 сотрудниками заказчика осуществлялась охрана объекта - магазин «Северный» (л.д.47,48,49).

Письменного отказа заказчика от подписания актов приема-сдачи предоставленных услуг охраны, являющихся основаниям для оплаты услуг в соответствии с пунктами 4.2. и 4.3. договора № 08/2006, с указанием возражений по объему, стоимости и качеству оказанных ему услуг в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах судом обоснованно приняты в качестве надлежащих доказательств исполнения обязательства  акты приема-сдачи предоставленных услуг, подписанные исполнителем в одностороннем порядке (ст. 67, 68 АПК РФ).

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что факт оказания исполнителем услуг нельзя считать доказанными, несостоятелен.

Договор возмездного оказания услуг не влечет  создание овеществленного результата. Подписанный сторонами договор на оказание охранных услуг не содержит условий о том, что услуги принимаются заказчиком по акту приема-сдачи. Следовательно, отсутствие подписи заказчика на актах приема-сдачи работ, само по себе не свидетельствует о том, что услуги по договору не оказывались. Ссылка заявителя жалобы на то, что объекты им под охрану по акту приемки не передавались, судом  отклоняется, поскольку такой порядок передачи условиями договора не предусмотрен.

Довод заявителя о том, что в случае просрочки оплаты за один месяц обязательства истца по предоставлению услуг прекращается, не соответствует ни условиям договора от 26.05.2006г., ни ст. 407 ГК РФ.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги охраны в размере 38 925 руб. 00 коп. заявлено обоснованно и удовлетворено судом первой инстанции правомерно на основании ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

С учетом изложенного оснований для отмены решения нет (ст. 271 АПК РФ).

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика, согласно ст. 110 АПК РФ.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 271    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

         Решение Арбитражного суда Пермского края от 16.05.2007г. по делу А50-1354/2007-Г12 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

         Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа “www. fasuo.arbitr.ru”.

Председательствующий                                                    Т.Н. Хаснуллина

Судьи                                                                                 Л.Ф. Виноградова                                                                                            

                                                                                   Г.Л. Панькова