Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2007 по делу n А50-15391/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-4348/2007-ГК

г. Пермь         Дело № А50-15391/2006-Б

10 июля 2007 года                                                                                                                

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего    Казаковцевой Т.В.,

судей                                    Соларёвой О.Ф., Селяниной Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Пыленковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу кредитора ОАО «Российские железные дороги»

на определение Арбитражного суда Пермского края от 22 мая 2007г.,

принятое судьей Кицаевым И.В., по делу № А50-15391/2006-Б

по заявлению  СПК «Колхоз «Победа» о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Верещагинский мясокомбинат»

(рассмотрение требования ОАО «Российские железные дороги» о включении в реестр требований кредиторов  ОАО «Верещагинский мясокомбинат»)

при участии в судебном заседании:

от кредитора, ОАО «Российские железные дороги»  Пермское  отделение

Свердловской железной дороги структурное подразделение филиала

«Свердловская железная дорога» ОАО «РЖД» - Абатурова М.Р.-

доверенность 66 АБ  618814 от 22.12.2006г.,

от СПК «Колхоз «Победа», должника, ОАО «Верещагинский

мясокомбинат», конкурсного управляющего ОАО «Верещагинский

мясокомбинат» Тунева А.С. - не явились, о времени и месте судебного

заседания извещены,

установил:

ОАО «Российские железные дороги»  Пермское отделение Свердловской железной дороги структурное подразделение филиала «Свердловская железная дорога» ОАО «РЖД» в рамках дела о банкротстве № А50-15391/2006-Б ОАО «Верещагинский мясокомбинат»  обратился в Арбитражный суд Пермского края с  заявлением о включении  в реестр требований кредиторов должника в сумме 264 546руб. 06 коп.

Определением Арбитражного суда Пермского края от  22 мая 2007г.  требование ОАО «Российские железные дороги» включено в размере 140 198руб. 50 коп. в третью очередь реестр требований кредиторов ОАО «Верещагинский мясокомбинат». Производство по требованию ОАО «Российские железные дороги» в размере 93 995руб. 67 коп. по текущим платежам прекращено. В остальной части требования в размере 31011руб. 89 коп. отказано. (л.д.39).

Кредитор (ОАО «Российские железные дороги»), не согласившись с

определением суда от 22.05.2007г., обратился в Арбитражный суд с апелляционной жалобой на указанное определение.  Заявитель не согласен с определением в части отказа во включении в реестр требований кредиторов ОАО «Верещагинский мясокомбинат» требования в размере 31 111руб. 89 коп. за услуги по поставке питьевой воды за июнь 2006г., как необоснованным, считает, что судом неправильно применены нормы материального права. Заявитель указывает, что доказательством предоставления должнику услуг водоснабжения за июнь 2006г. являются первичные документы, подтверждающие объём воды, а также акт сверки, подписанный должником. Просит  определение суда первой инстанции от 22.05.2007г. отменить в части отказа во включении в реестр требований кредиторов должника-ОАО «Верещагинский мясокомбинат» требования в размере 31 111руб. 89 коп.

В судебном заседании заявитель жалобы просит приобщить к материалам

дела копии договора № 1885 на отпуск питьевой воды и приём сточных вод, выписки из журнала работы насосной станции за июнь 2006 г.

Ходатайство  заявителя удовлетворено в соответствии со ст. 159 АПК РФ.

От СПК «Колхоз «Победа», должника - ОАО «Верещагинский

мясокомбинат», конкурсного управляющего ОАО «Верещагинский мясокомбинат» Тунева А.С.  представители в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (ст.ст. 121, 123 АПК РФ).

СПК колхоз «Победа» просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Конкурсный управляющий ОАО «Верещагинский  мясокомбинат» Тунев А.С. в отзыве на апелляционную жалобу указал, что с определением от 22.05.2007г. согласен.

Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд, рассмотрел дело в порядке, предусмотренном ст. 266, ч.5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в обжалуемой  части.

Согласно имеющимся материалам дела  ОАО «Российские железные дороги» оказывало услуги водоснабжения за период с марта по ноябрь 2006г., что подтверждается актами сдачи приёмки предоставленных услуг, подписанными должником: № 345589 от 22.03.2006г., № 357272 от 20.04.2006г., № 364941 от 19.05.2006г., № 385949 от 20.07.2006г., № 398040 от 18.08.2006г., ; 409075 от 20.09.2006г., № 421275 от 20.10.2006г., № 432 135 от 23.11.2006г. на общую сумму 264 546руб. 06 коп.  (л.д.16-20).  Должником была частично произведена оплата за март на сумму 15 806руб. 62 коп. Общая сумма задолженности составила 248 739руб. 44 коп.

Как следует из материалов дела, заявление о признании ОАО «Верещагинский мясокомбинат» несостоятельным (банкротом) принято Арбитражным судом к производству 08.09.2006г.

Согласно п. 1 ст. 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, погашаются вне очереди за счет конкурсной массы в числе иных текущих обязательств.

Удовлетворяя требование ОАО «Российские железные дороги» о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Верещагинский мясокомбинат» в размере 140 198руб. 50 коп. основного долга суд первой инстанции исходил, из того, что обязательство по оплате оказанных услуг водоснабжения в сентябре, октябре, ноябре 2006г. на сумму 93 335руб. 67 коп. возникло после принятия судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) (ст. 134 Закона о банкротстве), является текущим обязательством, в связи с чем подлежит прекращению по п.1 ст. 150 АПК РФ. Вывод суда в этой части является обоснованным.

Между тем, отказывая в удовлетворении требования  на сумму 31 011руб. 89 коп., суд  указал, что заявленное требование за оказанные услуги  водоснабжения в июне 2006г. является необоснованным в силу ст. 65  АПК РФ. Акт сдачи-приёмки услуг за водоснабжение в июне 2006г. не подписан со стороны  должника.

Данный вывод суда первой инстанции следует признать неверным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При оценке представленных в материалы дела доказательств судом первой инстанции не дана надлежащая оценка имеющимся документам. Услуги по договору оказывались в период с марта по ноябрь 2006 года. Согласно актам сдачи-приемки по договору №1885 за март-ноябрь 2006 г. (л.д.16-23), счетам-фактурам за тот же период (л.д.7-15) стоимость услуг по водоснабжению за один месяц составляла  сумму - 31 111 руб.89 коп.; при этом документов, подтверждающих неоказание услуг по водоснабжению в июне 2006 года, а также перебои в водоснабжении,  в  материалах дела не имеется.  Согласно акту сверки, подписанному  со стороны должника и ОАО «Верещагинский мясокомбинат» 30.10.06 года, сторонами установлено наличие задолженности за июнь 2006г. за оказанные услуги в сумме 31 111руб. 89 коп. (л.д.6).

Оказание услуги по водоснабжению в июне 2006 г. подтверждается также выпиской из журнала насосной станции.

В связи с тем, что денежное обязательство за оказанные услуги по водоснабжению за июнь 2006г., как и за март-май, июль-август 2006 г., возникло до принятия судом заявления о признании ОАО «Верещагинский мясокомбинат» несостоятельным (банкротом) – 08.09.2006г., оно не относится к текущим платежам и подлежит включению в реестр требований кредиторов.

С учетом изложенного обжалуемое определение суда подлежит отмене в части  отказа включения требования ОАО «Российские железные дороги» в размере 31  111руб. 89 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Верещагинский мясокомбинат».

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда Пермского края от 22 мая 2007г. по делу № А50-15391/2006-Б отменить в части.

Включить требование ОАО «Российские железные дороги» в размере 171 310 руб. 39 коп. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Верещагинский мясокомбинат».

Прекратить производство по требованию ОАО «Российские железные дороги» в размере 93 335руб. 67 коп.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

  Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. 

Председательствующий                                                       Казаковцева Т.В.

Судьи               Соларёва О.Ф.

                            Селянина Н.Г.

67_3316