Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2007 по делу n А60-533/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

 СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                             №17АП-4372/2007-ГК

10 июля 2007 года                         г. Пермь                    Дело № А60-533/2007-С3

                   Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд в  составе:

председательствующего    Селяниной Н.Г.

судей   Соларевой О.Ф., Казаковцевой Т.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пыленковой Т.А.

при участии в судебном заседании:                 

от истца: ОАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» –  Созинова И.В. – доверенность № 05/2007 от 01.01.2007 года.                                                                                                    

от ответчика:  ООО «Восток» - не явились, извещены надлежащим образом; 

от третьего лица:  Отраслевого органа местного самоуправления «Комитет по управлению муниципальным имуществом Серовского городского округа» – не явились, извещены надлежащим образом

рассмотрел в судебном заседании  апелляционную жалобу ответчика, ООО «Восток»

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2007 года

по делу № А60-533/2007-С3, принятое судьей  Усовой М.Г.

по иску ОАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (ОГК-2») к ООО «Восток»

третье лицо: Отраслевой орган местного самоуправления «Комитет по управлению муниципальным имуществом Серовского городского округа»

о взыскании  3  605 142 руб. 91 коп.

установил:

        ОАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (ОАО ОГК-2) обратилось в арбитражный суд с иском  к ООО «Восток» о взыскании  3 605 142 руб. 91 коп. задолженности за тепловую энергию и теплоноситель (химически очищенную воду) потребленные  в августе, октябре, ноябре  2006 года.

        В соответствии со ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Отраслевой орган местного самоуправления муниципального образования «Комитет по управлению муниципальным имуществом Серовского городского округа».

        В соответствии со ст. 49 АПК РФ суд принял от истца уменьшение размера исковых требований до  2 548 260 руб. 56  коп., в связи с частичной оплатой  ответчиком задолженности  (т.2 л.д. 74).

        Решением арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2007 года исковые требования удовлетворены, с ООО «Восток» в пользу ОАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии»  взыскано  2 548 260 руб.  основного долга и 24 241 руб. 30 коп. в возмещение расходов по госпошлине.                                                                                                                                                                                                                     

           Ответчик, ООО «Восток» с решением суда  не согласен, просит его отменить, мотивируя тем, что он обязан оплатить поставленную ему тепловую энергию, исходя из нормативов потребления, установленных для населения жилого фонда, которое является потребителем энергии.  Ответчик также считает, что относится к транспортирующим организациям и не является абонентом, на которого по смыслу ст. 544 ГК РФ может быть возложена обязанность оплатить полученную энергию.

           Истец решение арбитражного суда от 10.05.2007г. просит оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Представитель истца указал, что ответчик является владельцем тепловых сетей, присоединенных к сетям истца. Получая от истца теплоэнергию  ООО «Восток» осуществляет её поставку  потребителям по договорам теплоснабжения. При транспортировке тепловой энергии по сетям ответчика в виду их ненадлежащего технического состояния происходит потеря тепловой энергии, которую ответчик обязан оплатить.                                                                                                                                                                                                                               Нормативы потребления устанавливаются органами местного самоуправления для обеспечения потребности граждан, а не юридических лиц.

       Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

       Как следует из материалов дела (т.1 л.д.69), ООО «Восток», по  договору аренды имущества от 01.06.2006 года № 25-22 заключенному с Отраслевым органом местного самоуправления муниципального образования «Комитет по управлению муниципальным имуществом Серовского городского округа» приняло в аренду  сроком  с 01.04.2006г. по 30.03.2007г. тепловую сеть и иное имущество, указанное в Приложении №1 к договору аренды. Из схемы теплоснабжения, актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности и других документов усматривается и не оспаривается сторонами по делу, что тепловые сети, находящиеся во владении ответчика,  непосредственно  присоединены  к источнику тепловой энергии, вырабатываемой истцом, к сетям   теплоснабжающей организации – ОАО «ОГК-2».    

            Договор энергоснабжения между сторонами, предусматривающий количество ежемесячно  поставляемой  теплоэнергии и  порядок её учета, в  установленном законом порядке, не заключен. Вместе с тем, стороны фактически осуществляли действия: истец поставлял, а ответчик принимал и оплачивал тепловую энергию через присоединенную сеть. Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.01.2007г. и постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2007г. по делу А60-30327/2006-С1, подтверждаются материалами настоящего дела - актами приёмки фактически поставленного тепла, платежными поручениями ООО «Восток» ( том 2 л.д. 75-78) и не оспариваются сторонами.

В соответствии с ч.1 ст. 548 ГК РФ  правила,  предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией через  присоединенную сеть.     

       При таких обстоятельствах, фактически сложившиеся  между сторонами отношения, связанные со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть,  судом первой инстанции  правомерно   квалифицированы   как  отношения, вытекающие из договора энергоснабжения.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Фактическое количество поставленной ответчику тепловой энергии подтверждается соглашением сторон - актами приемки фактически потребленной тепловой энергии. 

Изложенные в апелляционной жалобе доводы ответчика, о том, что ООО «Восток» не является потребителем и стороной по договору энергоснабжения   противоречат материалам дела и в порядке, предусмотренном ст. 65 АПК РФ не доказаны.

Из договора теплоснабжения № 1014 от 01.04.2006г. (л.д.30-31) и других материалов дела следует, что ООО «Восток» поставляло теплоэнергию третьим лицам,  оплачивающим тепловую энергию по тарифам, утвержденным РЭК  Свердловской области, с учетом тарифов на транспортировку. Согласно заключенному с ООО «Энергетическая компания муниципальных образований – ЖКХ» договору  №113-5 от 27.03.2006г. (том 2 л.д.11-19) на теплоснабжение ООО «Восток» является теплоснабжающей организацией, следовательно, должен заключить договор на приобретение тепловой энергии, обеспечить ее транспортировку до конечных потребителей и оплатить  приобретенную тепловую энергию.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод ответчика о необходимости исчисления  количества энергопотребления  по  нормативам, поскольку данный довод не основан  на  обстоятельствах дела  и  нормах права регулирующих отношения сторон по настоящему делу.  Правоотношения ответчика и истца по настоящему делу, регулируются положениями параграфа 6 Гражданского кодекса Российской Федерации -  «Энергоснабжение», ст.ст. 539 - 547.

В части учета энергии  с целью осуществления финансовых расчетов между энергоснабжающей организацией и  абонентом подлежат применению  «Правила  учета тепловой энергии и теплоносителя», утвержденные Минтопэнерго РФ от 12.09.1995г. №Вк-4936 (далее «Правила…»). Согласно п. 1.1. «Правил…», требования правил распространяются на энергоснабжающие организации и потребителей тепловой энергии при взаимных расчетах за поставку и потребление тепловой энергии независимо от установленной мощности источника теплоты и присоединенной нагрузки потребителя. Расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное тепло осуществляется на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих (п. 1.3 Правил…).

Согласно инструктивному  письму  Минтопэнерго РФ от 20.12.1995г. № 42-4-2/18 до выхода соответствующих нормативных документов определение расхода тепловой энергии у потребителей при временном отсутствии прибора учета определяется в соответствии с разделом 5 Правил учета отпуска тепловой энергии  ПР 34-70-010-85.

       В связи с отсутствием у ответчика приборов учета, количество потребленной им тепловой энергии обосновано определено истцом расчетным путем. Факт поставки в спорном периоде тепловой энергии и химически очищенной воды ответчик не оспаривает,  количество теплоэнергии  подтверждает подписанием актов  об отпуске и потреблении (том 1 л.д.23,25,28,32).

       В соответствии с п. 60 «Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном  (потребительском) рынке» утвержденных Приказом ФСТ России от 06.08.2004г. № 20-Э/2 и п. 10 Информационного письма  Федеральной службы по тарифам от 12.08.2005г. № ДС-4928/14, потребитель должен оплачивать расходы теплоснабжающей организации на приобретение и химическую очистку воды.

       В период с августа по ноябрь 2006 года,  истец поставил  ответчику тепловую энергию на теплоснабжение и горячее водоснабжение в количестве 31 359, 762 Г/кал. и химически очищенную воду в количестве 186785,07 т. на общую сумму  10 352 546 руб. 37 коп., которая оплачена ответчиком частично в размере  7 636 672 руб. 01 коп.  Задолженность составила 2 548 260 руб. 56 коп.

       В соответствии со ст. 544 ГК РФ абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

       Согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, если обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан  исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

       Поскольку ответчиком предъявленные истцом за потребленную тепловую энергию и химически очищенную воду счета-фактуры оплачены частично, судом первой инстанции  в соответствии с  положениями ст. 309, ст.544 ГК РФ правомерно  удовлетворены требования истца в части взыскания с ответчика долга в сумме  2 548 260 руб. 56 коп.

       Основания для отмены или изменения решения арбитражного суда от 10.05.2007г., предусмотренные ст. 270 АПК РФ  апелляционным судом не установлены.   

       В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на ответчика.                                                                                                                                                                                                                                        

       Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд  апелляционной инстанции

                                     П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2007 года по делу № А60-533/2007-С3 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

        Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

        Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fassuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                        Селянина Н.Г.

Судьи                                                                                       Соларева О.Ф.

                                                                                                  Казаковцева Т.В.