Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2007 по делу n А60-3792/07-С5. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-4371/07-АК

г. Пермь                                                             Дело № А60-3792/07-С5

9 июля 2007 г.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего   Савельевой Н.М.

судей  Осиповой С.П., Мещеряковой Т.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тухватуллиной Э.Р.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Свердловской области (ответчика по делу)

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2007 г.

по делу № А60-3792/07-С5, принятое судьей Филипповой Н.Г.

по заявлению индивидуального предпринимателя Дурбаевой Валентины Александровны

к Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Свердловской области,

третье лицо – судебный пристав-исполнитель Красноуфимского районного отдела ФССП по Свердловской области Петрованова Н.А.,

о  признании недействительным решения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Дурбаева Валентина Александровна обратилась в арбитражный суд  с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Свердловской области, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ (л.д.42), о признании недействительным решения от 14.08.2006 №34 о привлечении к налоговой ответственности по ст.118 Налогового кодекса РФ в виде взыскания штрафа в размере 5000 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2007 г. заявленные требования частично, оспариваемое решение признано недействительными в части взыскания 4000 руб. штрафа.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с жалобой в апелляционный суд, просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что  совершение налогового правонарушения впервые не может являться обстоятельством, смягчающим ответственность.

Заявитель и третье лицо отзыв на  апелляционную жалобу не представили.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является правильным и отмене не подлежит.

Как следует из материалов дела, налоговым органом на основании проверки сообщения банка, а также представленных предпринимателем документов было установлено нарушение последним срока представления в налоговый орган информации об открытии счета № 40802810200040000539 в Красноуфимском филиале ОАО «Уралтрансбанк». Согласно п.2 ст.23 НК РФ (в ред. от 09.07.1999) налогоплательщики – организации и индивидуальные предприниматели – обязаны письменно сообщать в налоговый орган об открытии или закрытии счетов в десятидневный срок. Следовательно, предприниматель Дурбаева В.А., открыв в  банке расчетный счет 16.06.2006 г., обязана была представить в налоговый орган соответствующее сообщение не позднее 27.06.2006 г. Фактически сообщение об открытии счета представлено ею 05.07.2006 г. (л.д.35).

По результатам рассмотрения материалов проверки налоговым органом вынесено решение от 14.08.2006 № 34 о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности по ст.118 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 5000 руб. (л.д.26).

Признавая данное решение недействительным в части взыскания 4000 рублей штрафа, суд первой инстанции исходил из наличия обстоятельств, смягчающих ответственность предпринимателя.

Вывод суда является правильным, соответствует обстоятельствам дела и нормам материального права.

Согласно п.4 ст.112 Налогового кодекса РФ обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном ст.114 Кодекса.

В силу п.3 ст.114 Кодекса при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей главы 16 настоящего Кодекса за совершение налогового правонарушения.

Как видно из материалов проверки, пропущенный предпринимателем срок представления информации об открытии счета является незначительным. Учитывая, что сведения о движении денежных средств по данному счету в этот период отсутствуют, данное обстоятельство правомерно признано судом смягчающим ответственность предпринимателя. Таким образом, основания для уменьшения штрафа не менее, чем в два раза, у суда имелись.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со ст.110 АПК РФ, подпунктами 3 и 12 п.1 ст.333.21 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 50 руб., поскольку при подаче жалобы госпошлина уплачена не была, а оснований для освобождения государственных органов от госпошлины по делам, в которых они выступали в качестве ответчиков, Налоговый кодекс РФ не предусматривает (п.2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 № 117).

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2007 г. по делу № А60-3792/07-С5 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 2 по Свердловской области в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 50 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru .

Председательствующий:                                   Н.М. Савельева

Судьи:                                                                С.П. Осипова

                                                                           Т.И. Мещерякова