Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2007 по делу n А60-34333/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-4319/2007-ГК

г. Пермь

05 июля 2007 года                                                             Дело № А60-34333/2006-С2

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего               Зелениной Т.Л.

судей                                               Карповой Т.Е., Рубцовой Л.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кирилловой К.Е.

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – Смолов М.А. (доверенность от 05.12.06)

от третьего лица ООО «Уральский торговый комплекс «Екатерининский привоз» – Божинов А.А. (доверенность от 05.05.06),

от третьих лиц Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области, Территориального отдела № 15 Управления Роснедвижимости по Свердловской области, ОАО «УралНИИГипрозем», ООО «Уральский торговый комплекс «Академический» – представители не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу третьего лица ООО «Уральский торговый комплекс «Екатерининский привоз»

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.07, принятое судьей Биндером А.Г. по делу № А60-34333/2006-С2 по иску Уральского отделения Российской академии наук к ЗАО «Свердловское», третьи лица: Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области, Территориальный отдел № 15 Управления Роснедвижимости по Свердловской области, ОАО «УралНИИГипрозем», ООО «Уральский торговый комплекс «Академический», ООО «Уральский торговый комплекс «Екатерининский привоз» о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком,

установил:

Уральское отделение Российской академии наук (УрО РАН – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ЗАО «Свердловское» о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 4541 кв.м, имеющим учетный кадастровый номер 9, входящим в состав земельного участка, имеющего кадастровый номер 66:41:0000000:0314, расположенным в г. Екатеринбурге, центральная часть кадастрового района «Екатеринбургский».

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил предмет исковых требований в части площади земельного участка, просил признать право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 25425 кв. м

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области (МУГИСО), Территориальный отдел № 15 Управления Роснедвижимости по Свердловской области, ОАО «УралНИИГипрозем», ООО «Уральский торговый комплекс «Академический», ООО «Уральский торговый комплекс «Екатерининский привоз».

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.07 (резолютивная часть от 23.04.07) в удовлетворении исковых требований отказано.

Третье лицо ООО «Уральский торговый комплекс «Екатерининский привоз» с решением арбитражного суда от 28.04.07 не согласно по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит отменить указанный судебный акт, заявленные требования удовлетворить.

Истец, третьи лица МУГИСО, Территориальный отдел № 15 Управления Роснедвижимости по Свердловской области, ОАО «УралНИИГипрозем», ООО «Уральский торговый комплекс «Академический», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в апелляционный суд не явились, третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В судебном заседании  апелляционном судом в порядке ст. 159 АПК РФ с учетом положений ст. 49 АПК РФ  рассмотрено заявление УрО РАН  об отказе от иска в полном объеме.

Частью  2 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, сто  отказ Уро РАН от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается апелляционным  судом на основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ.

Довод третьего лица ООО «Уральский торговый комплекс «Екатерининский привоз» о том, что отказ истца от иска нарушает права третьего лица на спорный земельный участок, апелляционным судом отклоняется, поскольку  ООО «Уральский торговый комплекс «Екатерининский привоз» вправе в силу ст. 4 АПК РФ самостоятельно обратиться  в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производству по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу – прекращению на основани п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.07 по делу № А60-34333/2006-С2 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Зырянкину В.М. из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп., уплаченную по квитанции от 17.11.06.

Возвратить Харлову Сергею Анатольевичу из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 1 000 руб. 00 коп., уплаченную по квитанции от 28.05.07.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в  течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                        Т.Л. Зеленина

Судьи                                                                                       Т.Е. Карпова

                                                                                                  Л.В. Рубцова