Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2007 по делу n А71-27-Т7/2005-Г26. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-4493/07-ГК

05 июля 2007 года                            г. Пермь              Дело № А71-27-Т7/2005-Г26

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                 Романова В.А,

судей                                             Казаковцевой Т.В.,

                                                      Соларевой О.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Фарбазовой О.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу конкурсного кредитора

индивидуального предпринимателя Миронова Сергея Рудольфовича

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 мая 2007 года, принятое судьей Бехтольд В.Я. в рамках дела № А71-27-Т7/2005-Г26

о признании несостоятельным (банкротом) Муниципального унитарного

предприятия «Завьяловская производственно-эксплутационная компания

жилищно-коммунального хозяйства»

по заявлению конкурсного управляющего 

об исключении из реестра требований кредиторов предприятия-должника требований предпринимателя Миронова Сергея Рудольфовича

при участии в судебном заседании

от заявителя:                                  Миронов С.Р, паспорт, св-во от 05.07.2002,

от должника:                                 извещены, не явились,

от 3-го лица Ахметгареева Р.З:      извещен, не явился,

от иных лиц, участвующих в деле:         извещены, не явились,

установил:

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.10.2005 Муниципальное унитарное предприятие «Завьяловская производственно-эксплутационная компания жилищно-коммунального хозяйства» (далее должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кужелев В.В.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.01.2006 в третью очередь реестра требований кредиторов указанного должника включены требования Миронова С.Р. в размере 20.000 руб.

Конкурсный управляющий Кужелев В.В. 02.05.2007 обратился в арбитражный суд с ходатайством об исключении требования Миронова С.Р. из реестра требований кредиторов в связи с его удовлетворением третьим лицом Ахметгареевым Р.З.

Определением арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.05.2007 (судья Бехтольд В.Я.) заявление конкурсного управляющего удовлетворено (л.д. 113-116).

Обжалуя определение от 29.05.2007 в апелляционном порядке, предприниматель Миронов С.Р. указывает, что третьим лицом Ахметгареевым Р.З. в срок, установленный ст. ст. 113 и 125 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве), не удовлетворены все включенные в реестр требования кредиторов. Вследствие этого уведомление  о начале удовлетворения требований является недействительным, и потому у суда первой инстанции отсутствовали основания для исключения требований Миронова С.Р. из реестра требований кредиторов в связи с их удовлетворением. Заявитель апелляционной жалобы просит обжалуемый судебный акт отменить, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказать.

В своём отзыве на жалобу конкурсный управляющий просит определение от 29.05.2007 оставить без изменения, поскольку права кредитора Миронова С.Р. обжалуемым судебным актом не нарушены, так как его требования удовлетворены.

В судебном заседании предприниматель Миронов С.Р. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Надлежаще извещенные о времени судебного заседания иные лица, участвующие в деле о банкротстве вышеназванного должника, в заседание апелляционного суда представителей не направили, что в соответствии с нормой статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению жалобы по имеющимся в деле документам.

Статья 125 Закона о банкротстве предусматривает право третьего лица в ходе конкурсного производства одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику средства, достаточные для такого удовлетворения.

Порядок непосредственного удовлетворения требований кредиторов третьим лицом в процедуре конкурсного производства названной нормой Закона не определен. Поэтому в этом случае необходимо руководствоваться положениями пунктов 2 и 3 статьи 113 Закона о банкротстве, которыми регламентируется такой порядок применительно к процедуре внешнего управления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 113 Закона о банкротстве, третье лицо обязано в письменной форме уведомить арбитражного управляющего и кредиторов о начале удовлетворения требований кредиторов. Если лицо, направившее уведомление, не начало исполнения обязательств в недельный срок после направления уведомления или в месячный срок не удовлетворило требования кредиторов, уведомление считается недействительным.

Как следует из материалов дела, Ахметгареев Р.З. письмом от 26.03.2007 обратился к конкурсному управляющему с уведомлением о намерении удовлетворить включенные в реестр требования кредиторов в полном объёме (л.д. 104). Письмом от 19.04.2007 Ахметгареев Р.З. информировал управляющего о частичном погашении требований кредиторов, в том числе предпринимателя Миронова С.Р. (л.д. 102). В подтверждение последнего обстоятельства Ахметгареев Р.З. предоставил чек-ордер Сбербанка России от 19.04.2007 о перечислении Миронову С.Р. 20.000 руб. (л.д. 103).

Поскольку доказательства удовлетворения Ахметгареевым Р.З. в полном объёме требований кредиторов, включенных в реестр, в материалах дела отсутствуют, следует признать, что уведомление от 26.03.2007, в связи с которым кредитору Миронову С.Р. перечислялись денежные средства, в соответствии с положениями статьи 113 Закона о банкротстве являлось недействительным на момент вынесения обжалуемого судебного акта.

Соответственно, перечисление Ахметгареевым Р.З. денежных средств кредитору Миронову С.Р. по чек-ордеру от 19.04.2007 не может рассматриваться как надлежащее удовлетворение требований кредиторов в рамках дела о банкротстве.

Направление Ахметгареевым Р.З. конкурсному управляющему письмом от 24.05.2007 (л.д. 106) повторного уведомления о намерении в полном объёме удовлетворить учтенные в реестре требования кредиторов не влияет на недействительность уведомления от 26.03.2007, в связи с которым погашались требования Миронова С.Р.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего об исключении требования Миронова С.Р. из реестра требований кредиторов.

Определение суда первой инстанции от 29.05.2007 нарушает права и законные интересы кредитора, поскольку недействительность вышеуказанного уведомления может служить основанием для выдвижения Ахметгареевым Р.З. требования к Миронову С.Р. о возврате перечисленных денежных средств. При этом кредитор Миронов С.Р. в силу пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ лишен возможности повторно заявить свои требования к должнику в порядке, установленном положениями статьи 142 Закона о банкротстве.

В связи с изложенным обжалуемый судебный акт подлежит отмене на основании части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ как принятый с нарушением норм материального права. 

Руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 мая 2007 года по делу А71-27-Т7/2005-Г26 отменить.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего МУП «Завьяловская производственно-эксплутационная компания жилищно-коммунального хозяйства» отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                    В.А. Романов

Судьи                                                                                  Т.В. Казаковцева

                                                                                    О.Ф. Соларева