Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2007 по делу n А50-18516/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-1023/2007-ГК

г. Пермь

05 июля 2007  года                                          Дело № А50-18516/2006-Г26

Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего          Е.Е. Васевой

судей    Т.Н. Хаснуллиной, Г.Л. Паньковой 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Герасимовой Н.Е.

при участии в судебном заседании:

от истца Горелик В.Н. - ордер № 30073 от 05.07.2007 г.

от ответчика Бабушкина И.Т. - дов. № 300 от 27.12.2006 г.; Князева Н.И. - дов. № 299 от 27.12.2006 г.

от третьего лица - не яв., извещен надлежащим образом

от заявителя - не яв., извещен надлежащим образом

рассмотрев     в    заседании    апелляционные    жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пермской области и Федерального агентства по управлению федеральным имуществом на решение Арбитражного суда Пермской области от 29 декабря 2006 г. по делу №  А50-18516/2006-Г26

                                          судья Е.И. Гуляева

по иску  ООО «ГлавСнабКомплект» к ОАО «Пермский завод смазок и смазочно-охлаждающих жидкостей»

третье лицо: Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом

заявитель: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пермской области

о признании недействительными решений общего собрания акционеров общества,

установил:

           ООО «ГлавСнабКомплект» обратилось в Арбитражный суд Пермской области с исковым заявлением к ОАО «Пермский завод смазок и смазочно-охлаждающих жидкостей» о признании недействительными решений общего собрания акционеров, принятых 08.09.2006 г., в том числе об утверждении годового отчета общества, годовой бухгалтерской отчетности, об утверждении распределения прибыли общества по результатам 2005 г., о размере, сроках и форме выплаты дивидендов по результатам 2005 г., об избрании членов совета директоров общества, об избрании членов ревизионной комиссии общества, об утверждении аудитора общества.

          Решением Арбитражного суда Пермской области от 29.12.2006 г. по делу № А50-18516/2006-Г26, принятым судьей Е.И. Гуляевой, исковые требования удовлетворены, признаны недействительными решения, содержащиеся в протоколе и отчете счетной комиссии об итогах голосования, принятые на годовом общем собрании акционеров ОАО «Пермский завод смазок и смазочно-охлаждающих жидкостей» 08.09.2006 г..

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2007 г. по делу № 17АП-1023/2007-ГК решение от 29.12.2006 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.05.2007 г. по делу № Ф09-4006/07-С4 постановление арбитражного суда апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

           В апелляционной жалобе Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пермской области просит решение суда первой инстанции отменить, полагает, что на общем собрании акционеров 24.06.2005 г. принято решение о выплате дивидендов в соответствии с п. 5.5 действующей редакции устава; поскольку за 2004 финансовый год дивиденды по привилегированным акциям выплачены в полном объеме, у владельцев привилегированных акций не возникло права на участие в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции; таким образом, кворум при проведении общего собрания акционеров 08.09.2006 г. имелся.

  В постановлении Федерального арбитражного суда Уральского округа указано на необходимость проверки права Территориального управления ФАУФИ по Пермской области на подачу апелляционной жалобы. Территориальное управление ФАУФИ по Пермской области к участию в деле судом первой инстанции не привлекалось.

  В соответствии со ст. 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.

  Доказательства того, что оспариваемым решением затрагиваются права и законные интересы Территориального управления ФАУФИ по Пермской области отсутствуют. Поскольку лицом, участвующим в деле, является Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом, право на подачу апелляционной жалобы у Территориального управления ФАУФИ по Пермской области отсутствует. Производство по апелляционной жалобе Территориального управления ФАУФИ по Пермской области подлежит прекращению в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. 265 АПК РФ. Кроме того, представитель Территориального управления ФАУФИ по Пермской области в судебном заседании суда апелляционной инстанции 02.03.2007 г. пояснил, что жалоба от имени Территориального управления ФАУФИ по Пермской области является фактически жалобой ФАУФИ.  

В апелляционной жалобе Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, полагает, что у суда отсутствовали основания для вывода о том, что дивиденды по привилегированным акциям выплачены не в полном объеме, что означает отсутствие кворума для принятия решений на собрании 08.09.2006 г.. Неприменение судом последней редакции устава общества в виду его противоречия законодательству в связи с односторонним изменением объема прав владельцев привилегированных акций, невозможно, поскольку для этого требуется наличие решения суда. Кроме того, к уставу неприменима статья 167 ГК РФ, регулирующая последствия ничтожных сделок, а не положений устава.

          ОАО «Пермский завод смазок и смазочно-охлаждающих жидкостей» с доводами апелляционной жалобы Федерального агентства по управлению федеральным имуществом не согласно по основаниям, указанным в отзыве, считает решение суда законным и обоснованным. Кворум на всех последующих собраниях акционеров должен определяться с учетом всех размещенных акций общества, в том числе привилегированных. На собрании от 08.09.2006 г. приняли участие 38 % от общего количества размещенных акций, кворум отсутствовал.

          ООО «ГлавСнабКомплект» с доводами апелляционной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом не согласно по основаниям, указанным в отзыве, считает решения общего собрания обоснованно признаны судом недействительными, поскольку оспариваемые решения противоречат закону и решениям годового общего собрания, нарушают права и законные интересы акционеров.

Дело рассмотрено в порядке ст.266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Из материалов дела установлено.

Согласно выписке из реестра по состоянию на 31.08.2006 г. Общество с ограниченной ответственностью «ГлавСнабКомплект» является владельцем 18 978 штук обыкновенных акций (20,11%) и 10 894 штук привилегированных акций (11,54 %) уставного капитала ОАО «Пермский завод смазок и смазочно-охлаждающих жидкостей» (л.д.14).

08.09.2006 г. состоялось годовое общее собрание акционеров ОАО «Пермский завод смазок и смазочно-охлаждающих жидкостей» с повесткой дня по следующим вопросам: 1. утверждение годового отчета общества; 2. утверждение годовой бухгалтерской отчетности; 3. утверждение распределения прибыли общества по результатам 2005 г.; 4. о размере, сроках и форме выплаты дивидендов по результатам 2005 г.; 5. избрание членов совета директоров; 6. избрание членов ревизионной комиссии; 7. утверждение аудитора общества (Протокол и отчет об итогах голосования л.д.7-9).  На собрании присутствовали два акционера: Росимущество, владеющее 35864 акциями, и Носов М.М.- 19 акций. На собрании приняты решения:1.не утверждать годовой отчет общества; 2. утвердить годовую бухгалтерскую отчетность; 3. направить 10% прибыли на выплату дивидендов по привилегированным акциям; 4. выплатить дивиденды по привилегированным акциям по итогам последнего финансового года; 5. избрание членов совета директоров; 6. избрать членов ревизионной комиссии; 7. не утверждать аудитора общества.

         Согласно Устава (п.5.3.) ОАО «Пермский завод смазок и смазочно-охлаждающих жидкостей» владельцы привилегированных акций имеют право на получение ежегодного фиксированного дивиденда. Общая сумма, выплачиваемая в качестве дивиденда по каждой привилегированной акции, устанавливается в размере 10% от чистой прибыли общества по итогам последнего финансового года, разделенной на число акций, которые составляют 25% уставного капитала общества. Дивиденды выплачиваются держателям привилегированных акций ежегодно не позднее 1 мая. Уставный капитал общества составляет 94 380 тыс. рублей. Общество выпускает следующие типы акций: привилегированные акции 23 595, составляющие в сумме 25 % уставного капитала; обыкновенные акции 70 785, составляющие в сумме 75 % уставного капитала.

          В соответствии с Протоколом годового общего собрания акционеров №16 от 23.06.2006 г. ОАО «Пермский завод смазок и смазочно-охлаждающих жидкостей» принято решение о невыплате дивидендов по результатам 2005 финансового года (л.д. 40-47).

В соответствии со ст. 32 Федерального закона №208 от 26.12.1995 г. «Об акционерных обществах» акционеры - владельцы привилегированных акций определенного типа, размер дивиденда по которым определен в уставе общества, за исключением акционеров - владельцев кумулятивных привилегированных акций, имеют право участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, начиная с собрания, следующего за годовым общим собранием акционеров, на котором независимо от причин не было принято решение о выплате дивидендов или было принято решение о неполной выплате дивидендов по привилегированным акциям этого типа. Право акционеров - владельцев привилегированных акций такого типа участвовать в общем собрании акционеров прекращается с момента первой выплаты по указанным акциям дивидендов в полном размере.

Таким образом, в силу ст. 32 Федерального закона от 26.12.1995 г. «Об акционерных обществах»  владельцы привилегированных акций вправе были участвовать в общем собрании акционеров 08.09.2006 г. с правом голоса по всем вопросам повестки дня.

          В соответствии со ст. 58 Федерального закона от 26.12.1995 г. «Об акционерных обществах»  общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.

 В нарушение указанной нормы в общем собрании акционеров 08.09.2006г. приняли участие акционеры, владеющие 35 883 обыкновенных акций общества, то есть 38 % голосующих акций общества. Таким образом, решения общего собрания акционеров ОАО «Пермский завод смазок и смазочно-охлаждающих жидкостей» от 08.09.2006г. приняты в отсутствие кворума.

          Соответствуют материалам дела выводы суда первой инстанции о том, что решением годового общего собрания акционеров от 23.06.2006 г. в состав совета директоров ОАО «Пермский завод смазок и смазочно-охлаждающих жидкостей» избраны: Гонтарь В.А., Головкова О.В., Дьячкова Е.А., Маташнева Н.А., Овсянникова К.А., Струк П.П., Сахабеев Ф.Г.. Из протокола заседания совета директоров от 24.07.2006 г. (л.д. 36-39) свидетельствует о том, что решение о созыве на общее собрание акционеров 08.09.2006 г. было принято иным составом совета директоров, то есть общее собрание акционеров  созвано неуполномоченными лицами. Решение общего собрания об избрании указанного совета директоров признано недействительным вступившими в законную силу судебными актами по делу № А50-12986/2006-Г27. Кроме того, общее собрание акционеров  созвано с нарушением сроков проведения годового общего собрания акционеров (п.1 ст.47 ФЗ «Об акционерных обществах»), при отсутствии списка лиц, имеющих право на участие в собрании; подсчет голосов осуществлялся иными лицами, нежели избранными в состав счетной комиссии решением общего собрания от 28.06.2002 г.

          При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции о том, что оснований для оставления в силе оспариваемых решений не имеется, являются правомерными.

          Таким образом, судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу ст.270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

           Руководствуясь ст.ст. 150, 265, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

           Решение Арбитражного суда  Пермской области от  29.12.2006 г.  по делу №А50-18516/2006-Г26 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального агентства по управлению федеральным имуществом - без удовлетворения.

Производство по апелляционной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пермской области прекратить.

          Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                       Е.Е. Васева

Судьи                                                                                      Т.Н. Хаснуллина

                                                                                                 Г.Л. Панькова