Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2007 по делу n А50-20938/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

№ 17АП-3935/2007-ГК

г. Пермь

04 июля 2007 года                                               Дело № А50-20938/2006-Г-9

Арбитражный суд в составе:

председательствующего М.С.Крымджановой

судей Е.Е.Васевой, Т.Н.Хаснуллиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.Г.Синельниковой

представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились

рассмотрел в заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Автотрейдинг-П» на дополнительное решение  Арбитражного  суда Пермского края от 28 апреля 2007 г. по делу № А50-20938/2006-Г-9 (судья Т.А.Наговицына).

          Суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью Научно-Производственное Предприятие «ТИК» (г. Пермь) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автотрейдинг-П» (г. Пермь) о возмещении убытков, вызванных  недостачей груза, в размере 221 121 руб., о взыскании судебных издержек на оплату юридических услуг по представлению интересов истца в судебных органах в размере 28 000 руб. 

Определением от 19.12.2006 (л.д. 1) к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены  общество с ограниченной ответственностью «Мегатранс-С» (г. Москва) и общество с ограниченной ответственностью «Веспер автоматика» (г. Москва).

Решением от 28.03.2007 суд исковые требования удовлетворил, взыскал с ответчика  в пользу истца убытки в размере 221 121 руб. 00 коп.  (л.д. 122-124).

16 апреля 2007 года в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление  истца  о принятии дополнительного решения по делу (л.д. 129-130).

28 апреля 2007 года суд вынес дополнительное решение по делу: взыскано с ООО «Автотрейдинг-П» в пользу истца 10.000 руб. в возмещение судебных издержек (л.д. 132-133).

ООО «Автотрейдинг-П» с дополнительным решением не согласно по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит дополнительное  решение отменить.

Иные лица, участвующие  в деле,  отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Апелляционным судом дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.ст.  266, 268  АПК РФ.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда № 17АП-3362/2007-ГК от 01 июня 2007 года решение  Арбитражного суда Пермского края от 28 марта 2007 года по делу № А50-20938/2006-Г-9 отменено, в удовлетворении иска отказано (л.д. 162-166).

Названное постановление вступило в силу 01.06.2007 (часть 5 ст. 271 АПК РФ).

Поскольку судебным актом апелляционного суда решение суда первой  инстанции от 28.03.2007 отменено и в удовлетворении иска отказано, основания для удовлетворения заявления истца о  взыскании с ООО «Автотрейдинг-П» судебных расходов отсутствуют.

Исходя из изложенного, дополнительное решение подлежит отмене.

       Госпошлина по апелляционной жалобе относится на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

      П О С Т А Н О В И Л :

Дополнительное решение  Арбитражного суда Пермского края от 28 апреля 2007 года по делу № А50-20938/2006-Г-9 отменить.

В удовлетворении заявления  ООО Научно-Производственное Предприятие «ТИК» о  взыскании судебных издержек отказать.

Взыскать с ООО Научно-Производственное Предприятие «ТИК» в пользу ООО «Автотрейдинг-П» расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче апелляционной жалобы, в размере 1.000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух  месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

         Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной  жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru.   

         Председательствующий                                             М.С.Крымджанова

         Судьи                                                                            Е.Е.Васева

                                                                                                 Т.Н.Хаснуллина