Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2007 по делу n А50-19027/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                             № 17АП-1690/2007-ГК

г. Пермь                                                       Дело № А50-19027/2006-Г8

4 июля  2007г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего      Г.Л. Паньковой,   

Судей                                      Е.Е. Васевой,  Т.Н. Хаснуллиной                            

при ведении протокола секретарем судебного заседания Герасимовой Н.Е.

при участии в судебном заседании

от истца: Шугаюпова Я.Р.- дов. от 08.11.2006,

от ответчика:  Бородич А.И.- дов. от 07.03.2007,

рассмотрев в заседании апелляционную жалобу ответчика  ЗАО «Инокар» на решение арбитражного суда Пермской области от 25.01.2007 по делу № А50-19027/2006-Г8 / судья В.Р.Бородулина/ по иску Банка внешней торговли к ЗАО «Инокар»  о взыскании задолженности по уплате процентов по кредитному договору в сумме 3 069 566,12 руб. с 22.02.2006 по 15.11.2006.

                                          установил:

           Банк внешней торговли обратился в арбитражный суд Пермской области с иском о взыскании с ЗАО «Инокар» процентов по кредитному соглашению от 20.12. 2004 № К-133/04 в сумме 3 069 566,12 руб. за период с 22.02.2006 по 15.11.2006 и обязании конкурсного управляющего ЗАО «Инокар» произвести оплату вне очереди за счет конкурсной массы начисленных процентов.

            Судом первой инстанции принят отказ истца от иска в части требований об обязании конкурсного управляющего ЗАО «Инокар» произвести оплату вне очереди за счет конкурсной массы начисленных процентов  в сумме 3 069 566,12 руб. /л.д.115/.

           В судебном заседании 22.01.2007 /л.д.118/ судом удовлетворено ходатайство истца об увеличении суммы иска до 3 656 612,50 руб. с связи с начислением процентов за период с 23.02.2006 по 22.01.2007 /л.д.112/.

            Решением от 25.01.2007 арбитражный суд Пермской области иск удовлетворил, взыскал с ЗАО «Инокар» в пользу ОАО Банк внешней торговли 3 656 612,50 руб. процентов за пользование кредитом , в остальной части производство по делу прекратил.

          ЗАО «Инокар» с решением суда не согласно по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение отменить в части взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом в сумме 3 656 612,50 руб. и 29 783,07 руб. судебных расходов и отказать в этой части исковых требований /л.д.144-146/. Заявитель полагает, что предъявленные к взысканию проценты не относятся к текущим платежам, поэтому не могут быть взысканы в общем исковом порядке, а должны быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве ответчика.

           В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

           Банк внешней торговли считает решение суда законным и обоснованным, изложил свои возражения на апелляционную жалобу в отзыве. По мнению истца, обязательства по уплате процентов относятся к текущим платежам. При рассмотрении дела арбитражного суда Пермской области № А50-35165/2005-Б суд апелляционной инстанции сделал вывод о том, что проценты за пользование кредитом в период с 22.02.2006 по 31.07.2006 являются текущими.

          Представитель истца доводы отзыва на апелляционную жалобу поддержал в полном объеме.

          Апелляционная жалоба рассмотрена Семнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном ст.ст.266,268 АПК РФ.

          Определением от 26.09.2005 по делу № А50-35165/2005-Б /л.д.90-91/ арбитражный суд Пермской области принял к производству заявление ЗАО «Инокар» о признании его несостоятельным /банкротом/.

           Решением от 22.02.2006 по делу № А50-35165/2005-Б /л.д.54-55/ суд признал несостоятельным /банкротом/ ЗАО «Инокар» и открыл в отношении него конкурсное производство сроком на один год, утвердив конкурсным управляющим Цыганкова В.А.

          20.12.2004 между Банком внешней торговли / кредитор/  и ЗАО «Инокар» / заемщик/ заключено кредитное соглашение № К-133/04 /л.д.12-23/, в соответствии с п.п.3.1,4.1,8.2,9.1 которого банк обязался предоставить ответчику кредитную линию с лимитом выдачи  кредита 21 600 000 руб. , а ответчик- в срок до 20.06.2006 произвести погашение задолженности по кредитной линии из расчета 18,5 % за пользование кредитом.

             Определением от 16.08.2006 /л.д.61-63/ требования ОАО «Внешторгбанк» включены в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Инокар» в размере 24 322 351,86 руб. основного долга, в том числе 21 599 992,94 руб. по кредиту, 2 722 358,92 руб. по процентам за пользование кредитом за период с 01.07.2005 по 22.02.2006, 1 720 683,56 руб. пени .

            Доказательства удовлетворения требований истца отсутствуют.

            На основании п.8.2 кредитного соглашения истец предъявил к взысканию проценты за пользование кредитом за период с  23.02.2006 по 22.01.2007 в сумме  3 656 612,50 руб.

           Суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск в этой части по следующим основаниям.

           Истец предъявил к взысканию проценты, исчислив их  за период после открытия конкурсного производства.

           Текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом , а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства /ст.5 ФЗ РФ «О несостоятельности /банкротстве/», п.3 Постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29/.

           Согласно п.1 ст.126 ФЗ РФ «О несостоятельности /банкротстве/» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства, за исключением ряда неимущественных требований, а также требований по текущим обязательствам.

            В силу п.45 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29  «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности /банкротстве/»  при разрешении споров на стадии конкурсного производства следует учитывать, что внеочередные обязательства /п.1 ст.134 Закона о банкротстве/ погашаются за счет конкурсной массы в порядке, установленном ст.855 ГК РФ. Исковые,  а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном  процессуальным законодательством.

          При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно рассмотрел спор по существу, установив, что между сторонами имеется спор по текущим обязательствам.

          Не состоятельна ссылка ответчика на п.1 ст.126 ФЗ РФ «О несостоятельности /банкротстве/», предусматривающим прекращение начисление неустоек /штрафов, пеней/, процентов и иных штрафных санкций по всем видам задолженности должника с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

           В соответствии со ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

          Проценты, уплачиваемые должником на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге /п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»/.

            Следовательно, спорные проценты не относятся к мерам гражданско-правовой ответственности и их начисление не прекращается с даты принятия судом решения о признании ответчика банкротом.

            Учитывая изложенное, решение суда отмене не подлежит.

            Поскольку при обращении  с апелляционной жалобой ответчик не оплатил госпошлину. Госпошлина по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации на основании ст.110 АПК РФ.

            Руководствуясь ст.ст. 266,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                   П О С Т А Н О В И Л :

           Решение арбитражного суда Пермской области от 25.01.2007 по делу № А50-19027/2006-Г8 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

           Взыскать с ЗАО «Инокар» в доход федерального бюджета РФ госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб.

           Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет – сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                             Г.Л.Панькова                      Судьи                                                            Е.Е. Васева                                                                                             Т.Н. Хаснуллина